Efallai y bydd yn creu argraff bod gwrthdaro gemau Apple a Epic i ben yn annisgwyl, fel y dechreuodd, heb arwain unrhyw beth a fyddai'n haeddu ein sylw. Fodd bynnag, nid yw. Er gwaethaf y ffaith, dros yr wythnosau diwethaf, nid yw'r gwrthdaro wedi derbyn unrhyw ddatblygiad, roedd yn egluro'n llwyr - mae'n llys sy'n caniatáu llawer o amser sydd angen llawer o amser i ymgyfarwyddo â'r achos, i glywed tystiolaeth, cymharu gwahanol safbwyntiau a gall hyd yn oed dderbyn barn arbenigol. O'r ochr. Mae hyn yn ymwneud â hyn ar hyn o bryd.
Nid yw Tim Cook yn mynd i adael Apple. A bonws o 76 miliwn o ddoleri yma
Penododd y llys wrandawiad saith awr yn achos Gemau Apple a Epic, cyfranogwr gorfodol y dylai Tim Cook fod, yn trosglwyddo Gizmodo. Mae hyn yn angenrheidiol fel y gall Prif Swyddog Gweithredol Apple roi tystiolaeth o fewn cynnal achos dargludol. Bydd angen dweud wrthych sut mae'r cwmni'n cyfeirio at gystadleuaeth yn yr App Store, pa gamau sy'n eu cymryd ar gyfer ei ddatblygiad a beth sydd i atal ffurfio monopoli lle mae afal yn cael ei gyhuddo o gyfreithwyr stiwdio gemau epig, datblygwr Fortnite.
Afal yn erbyn gemau epig
Bydd pobl sy'n agos at y dde yn chwilfrydig i wybod bod y barnwr yn penodi'r barnwr yn UDA. Hynny yw, maent yn hysbys ymlaen llaw. Yn yr achos hwn, deisebodd gemau epig gyfarfod 8 awr, ac roedd Apple yn mynnu ei leihau i 4, ond penderfynodd y llys aros ar 7 awr. Mae rhywbeth yn dweud wrthyf beth y cafodd ei wneud i addysgu Apple, gan fod ei chyfreithwyr yn ceisio diogelu Tim Coginiwch o dystiolaeth Dacha o gwbl. Ond dywedodd y barnwr nad oedd y gyfraith yn cyfyngu ar eu hyd yn unig, ac nid yw cylch o gyfranogwyr, a heb y Cyfarwyddwr Cyffredinol, ni wnaeth cwestiwn mor amlwg yn trafod.
Ni allwch hyd yn oed ddychmygu pa mor faleisus yw tocio
Yn gyffredinol, yn astudio deunyddiau'r achos, dechreuais bwyso ar y farn bod y barnwr yn mynd ar ochr y gemau epig. Fe wnes i gasgliad o'r fath yn seiliedig ar y ffactorau canlynol:
- Cymeradwyodd y barnwr bron yn llwyr hyd y gwrandawiadau y gofynnwyd amdanynt gan gemau epig;
- Gwysodd y barnwr i roi tystiolaeth o'r gweithiwr afalau lefel uchaf, a wneir yn unig yn yr achosion mwyaf eithafol;
- Gwrthododd y barnwr ddeiseb Apple am fynediad i achos dogfennau sy'n profi bod Samsung yn cymryd camau tebyg i gemau epig fel Apple;
- Galwodd y barnwr gemau Samsung a epig gyda ffenomen, na allant wasanaethu fel enghraifft i Apple a chyfranogwyr eraill y farchnad;
- Yn y gwrandawiad, beirniadodd y barnwr Apple, gan alw ei gweithredoedd i siomi ac anfoddhaol. "
A fydd Apple Fortnite yn dychwelyd i'r App Store
Heb os, ni ddylai'r barnwr feddiannu safle rhywun o gyfranogwyr y gyngaws ymlaen llaw. Rhaid iddo ystyried yn wrthrychol yr holl dystiolaeth, i glywed dadleuon, ac yna eu cymharu â'r arfer neu ddeddfau barnwrol presennol a gwneud penderfyniad. Fodd bynnag, erbyn hyn rydym yn gweld dewis clir bod Thomas S. Hickson yn rhoi gemau epig ac fel pe bai'r cyfan yn dangos yr afal hwn - o benodiad hyd y gwrandawiad cyn cyhuddiadau mewn ymddygiad anfoddhaol yn y gwrandawiad llys yn y gwrandawiad llys.
Roedd Mwgwd Iloon eisiau gwerthu'r Tesla o Apple, ond gwrthododd Tim Cook ef
Credaf, gyda'r dull hwn, nad yw Apple yn disgleirio i adael yr enillydd o'r treial hwn. Efallai na wnaethoch chi roi sylw i hyn, ond mae'r Barnwr yn lleihau'r siawns y bydd y cwmni yn ei ennill, gan wahardd hi i atodi i achos deunyddiau Samsung. Wedi'r cyfan, pe gallai Apple wneud hyn, gallai brofi nad yw ei gweithgaredd yn fonopoli, gan fod chwaraewyr marchnad eraill yn caniatáu iddynt wneud yr un peth. Ond gwrthododd y llys dderbyn y data hwn yn y cyfrifiad. Felly, mae'r teimlad mewnol yn awgrymu, er nad yw Apple yn amlwg mewn ffefrynnau yn y barnwr.