Y rheswm pam y datblygwyd Apple gan Apple A14X, fersiwn tabled Apple A14 gwell, ac ar yr olwg gyntaf, mae'n eithaf parchus. Tan fis Medi 2020, ar segment tabled y farchnad ddyfais symudol fyd-eang, y platiau mwyaf pwerus a chynhyrchiol oedd iPad Pro 2018/2020. Ac ymhlith yr holl iPad arall, yn naturiol, hefyd. Ym mis Medi y llynedd, cafodd y iPad Pro 2018/2020 ei wthio i'r ail le. Cymerwyd y lle cyntaf gan yr IPad Air 4, tabled alwedigaethol. I ddychwelyd arweinyddiaeth y iPad Pro, ac ar yr un pryd a threfnu i ystod model yr iPad, nid oedd yr Apple yn difaru arian (sylweddol), grymoedd ac amser i ddatblygu sglodyn hyd yn oed yn fwy pwerus. Dyma lefel Kindergarten! Yn Apple i gyd yn wallgof, ond nid i'r un graddau. Yn ffodus, nid yw arweinyddiaeth Apple wedi syrthio i blentyndod eto, ac ar gyfer datblygu Apple A14X i fyny ar gyfer oedolion o resymau difrifol. I ganiatáu i'r iPad i ateb Mac ar M1.
Yn y segment tabled, cystadleuaeth ddifrifol, cynhyrchir modelau newydd yn flynyddol, gan gynnwys diddorol - ond nid oes bron unrhyw ragolygon ar gyfer tabledi. Mae gliniaduron "dau-in-one", sydd ar unwaith a chyfrifiaduron, ac mae tabledi yn lladd y segment hwn. Esboniodd Steve pam na fydd y Mac byth yn rhyngwyneb cyffwrdd: i'w ddefnyddio'n rhy flinedig. Nid oes "dau-in-one" o'r rhwystr hwn. Mae'n debyg nad oedd penderfyniad mor syml yn digwydd i weithwyr Apple, sydd am 3 blynedd wedi rhoi cynnig ar yr holl opsiynau posibl ar gyfer defnyddio'r rhyngwyneb cyffwrdd ar y cyfrifiadur i chwilio am ffordd sy'n dderbyniol ergonomaidd. Roedden nhw wir eisiau dod o hyd i'r ffordd hon. Roedd Steve eisiau hefyd, lleisiodd ei ddedfryd gyda thristwch yn ei lais.
Pam mae angen sglodyn M1 ar yr iPad?
O ganol mis Ebrill 2020, nid dim ond tabled yw modelau maint llawn iPad modern, mae'n "ddau-in-one". Gwir, i'w troi i mewn i liniaduron Mae'n rhaid i chi dreulio arian gweddus i brynu un o'r bysellfyrddau gyda'r traciau wedi'u hadeiladu i mewn iddynt - y bysellfwrdd hud ar gyfer yr iPad o Apple neu'r bysellfwrdd o Logitech neu Brydge. Ond mae'r canlyniad yn werth chweil.
Gadewch i ddyfeisiau ffurfiol "dau-in-one" yn y model Apple, nid oes unrhyw, mewn gwirionedd, maent eisoes yn bodoli. Nid yw'r cyfuniad o'r iPad a'r bysellfwrdd gyda'r Trekpad hyd yn oed yn ddwy-i-un, ond tri-mewn-un. Wrth weithio gyda phensiliau smart, mae rhyngwyneb defnyddiwr arbennig yn cael ei gymhwyso, ar gyfer pensiliau hefyd yn gorfod talu, a hefyd yn llawer. Gyda rôl y cyfrifiadur, nid ydynt i gyd yn dda - ond mae ganddynt y cyfan yn well ac yn well. Mae angen Apple A14X ar gyfer y prosiect hwn. Afal A12x ac Apple A12Z chwarae rhan bwysig wrth baratoi'r Pontio Mac ar Apple Silicon. Mae gan Apple A14X yr un dasg yn y prosiect o'r iPad Pro newydd. Ond nid yw pob un o'r un A14X byth yn M1. Ac os yw sglodyn o'r fath yn dal i gael ei roi yn ipad pro?
Gellir rhedeg ceisiadau Mac ar iPad Pro
Nid yw meddalwedd difrifol ar iPad yn ddigon. Neu hyd yn oed ychydig yn unig. Beth sy'n cyfyngu ar ei ddefnydd llawn fel cyfrifiadur proffesiynol. Ni chaiff rhaglenni o'r fath eu trosglwyddo i'r iPad oherwydd nad oes digon o berfformiad iPad Pro 2018/2020 neu iPad Air 4. Er enghraifft, nid oedd ipados hyd yn oed yn ceisio trosglwyddo Xcode - mae hwn yn amgylchedd datblygu meddalwedd ar gyfer llwyfannau Apple. Hyd yn hyn, roedd yn amhosibl.
Ond bydd Apple A14X gyda swyddogaethau sylfaenol Xcode a'r offer pwysicaf yn ymdopi. Ar y iPad Pro gyda'r sglodyn hwn, gyda chapasiti cof fflach digonol, byddai'n eithaf posibl i osod Xcode Lite, ar gyfer iPad. Mae Xcode yn fawr iawn ac yn drwm - ond gellid trosglwyddo rhaglenni difrifol eraill yn llwyr ac yn wirioneddol. Yn enwedig os yw Apple yn dyfalu i ddatblygu "catalydd i'r gwrthwyneb". Ond am y peth rywsut amser arall.
Multitasking go iawn yn ipados
Mae gweithredu amldasgio yn ipados yn gadael llawer i'w ddymuno. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae wedi dod yn well, ond yn wir yn troi o gwmpas, nid yw'n dibynnu ar ac nid yn arwain at y caeadau brys y dabled, nid yw'n rhoi pŵer sglodion annigonol iddo. Cefais fy argyhoeddi, hyd yn hyn nid yw gweithrediad amldasgio llawn-fledged mewn fersiynau cyhoeddus o systemau yn cynnwys. Fel pe bai popeth eisoes wedi'i ddatblygu, mae'n gweithio'n wych (mewn dwylo medrus), ond mae'r system smart hon yn heriol iawn i adnoddau. Byddai'r lefel sglodion M1, maen nhw'n dweud, wedi ymdopi ag ef. Multitasking go iawn yn unig ar y iPad Pro o'r model diwethaf? Gadael o leiaf felly.
Bywyd Batri iPad
Yn MacWorld, o ganlyniad i arolygon damcaniaethol, mantais arall o gynyddu grym sglodion canfuwyd: Yn ôl cydweithwyr Americanaidd, bydd y tâl am y batris iPad pro gyda sglodion, yr un fath â M1, yn ddigon am 10 awr, a am 15-20 awr. Gyda Macs, roedd y ffocws hwn yn M1 yn llwyddiant. Cynyddodd yr amser rhedeg batri yn M1 Mac bron ddwywaith o'i gymharu â Mac ar broseswyr Intel. Felly gall weithio gyda iPad Pro. Ni fydd A14X yn helpu yma.