Astana. 10 Mawrth. Kaztag - Kazakhtelecom JSC ar ôl cyhoeddi cyfres o ddeunyddiau am agoriad cyfrif yn enw Nurlan Abilgaysanov 1.5 mlynedd ar ôl ei farwolaeth a'i groniad arno, penderfynodd dyledion i addysgu'r newyddiadurwyr â moeseg, a bod merch yr ymadawedig wedi datgan yr erlidion O weithwyr honedig gweithredwr Telecom Cenedlaethol.
"Cais enfawr i gadw at y normau o foeseg gorfforaethol," Ysgrifennydd y Wasg "Kazakhtelecom" Ysgrifennodd Sarah Bakirov newyddiadurwr Kaztag ddydd Mercher.
Cyrhaeddodd y neges ar ôl i'r Swyddfa Golygyddol fod yn dal i allu cadw'r gair a darparu gwybodaeth wedi'i diweddaru ynghylch pam mae'r gweithredwr yn ystyried cysylltiad gwasanaethau i enw Abilgaysanov ym mhentref Sagabuyen Aksu Ranbarth y rhanbarth Almaty, tra roedd yn byw ym mhentref EgySs, ac yn Sagabyen nid yw hyd yn oed yn berthnasau.
Yn fuan cyn yr addewid hwn, ar ôl i'r sefyllfa ennill cymeriad cyseiniol, nododd Bakirov unwaith newyddiadurwr, yn y dyfodol, bod angen rhoi ceisiadau newydd ar ffurf swyddogol gydag argraffu a'u llofnodi gan Bennaeth cyntaf y cyfryngau neu ei ddirprwy, ac i Anfonwch at y cyfeiriad e-bost swyddogol. Ar yr un pryd, nid oedd y gofyniad hwn yn berthnasol i'r cais a addawodd i roi ateb wedi'i fireinio.
Nododd y golygyddion, ail-gyfeirio at yr hen alw, y gallai adlewyrchu'r methiant i ymateb i geisiadau WhatsApp ar ôl y cyseiniant a achoswyd mewn cyhoeddiadau pellach. Roedd Bakirova yn ystyried bod hyn yn fygythiad ac yn mynnu cais swyddogol, gan ddadlau ei fod yn honni ei fod wedi datgan hyn "dro ar ôl tro", er ei fod yn wir, nid yw. Ar yr un pryd, ni ddilynodd yr eglurhad a addawyd ar y cwestiwn a roddwyd yn gynharach. Fel na ddilynwyd gan y sylw ar wybodaeth am erledigaeth Nazgul Abilgaysanova a'i mam gan y personau a gyflwynwyd gan staff Kazakhtelecom. Nid yw'r cyfeiriad at yr angen i gydymffurfio â Moeseg Bakirov hefyd yn nodi sut moesegol y camau hyn mewn perthynas â'r teulu, ar y tad, ar ôl ei farwolaeth, gwasanaethau a gyhoeddwyd yn anghyfreithlon a dyledion "hongian".
"Maen nhw'n chwilio amdanaf yn y cyfeiriad preswyl a chyfeiriadau eraill yn Talkorgan. Dewch i fy nhŷ. Ddoe, yn hwyr yn y nos, y gweithiwr "Kazakhtelecom" a daeth adref i Aul (Egy Pentref - Kaztag) i fy mam a'i berswadio i gasglu datganiad. Dywedodd y fenyw hon fod arweinyddiaeth y sgandal hwn yn bwriadu diswyddo pawb yn aruthrol. Heddiw mae'n ysgrifennu eto ac yn galw Mam. Rydym eisoes wedi goroesi llawer oherwydd y "Kazakhtelecom" ar ôl marwolaeth y Tad, ac nid ydynt yn ein gadael yn unig, "meddai Nazgul Abilgaysanova Golygyddol.
Dywedodd hefyd fod Swyddfa'r Erlynydd ar ôl y datganiadau a gyflwynwyd ar Fawrth 9 eisoes wedi cael ei wneud am ddyluniad anghyfreithlon y gwasanaethau "Kazakhtelecom".
Byddwn yn atgoffa, ar Fawrth 4, daeth yn hysbys bod Kazakhtelecom wedi agor ei gyfrif ar y ymadawedig a chyhuddo dyledion yn ardal Aksi rhanbarth Almaty. Mae'n werth nodi bod y cyfrif yn agor ym mhentref Sagabuyen, lle nad oedd yr ymadawedig na'i berthnasau erioed wedi byw, yn drigolion pentref Egys.
"Pan geisiais wneud cais, roedd yr ymchwilydd yn fy nharo i. Mae'n ymddangos eu bod i gyd yn adnabod ei gilydd yno ac roedd hyn i gyd yn cael ei brofi gan y "Kazakhtelecom" gweithredwr, ar sail y data o rywle ar anabledd fy nhad. Yr heddlu a staff "Kazakhtelecom" perswadio i beidio â chodi'r sŵn a chodi datganiad, gyda mi, "Kazakhtelecom" taflu i ffwrdd a chau'r ddyled, a dywedodd fod y cyfrif tanysgrifiwr hefyd ar gau. Cyhoeddodd "Kazakhtelecom" hyd yn oed dystysgrif absenoldeb dyledion. Yna hedfanodd y gweithredwr hwnnw'n gyflym i le arall ac mae'n gweithio'n heddychlon. Ar ôl hynny, roedd blwyddyn a ddoe, cafodd y Dad ei roi ar enw'r Pab, "merch yr Ymadawedig Appeaset ar Fawrth 4.
Ar Fawrth 5, roedd "Kazakhtelecom" yn cydnabod agoriad y cyfrif i enw'r ymadawedig a chronni dyledion arno, ond roedd yn ystyried ei weithredoedd a gadarnhawyd. Ar yr un pryd, sut mae'r cysylltiad yn y cyfeiriad penodedig yn Sagabuene yn rhesymol, os oedd Nurlan Abilgiansanov yn byw ei fywyd yn EGY, ni wnaeth y gweithredwr cenedlaethol esbonio.
Yn y wasg gwasanaeth "Kazakhtelecom" ar yr un diwrnod, maent yn addo darparu ymateb wedi'i fireinio ar yr achlysur hwn, fodd bynnag, mae'r golygyddion yn gwerthuso'r tebygolrwydd o gael sylwadau clir, ers yr "atebion a dderbyniwyd ar 5 Mawrth, nifer o apeliadau blaenorol o Arhosodd newyddiadurwyr yr Asiantaeth heb eu hateb. Nid oedd pennaeth gwasanaeth y wasg Kazakhtelecom Sarabi Bakirov na chadeirydd Bwrdd Kuanshyse Essekheyev yn rhoi sylwadau ar 5 Mawrth nifer o ddeunyddiau hanfodol eraill gyda chwynion am weithredoedd y cenedlaetholwr.
Ar Fawrth 9, Ffurfiodd Abilgayisanov brodorol i'r llys i'r llys ac apeliodd ar weithredoedd y cenedlaetholwr i swyddfa'r erlynydd. Ar yr un diwrnod, daeth rhai "abilyo zhumaba nukenovich" i Abilgaysanova, a gyflwynodd fel pennaeth adran y gweithredwr cenedlaethol yn ardal Sarakan o'r rhanbarth Almaty ac awgrymodd arian ar gyfer gwrthod cwynion. Mewn sgwrs gyda newyddiadurwr Kaztag, mae'n ymddangos bod y camau gweithredu ar agoriad cyfrif ar yr ymadawedig ar ôl ei farwolaeth ar ôl ei farwolaeth heb wybod am ei berthnasau, nid yw arian yn ystyried twyll, ac nid yw'n ystyried bod y "Kazakhtelecom "yn ymrwymedig i drosedd ddifrifol.
Mae'r achos yn ardal Aksusky y rhanbarth Almaty yn bell o'r lle cyntaf i "Kazakhtelek" y math hwn o hawliad yn cael ei gyflwyno. Felly, ar Ionawr 15, adroddwyd bod preswylydd o Kostanaya wedi cyhuddo'r gweithredwr cenedlaethol ei fod yn "O dan y Cumsiynau" priodoleddau i danysgrifwyr i danysgrifwyr ", ac ar Chwefror 14, cyhuddodd y newyddiadurwr Kazakhstan Inna Rudakov, Kazakhtelecom wrth osod cyfrifon am fisoedd, Y Rhyngrwyd sydd ar goll a chronni cosbau am ddiffyg taliad am beidio â darparu gwasanaethau.
Hyd yn oed yn gynharach - yng ngwanwyn 2020, adroddodd Kaztag fod Swyddfa'r Erlynydd yn Kostanay yn mynnu cydnabod taliadau'r contractau gyda defnyddwyr a lofnododd gontract gyda'r amod am ddarparu gostyngiadau penodol ar gyfer terfynu'r contract yn gynnar. Gorchmynnodd gweithredwr Telecom danysgrifwyr i gynhyrchu taliad dwbl neu wneud iawn am y gwahaniaeth mewn tariffau rhwng cost pecyn safonol a phecyn gyda disgownt, gan ystyried ei fod drwy ad-daliad o'r gwahaniaeth.
Yn y pen draw, roedd y llys yn sefyll ar ochr y monopolydd, gan nodi bod y taliad deuol yn ddatrysiad cydlynol o'r gweithredwr a'r tanysgrifiwr. Pwysleisiodd Swyddfa'r Erlynydd nad oedd pob prynwr o'r pecyn ffafriol yn deall pa ddogfen i lofnodi, gan gyfeirio at y ffaith ein bod yn talu am beidio â darparu gwasanaethau yn anghyfreithlon.