Yn ôl y Weinyddiaeth Gyllid, roedd dyled gwlad dramor y wlad am 11 mis yn dod i $ 18.2 biliwn o ddechrau'r flwyddyn, cynyddodd $ 1 biliwn, neu 5.9%. Ac mae hwn yn ddangosydd record yn hanes y wlad. Mae dyledion y llywodraeth gyffredinol tuag at CMC y wlad eisoes wedi cyrraedd 36.2%, 3.8% arall - a bydd hefyd yn sefydlu cofnod hanesyddol. Pa risgiau oedd yn dod i dwf y ddyled gyhoeddus?
"Mae'r duedd tuag at gynnydd yn y ddyled gyhoeddus yn eithaf drwg," meddai Vladimir Kovalkin, pennaeth prosiect Koshat Urada. - am ddau reswm.
Yn gyntaf. Mae mwy na 97% o'r ddyled gyhoeddus yn cael ei henwebu mewn arian tramor, ac er mwyn i'r wladwriaeth hon Dolg i wasanaethu, y prif gorff a diddordeb, mae angen i'r wlad fod yn chwilio yn gyson am arian cyfred. Cynyddu allforion ac ar draul TG i dalu dyledion cyhoeddus, cymryd dyledion newydd i ddychwelyd hen.
Mae hefyd yn golygu na fydd y dibrisiant yn chwarae yn gadarnhaol, ni fydd yn lleihau'r wladwriaeth Dolg, ond dim ond y bydd yn ei gynyddu: mae'n rhaid iddynt brynu arian cyfred, ond am fwy o rubles. Yn achos dibrisio mae'n dod yn fwy anodd cynnal dyled a enwebwyd mewn doleri, neu mewn ewros, neu mewn unrhyw arian tramor arall.
Yr ail bwynt pwysig yw cost dyled, hynny yw, canrannau arno. Ar gyfer Belarus, y gyfradd llog gyfartalog yw 4.5%, yn ôl Eurobonds - uwchlaw 6%. Mae hwn yn gyfradd llog uchel iawn ar gyfer benthyciadau gan y llywodraeth. Ar gyfer yr ewrozone, mae'n arferol cael bid yn ôl y ddyled gyhoeddus islaw 1%, ac ar gyfer rhai gwledydd Eurozone, mae proffidioldeb biliadau'r wladwriaeth yn negyddol. Mae hyn yn golygu, ar gyfer Belarus, y gall cost gwasanaethu'r ddyled gyhoeddus fod yn sawl gwaith yn ddrutach nag i'r Almaen, Ffrainc neu'r Eidal. Hynny yw, ar gyfer gwlad o'r fath, yr economi sydd yn y cyflwr gorau.
Yn aml iawn yn gweithredu gyda chanran dangosydd o ddyled gyhoeddus i CMC. Ond mae angen i chi ddeall, ar wahân i'r dangosydd hwn, mae canran iawn o'r ddyled gyhoeddus. Ac os gall yr Eidal fforddio 135% o'r ddyled gyhoeddus i CMC gyda bond bond o 0.5%, yna bydd Belarus eisoes ar 35-40% gyda chyfradd o 5-6% y flwyddyn yn cael ei gorfodi i dalu o'i gymharu â'r gyllideb ar gyfer y gyllideb yn fawr arian fel yr Eidal ynghylch eu cyllideb eu hunain.
Mae'r ddau broblem yn adio i fyny mewn un mawr: Rhaid i'r ddau ddyled gyhoeddus gyfan, y prif gorff a enwebwyd mewn arian tramor a diddordeb uchel iawn, gael ei wasanaethu o gyllideb y wladwriaeth. Mae hyn yn golygu na fydd arian yn mynd i ddatblygiad addysg, meddyginiaeth a sffêr cymdeithasol. Ni fydd yr arian hwn byth yn gweld ein maes cymdeithasol.
Y drydedd broblem fawr - mae'n rhaid ail-lwytho Belarus yn gyson i droi yn ôl. Yn amodau argyfwng gwleidyddol anhyblyg, mae'r cyfle i feddiannu mewn marchnadoedd gorllewinol, mewn gwladwriaethau gorllewinol a sefydliadau rhyngwladol yn absennol mewn gwirionedd. Yr unig fenthyciwr yn parhau i fod - Rwsia ac arian a noddir gan Rwsia. Efallai y bydd arweinydd arall o Durkmenistan neu Azerbaijan yn cytuno i roi arian ar gyfer unrhyw un o'i fuddiannau ei hun. Efallai y bydd Tsieina yn rhoi arian. Hynny yw, ar y benthyciadau hwn yn gyfyngedig. Yn absenoldeb y gallu i ailgyllido'r wladwriaeth Dolg, gall diofyn ddigwydd. Yn unol â hynny, y sefyllfa anoddach y sefyllfa wleidyddol, po fwyaf anodd yw hi i ailgyllido Dolg y Wladwriaeth. Po fwyaf o ddyled gyhoeddus, y mwyaf sydd ei angen arnoch i ailgyllido. Mae risgiau'n cynyddu'n gyson.
Ein sianel mewn telegram. Ymunwch nawr!
A oes rhywbeth i'w ddweud? Ysgrifennwch at ein Telegram Bot. Mae'n ddienw ac yn gyflym