Derbyniodd Balakovo barhad o'r stori gyda thorri coed yn ôl y "planhigyn o welliant" trefol mewn ardal breifat ar groesffordd y rhodfa arwyr a'r arglawdd Leonov. Dwyn i gof, ym mis Rhagfyr y llynedd, ymddangosodd cwyn yn y rhwydwaith cymdeithasol bod gweithwyr y "gwaith tirlunio" trefol yn gweld y coed ar y parth gwyrdd. Nid oeddent yn dangos caniatâd i yfed coed, yn dadlau bod y tir trefol, ac mae honedig yn cynnal gwaith trefol ar welliant. Ond yr un preswylydd annymunol a gyhoeddodd y broblem, cyhoeddodd wybodaeth o fap cadeddfol cyhoeddus bod y safle y mae coed yn llifo arno yn rhentu, ac yn isarwedd. "Ar gyfer defnyddiau eraill, yn nodweddiadol o aneddiadau. Yn ôl y ddogfen: Siopau. " Ac ar y diriogaeth y maent yn cymryd y samplau o dir ar gyfer adeiladu yn y dyfodol.
Yna, rhoddodd Pennaeth y Balakovo Dosbarth, Alexander Soloviev, ar y sefyllfa a dywedodd: "Yn wir, un o'r cwestiynau a oedd yn gysylltiedig â thorri ychydig o blanhigfeydd. Roedd hyn oherwydd y ffaith ei bod yn angenrheidiol i ryddhau'r farn am symudiad diogel. Ond, serch hynny, mewn tiriogaeth breifat, heb unrhyw drwyddedau a chytundebau ychwanegol, mae'n amhosibl gwneud hyn. Gwneir y sylw eisoes gan y pen, "meddai Solovyov.
Roedd Balacovets ar y ffaith am dorri coed yn anghyfreithlon yn apelio at asiantaethau gorfodi'r gyfraith. Roedd yr ateb a dderbyniodd gyda'r gwrthodiad i gychwyn achos troseddol, yn ei atgoffa o gomedi.
Yn y dogfennau a lofnodwyd gan Vrio Pennaeth OP rhif 4 yn y Weinyddiaeth Materion Mewnol o Rwsia "Balakovo" Bashkakova D.V. Mae'n ysgrifenedig, ar y ffaith bod torri'r coed yn cynnal siec. Ei ganlyniad oedd y gwrthodiad i gychwyn achos troseddol yn erbyn swyddogion y MBSSU "Cyfunwch o dirlunio" "am ddiffyg cyfansoddiad trosedd" a ddarperir yn Erthygl 260 o God Troseddol Ffederasiwn Rwseg (Logio yn anghyfreithlon o blanhigfeydd coedwig) .
Mae'r penderfyniad ar wrthod yn nodi bod meistr economi werdd y "plannu yn cyfuno" Borisov P.P. Dywedodd fod y gwaith yn cerdded ar lain yn y defnydd trefol.
"Dirprwy bennaeth Pennaeth BMR y Mathazova E.A. Anfonwyd cais i ddarparu gwybodaeth am berthyn adrannau gyda CADASTRAL rhif 64: 40: 020102: 3596 a 64: 40: 020102: 122, yn ogystal â'r trwyddedau cyfatebol ar gyfer torri i lawr ar yr ardaloedd hyn o lystyfiant llwyni pren. Ar hyn o bryd, nid yw'n bosibl gwneud penderfyniad dilys a rhesymol, gan ei bod yn angenrheidiol i gael ateb i'r cais, "mae'n cael ei ysgrifennu ymhellach ei bod yn amlwg nad yw cyfansoddiad y gyfadeilad trosedd ar gael yn y camau gweithredu gweithredoedd tramor y gweithiwr. Wrth gychwyn achos troseddol, cyn i'r heddlu dderbyn dogfennau y mae'r safleoedd yn perthyn iddynt, ac a oedd y caniatâd i dorri i lawr.
"Nid yw rhesymeg y swyddog heddlu yn rhyfeddu, ni chafodd unrhyw ddeunyddiau a gasglwyd, dderbyn y ceisiadau ymateb, felly mae popeth yn iawn ...", dywedodd y darllenydd.
