Credwch ieir yn y cwymp - efallai, hyd yn oed byth yn dweud bod y dywediad hwn yn berthnasol na'r flwyddyn hon. Yn ôl sibrydion, ni fydd o leiaf un o'r modelau iPhone eleni yn cael unrhyw gysylltydd corfforol - nid mellt nac usb-c. Mae sibrydion yn cadarnhau'r ffynonellau yn Apple - ac mae'r brand gourmet o Bloomberg yn ffynonellau difrifol ac yn wir yn Apple: mae'r cwmni'n gweithio ar ddileu problemau a allai ddigwydd yn unig oherwydd hyn. A sylweddoli na fyddai dim byd da yn dod allan o'r fenter hon, yn ystyfnig ac yn ymgorffori hi yn gyson. Mae rhywbeth o'i le yma. Neu nid ydym yn gwybod am rywbeth, ac mewn gwirionedd bydd yn fom? Er enghraifft, gall Apple weithredu yn yr iPhone ... cysylltydd Magsafe. Eto? Ydw. Ond yn hollol wahanol.
Isod ceir enghraifft o'r patent a dderbyniwyd gan Apple ar Fawrth 2, lle nad yw'r iPhone 12s nac iPhone heb gysylltwyr, ac nid hyd yn oed yr iPhone yn gyffredinol. Ei bwnc yw nifer o amrywiadau y gellid galw Magsafe am gyfrifiaduron tabled, ffonau clyfar, gliniaduron ac ati. Rhestru'r cymhellion a ysgogodd Apple i wneud y pwnc hwn, y dyfeiswyr a elwir yn effeithlonrwydd isel technolegau codi tâl di-wifr ac agor cyfrinachedd brawychus: Nid yw Apple yn addas.
Sut y bydd iphone 13 yn codi tâl
Mae gan y patent hawl "Cysylltiadau ag arwyneb magnetig", i'r iPhone 12s neu i realiti, o gwbl, efallai na fydd ganddo unrhyw berthynas. Ond efallai bod ganddynt hynny, er nad yn rhy aml, ond yn dal i ddigwydd. Yn enwedig gan fod y problemau y mae eu datrysiadau yn cael eu cynnig mewn patent yn fwy perthnasol nag erioed o'r blaen. Cafodd y cais patent ei ffeilio ar Ebrill 10, 2018, hyd nes y gwaethygiad presennol, ond mae'n hysbys amdano yn unig nawr.
Mae'r patent yn disgrifio nifer o gysylltwyr (maent yn wahanol wrth ddylunio eu mecaneg a'u geometreg cyswllt), gosod a gosod y partïon o'r cysylltedd gan ddefnyddio magnetau parhaol. Mae'r defnyddiwr yn dod â'r plwg i'r cysylltydd yn ddigonol, byddant yn gwneud y gweddill. Mae gwisg y plwg a'r rhan o'r cebl yn cael ei leihau gan nifer o orchmynion maint, oherwydd nad oes angen iddo wneud ymdrech. Nid yw hyn i gyd yn fanteision cyfansoddion magnetig - ac ar ymdrechion allanol maent yn ymateb i'r ffordd fwyaf diogel. Maent wedi'u gwahanu, a'r ddyfais y mae'r cebl wedi'i chysylltu â hi yn ei lle.
Os ydych chi'n cyffwrdd â'r cebl yn cysylltu'r iPhone â'r gwefrydd, ni fydd yr iPhone yn mynd i'r daith drwy'r ystafell. Bydd y cysylltiad yn gwasgaru.
Defnyddiwyd y dull gan Apple yn Magsafe a Magsafe 2, o 2006 i 2016, ei fod yn arbed rhag difrod a marwolaethau coll annymunol degau o filoedd o ddyfeisiau - ond am reswm anhysbys (dim ond tybiaethau) mae ei fersiwn ar gyfer USB-C heb ei ryddhau. Cafodd ei ddylunio a'i basio'r profion yn llwyddiannus, ond cafodd ei rhoi ar y silff. Magsafe ar gyfer yr iPhone (golchwr hoci gyda gwifren) Nid oes unrhyw berthynas â Magsafe / Magsafe 2 ar gyfer Mac, mae hon yn dechnoleg hollol wahanol. Nid yw'n addas ar gyfer data data. Os oes gennych ddiddordeb mewn manylion technegol, gellir eu gweld yma.
Bydd Mellt yn cael ei ddisodli gan Magsafe?
Gallai. Byddai Magsafe 2021 (gadewch i ni ei alw) yn disodli teilwng o gysylltwyr mellt, nid oes amheuaeth. At hynny, mae Magsafe yn ddull o osod a lleoli, byddai'n hawdd cyfuno â mellt, a fyddai'n berffaith o gwbl. Byddai Lightning 2 neu Mellt / Magsafe wedi gwneud y cyfansoddyn safonol hwn yn ddiogel, a byddai ceblau ar gyfer maint yn hirach na. A byddai'n yr un mellt, y mae'r ecosystem gyfan eisoes yn ei olygu. Rhaglen MFI (a wnaed ar gyfer iPhone / iPod / iPad), lle, ar gyfer yr holl ddyfeisiau hyn, datblygwyr annibynnol yn cael eu creu perifferolion diddorol ac amrywiol, ni fyddai'n rhaid iddo greu o'r dechrau. Ac mae hi'n dod ag incwm sylweddol Apple.
Ac yn ôl ei hun, mae mellt, gyda llaw, yn safon dda iawn. Nid yw ei ddiffygion gwaethaf yn briodol. Gwisgo cyflym a dibynadwyedd isel ceblau mellt yn gyntaf yn y rhestr o'i ddiffygion, ar yr ail - y system o gydnabyddiaeth o geblau nad ydynt yn wreiddiol, sy'n ei gwneud yn anodd disodli'r wifren a fethwyd. Ond fel arall mae mellt hyd yn oed yn well na USB-C. Yma gallwch ddarllen nag yn union.
Ar gyfer yr wyth mlynedd a hanner, anwybyddodd Apple y problemau hyn, er bod y cyntaf ohonynt yn hawdd i'w dileu, byddai'r ail anfantais bron yn diflannu o hyn. Byddai Mellt / Magsafe wedi gwneud ceblau bron yn dragwyddol. Ond oherwydd rhai amgylchiadau, sydd yn erbyn mellt / Magsafe, eleni efallai na fydd yn digwydd. Ond yn sydyn?
Pam nad oes USB-C yn iPhone?
Fel y digwyddodd, ysgariad Apple gyda Intel i amharodrwydd byrdwn Apple defnydd USB-C yn yr iPhone ddim i'w wneud. Yn achosi yn y llall. Manylebau yn USB-C yn waeth nag mewn mellt. Yn hytrach, y nodwedd: gwrth-ddŵr. Y tro hwn. Ac ar wahân, mae hwn yn safon rydd agored na all Apple fonitro ac ennill arno. Mellt yw ei safon berchnogol, sy'n ecosystem gyfan. Ac nid yw'r manteision diamheuol o USB-C (y gallu i gysylltu arddangosfa neu yrru allanol) ar gyfer yr iPhone yn rhy berthnasol. Dim byd personol.