Denwch y tenantiaid i'r broses o ddylunio gwella eu cyrtiau yn y camau cynharaf - dyma hanfod y prosiect o "Ddylunio Cymryd Rhan", a gynhaliwyd ym Moscow y llynedd. Ar gyfer y prosiect peilot dewisodd bum pwynt. Rydym yn dweud pam fod hyn yn bwysig beth oedd y dylunwyr eisiau ei gyflawni, gan fod trafodaeth yn digwydd a sut nad oeddent am gyhoeddi unrhyw wybodaeth am y prosiect hwn, ac eithrio yn gadarnhaol.
Beth oedd ei
O fewn fframwaith y rhaglen "Fy Dosbarth" yn y brifddinas a gynhaliwyd gam cyntaf y prosiect o wella tiriogaethau iard, a oedd yn defnyddio methodoleg y dyluniad cyfranogol. Mae'r dechnoleg yn rhagdybio bod y bobl leol yn gyfartal â phenseiri a dylunwyr yn datblygu prosiect iard, yn cyfrannu a sylwadau. Mae'r prosiect arbrofol wedi'i sefydlu'n llawn ar ddymuniadau Muscovites, meddai SeleniRad Prefecture.
Galwodd Swyddfa'r Maer brif dasg y prosiect. Deall sut mae trigolion yn defnyddio iardiau yr hoffent eu hoffi a'r hyn yr hoffent ei newid. Yn bennaf oll, roedd y tenantiaid yn talu cwestiynau i dirlunio, symud trafnidiaeth, ardaloedd hamdden, meysydd chwarae ar gyfer gwahanol oedrannau. Hefyd, roedd pobl eisiau teithio llai o geir trwy eu llath. Moms gyda phlant ifanc, pobl hŷn a pherchnogion ceir oedd y cyfranogwyr mwyaf gweithgar yn y trafodaethau.
Roedd pum cwrt yn cynnwys prosiect peilot - yn Maryleina, Bibirev, Kuzminakh, Losinoosrovsky a rhanbarthau Ryazan. Dewiswyd y meysydd chwarae yn ôl meini prawf penodol:
- Ardal o leiaf un hectar - anghysbell y diriogaeth o ganol Moscow, offer sydd wedi dyddio a ffurfiau pensaernïol bach - y gymuned weithredol bresennol o drigolion lleol (fel gweithgaredd ei fesur, yn anhysbys)
Trosglwyddo i Ar-lein
Cyn gwaethygu'r sefyllfa gyda Coronavirus, gallai pawb ddod i gyfarfod gyda phenseiri mewn llyfrgelloedd, gwasanaethau peirianneg, canolfannau gweithgareddau. Ar ôl y cyfarfod, trosglwyddwyd i'r ar-lein: Rhywun dan arweiniad darllediad Vkontakte, trefnodd rhywun gynhadledd yn Zoom. Deunyddiau Cyfarfodydd ar-lein eu gosod allan mewn grwpiau o bob iard, sgyrsiau mewn negesydd.
Mewn cynhadledd i'r wasg ar argraffiadau cyntaf y prosiect, dywedwyd bod cipolwg yn dweud bod gan y newid i'r ar-lein ei finws a'i fanteision ei hun, ymhlith yr ail - y gallu i drafod y prosiect yn fanwl gyda phob grŵp targed ar wahân (plant, mamau ). Nododd un o'r minws mewn sgwrs â Selenograd.RU bartner cyd-sylfaenydd a phartner rheoli y Biwro Megabudka (gweithiodd ar y cwrt yn Maryin) Artem Dropov, ond ar ôl gwirio ei ddyfyniadau, tynnodd yr ymadrodd hwn, ac yn y wasg Dywedodd y gynhadledd eto: meddai ar ôl y newid i'r grŵp targed un ar-lein ei dorri i ffwrdd - pensiynwyr, ond roedd penseiri yn cofio eu dyheadau o'r cyfarfod cyntaf ac yn ceisio ystyried yn y gwaith.
Partner Rheoli, Cyfarwyddwr Cyffredinol y Grŵp Prosiect 8 (Mae awduron y fethodoleg a'r arloeswyr o'r dyluniad cyfranogol yn Rwsia, wedi'u tirlunio nifer o iardiau yn Tatasttan yn y ffordd hon) Esboniodd Dmitry Smirnov bod hanfod y dyluniad cyfranogol yn syml casglu nifer penodol o bobl. "Mae'n ymddangos ei fod yn rhesymegol i gasglu pump o blant, pum neiniau a phump o bobl ifanc, ond o safbwynt nodau pobl fwy pwysig sy'n barod i gymryd rhan sy'n ddiddorol. Mae'n bwysig bod pobl â gwahanol ddiddordebau yn cael eu cyflwyno: Mams gorfodol Gyda phlant (i drafod parthau hapchwarae plant), modurwyr (trafod nifer y ceir, parcio, darnau) a hen-amser (deall bod yn bwysig yn yr iard, pa fath o broblemau system). Er enghraifft, yn y cwrt Mae yna goeden gofiadwy yn cael ei glanio gan gymdogion i anrhydeddu'r ffrind ymadawedig, a dychmygwch pe bai rhywun yn dod a gweld y goeden hon yn unig, "meddai.
Hefyd, roedd ased yn bwysig ar gyfer gwaith - y mynedfeydd hynaf, yn y tŷ, gan eu bod yn rhyngweithio â'r "tai" a chyda'r rheolwyr, sydd wedyn yn gyfrifol am y cwrt ac yn gwasanaethu'r diriogaeth. Yn y rhaglen hon, gweithiodd "Grŵp Prosiect 8" ar y cwrt yn Bibirev.
Smirnov fel enghraifft o'r enw Nifer bras o bobl a ddaeth i gwrdd â hwy, a chyfanswm nifer y trigolion y tŷ, ond yn fuan ar ôl galwadau i Selenograd.ru, gweithwyr y rhaglen "My Ranbarth" gwrthod y geiriau hyn. Yn swyddfa'r Maer nad oedd yn dod â'u rhifau, gan bwysleisio mai dim ond nifer y cyfranogwyr na ellir eu hasesu gan danysgrifwyr Vkontakte (ym mhob grŵp yn cynnwys 60-150 o gyfranogwyr) a phob tro y daw'r cyfarfod o wahanol nifer o bobl.
"Zenenograd.ru" ar y gynhadledd i'r wasg ar-lein ar 30 Medi yn ceisio gofyn cwestiynau: A yw'n wir, mewn gwirionedd, y penderfyniadau dylunio yn cael eu gwneud gan y mwyafrif o drigolion, ond mae'r rhan fwyaf o gyfranogwyr gweithredol mewn trafodaethau? Ac a yw'n wir nad oedd y paramedr penderfynu oedd nifer y cyfranogwyr, ond presenoldeb yr holl grwpiau targed (mamau, gyrwyr, athletwyr, glasoed, ac ati), ond ni chawsant eu lleisio gan y safonwr. Heb ateb, y cwestiwn o ba feini prawf y bydd y trefnwyr yn gwerthuso cam cyntaf y prosiect peilot.
Wrth i'r cymhlethdod fynd heibio
Yn gyffredinol, roedd y sefydliad tua'r un peth ym mhob man. Cafodd dechrau'r prosiect ei rhybuddio gan bosteri, taflenni yn y blychau post. Nid oedd hyn bob amser yn ddigon: ysgrifennodd un o'r tenantiaid yn y sylwadau a ddysgodd am reflashing y cwrt yn ddamweiniol ac ar ôl casglu'r prif gynigion.
Mewn rhai iardiau, trigolion nad oedd un tŷ yn cymryd rhan yn y prosiect, ac ar unwaith nifer o'r rhai y mae eu ffenestri yn edrych dros y iard hon. Fel yr eglurwyd yn y rhaglen "Fy Ardal", gwnaed hyn, oherwydd nod y prosiect yw gwneud y gorau o'r trigolion sydd â diddordeb mewn trawsnewid cwrt penodol, y rhai sydd wedyn yn defnyddio mannau a gynhelir yn dda.
Yn y cyfarfodydd all-lein cyntaf, gofynnodd penseiri i bobl wrth i'w cwrt gael ei ddefnyddio bod preswylwyr yn ei hoffi ynddo, ond beth i'w newid. Daeth penseiri i'r diriogaeth ymlaen llaw a gwnaeth rhai nodiadau, ond ni chawsant eu rhannu gyda'r trigolion. Esboniodd Dmitry Smirnov o'r "Grŵp Prosiect 8" pam: "Gwnaethom y prosiect hwn [yn Bibirev] ynghyd â'r" Ymarfer "Biwro Pensaernïol. Daethom i'r cyfarfod cyntaf heb atebion a brasluniau parod, mae hwn yn un o egwyddorion allweddol y dyluniad cyfranogiad - cyfranogiad trigolion yn y camau cynnar, pan na wneir unrhyw benderfyniadau eto. Mae hyn yn eithaf risg ac ymarfer dieflig pan fyddwch yn cyflwyno'r prosiect gorffenedig o'r cychwyn cyntaf, fel mewn gwrandawiadau cyhoeddus. Yno, mae pobl eisoes wedi cytuno, a addawodd rywsut i rywun, rhoi arian, amser, cryfder, ac felly ceir unrhyw sylwadau ar y cyflwyniadau yn y bidogau. Felly, ni all preswylwyr achosi ag emosiynau cadarnhaol gyda dull o'r fath: nid yw hyn yn drafodaeth, dim ond i ymuno ag atebion rhywun, ar y gorau, yn hysbysu'r hyn rydym yn ei wneud fel hyn. "
Nododd y Megabudka hefyd: ers iddynt ymdrin â'r iard sydd eisoes wedi'i sefydlu, roedd yn bwysig i astudio demograffeg, i ddeall meddylfryd y trigolion, dysgu eu problemau. Roeddent yn y cyfarfod cyntaf yn dweud wrth drigolion am yr hyn y swyddogaethau yn swyddogaethau yn y cyrtiau. "Deall bod ceisiadau pobl yn y rhan fwyaf o achosion yn gyffredinol (yn fwyaf aml maen nhw eisiau parcio, mainc, sleidiau a charwsél, coed), roeddem am ddangos i bobl beth arall y gellir ei wneud yn y cwrt. Gwnaethom rannwyd y cyfranogwyr yn y grŵp o darged Cynulleidfaoedd, ac yn cynnig pob grŵp yw dychmygu'r hyn yr hoffent ei weld yn y cwrt, "meddai Artem Durcers.
Ar ôl y cyfarfodydd cyntaf, cyflwynodd y penseiri y brasluniau cyntaf mewn preswylwyr. Yn Maryin a Bibirov, ni wnaethant ddyfalu dyheadau pobl ar unwaith ac yn ddiweddarach yn nodi'r cysyniad rhagarweiniol. Pan gafodd ei dewis, cynigiwyd pobl i lenwi'r proffiliau mewn ffurfiau Google neu mewn ffurf brintiedig - am, er enghraifft, pa fath o drigolion meysydd chwarae sydd am weld sut i drefnu lle parcio, pa fath o chwaraeon y byddai pobl yn cymryd rhan yn y iard, sut yn union y maent yn defnyddio eu iard eu hunain (gemau, chwaraeon, cerdded, cŵn cerdded). Gan fod penseiri yn egluro, roedd angen, ers cyfarfodydd cyntaf, dywedwyd am weledigaeth gyffredinol y cwrt, ac yna bu'n rhaid i'r gofod dethol hwn fod yn "llenwi pethau penodol iawn."
Ar ôl dadansoddi'r holiadur, mae penseiri wedi datblygu cysyniadau terfynol, cynhaliwyd pleidleisio ar gyfer opsiynau. Yn Bibirev, er enghraifft, ar ôl y bleidlais derfynol, trechwyd yr opsiwn nad oedd y penseiri eu hunain yn tueddu iddynt. Faint o bobl a lenwodd yr holiaduron hyn, yn anhysbys. Mewn grwpiau o brosiectau, maryina a Bibyrev, ysgrifennodd y trefnwyr fod y farn yn cael ei chael "ychydig iawn."
Faint mae'n ei gostio?
Mae'n dal yn anhysbys. I ddechrau, bwriadwyd y byddai iardiau newydd yn barod yn 2020, ond oherwydd y Coronavirus, gohiriwyd y broses: Trosglwyddwyd y gwaith adeiladu i wanwyn 2021, bydd y gofod newydd yn defnyddio'r trigolion.
Yn ôl Dmitry Smirnov, ni wnaethant wneud penderfyniadau rhy ddrud ac ni wnaethant ffonio'r gyllideb ei hun. "Mae hwn hefyd yn fath o drin: i gynnig dau dref i blant, un am filiwn, y llall am dri - ac mae'n amlwg y bydd pobl am y gost fwyaf, oherwydd" pryd fyddwch chi'n dod atom ni? " "Esboniodd.
Fodd bynnag, er mwyn osgoi triniaethau yn llwyr, mae'n bosibl ceisio rhoi cyfle i drigolion ddewis ehangach: peidio â gwario arian a ddyrannwyd ar gyfer gwella, ond beth, mewn egwyddor, yn gwario'r arian a ddyrannwyd o'r gyllideb. Efallai na fydd rhwystredigaeth y cwrt yn y rhestr hon. Mae yna gymaint o gyfle i drigolion Rhanbarth Moscow, lle mabwysiadir y gyfraith ar gyllidebu menter - pan fydd y grwpiau menter o bobl eu hunain yn penderfynu, yn dewis ac yn rheoli gweithrediad prosiectau. Nid oes unrhyw arfer o'r fath ym Moscow eto.
Beth yw pwysigrwydd y prosiect
"Hanfod methodoleg y dyluniad cyfranogol - yn activation y gymuned a ffurfio eu cyfrifoldeb am eu iard. A phan fydd y gwaith adeiladu yn dechrau, bydd yn rhaid iddynt ddilyn y ffenestri o sut i roi asffalt, eginblanhigion ailblannu, ac ati. Byddwn yn cael ar gyfer ein rhan ni. Cadwch oruchwyliaeth yr awdur, ond yn ystod y cam gweithredu, dylid cynnwys preswylwyr hefyd yn y broses. Fel ar ôl cwblhau'r gwelliant, pan fydd ganddynt iard glyd newydd, roeddent yn deall eu bod wedi creu Mae hyn i gyd mewn gwirionedd gyda'u meddwl, eu cyfranogiad i ymwneud yn fwy ymwybodol. Pan ddaw i lawr ar ei ben, mae pobl yn mynd ag ef mor briodol ac nid bob amser yn ofalus yn cyfeirio at fannau cyhoeddus. Rwyf am oresgyn y duedd hon, "meddai Artem Ukrovov y duedd hon .
Yn y dyfodol, mae penseiri yn credu bod yn rhaid i'r dyluniad sy'n cymryd rhan gael ei ddosbarthu i'r cymdogaethau. Bydd hyn yn caniatáu peidio â dyblygu'r sleidiau, efelychwyr a llwyfannau ym mhob iard: gall iardiau fod yn wahanol, mewn un llwyfan i blant plant, mewn un arall, yn y trydydd cyfleusterau chwaraeon, a gellir gosod parcio ar lefel ardal.
"Gall dyfodol y rhaglen" fy ardal "fod yn debyg i hynny. Mae enghreifftiau o ddinasoedd lle mae eisoes yn gweithio. Ond yn Moscow mae hwn yn gam peilot, mae angen iddynt hefyd ddeall sut y mae popeth yn gweithio, gan fod preswylwyr yn ymateb, felly dim ond dros bum llath yn ddealladwy. Mae'n normal bod yn y flwyddyn gyntaf y rhaglen a ddechreuwyd o iardiau unigol. Ond os byddant ymhen pum mlynedd, byddant hefyd yn cymryd iardiau unigol, yna bydd yn rhaid i hyn alw cwestiynau: Yn ddelfrydol, dylid ei ostwng i barthau cymhleth yr ardal, "meddai Dmitry Smirnov.
Darllenwch hefyd Mae trigolion y 5ed Microdistrict angen y Prosiect Gwella. Maent yn amddiffyn yr hawl i fywyd tawel yn eu iard