Ar ôl trefnu brechiad yn erbyn Gwleidyddion Covid-19, cyflawnodd y llywodraeth yn glir yr effaith y cyfrifodd, oherwydd nad oedd yn brydlon, heb ei drefnu, heb "chwedl" glir, ac mae'r amrywiaeth ymhlith partïon clymblaid yn gwaethygu'r drwg yn unig Argraff y weithred hon, cyfranogwyr yn ystyried darllediadau "Cwestiwn Agored" yn Latfia Radio 4, yn ysgrifennu Rus.lsm.lv.
"Roeddwn i eisiau ei bod yn well, ond mae'r gwrthwyneb yn troi o gwmpas," Soniodd y gwyddonydd gwleidyddol ILGA Critus am frechu aelodau'r Llywodraeth, cyn-lywyddion y wlad a gwleidyddion eraill.
Yn amlwg, tybiwyd y bydd y pigiad o flaen y teledu a'r ffotograffau o ffigurau gwleidyddol yn dangos y amheuwyr bod y brechlyn yn ddiogel o leiaf, ond, yn ôl y gwestai o'r "cwestiwn agored", dim ond llid mewn pobl a achosodd y weithred . Yn gyntaf, oherwydd ei bod yn mynd yn hwyr, ac yn ail, detholiad ei chyfranogwyr ei hun yn codi cwestiynau (er enghraifft, un o'r gratiedig - y Gweinidog Amddiffyn yr Amgylchedd a Datblygu Rhanbarthol Arthur Tom Pleshs, nad yw'n 30 oed).
Yn drydydd, oherwydd bod y digwyddiad wedi dod yn rheswm dros ddatganiadau poblogaidd. Felly, roedd Creuitws ILGA yn cofio bod gweinidogion un o'r lluoedd clymblaid (parti ceidwadol newydd - tua. Coch) yn nodi na fyddent yn cael eu brechu nes y byddai'r brechlyn yn derbyn athrawon, er bod dirprwy'r SEJM o'r un parti, Dagmar Roedd Bateinger-le Gall, yn un o'r impiadau cyntaf.
"Roedd angen datgan o leiaf o'r cychwyn cyntaf: rydym yn ei wneud i ddychwelyd Senedd amser llawn yn eistedd fel y gallai'r Llywodraeth weithio fel arfer. Ac felly mae'n ymddangos bod un ohonynt yn cael eu cynaeafu, nid yw rhywun yn ...
Dangosodd yr unig un sy'n gallu dweud diolch am y cyn-lywyddion a ddaeth, enghraifft nad ydynt yn ofni ac yn mynegi eu barn. Ond cafodd eu heffeithiau cadarnhaol eu difetha gan y polisïau presennol a ddechreuodd ddadlau i bwy i'w cymryd i bwy nad oes. Ac, yn bwysicaf oll, pobl a allai aros ychydig, "meddai I. Crestus, i fod ar flaen y gad.
Mae newyddiadurwr Andrei Swedes yn cytuno â hi: roedd y weithred yn ymddangos yn annhymig ac yn drefnus.
"Camgymeriad gwleidyddol amlwg. Nid oedd wedi cael ei wneud nawr, a phan ymddangosodd y brechlynnau cyntaf. Neu, fel Frau [Angel] Merkel, arhoswch am ei dro yn ôl oedran. Fe drodd allan naill ai yno neu yma. Hefyd, mae labeli gwleidyddol yn dal i fod yn rhan o'r Gweinidogion yn gwrthod brechu, a adeiladwyd y rhan yn y ciw - cudd-wybodaeth a phethi yn erbyn cefndir diffyg brechlyn ac mae màs hen bobl heb eu brechu yn edrych yn hyll, "ef sylwi.
Mae Critus ILGA yn credu na fydd y weithred hon bellach yn effeithio ar barodrwydd y boblogaeth. Dyma frechu Raamond Pauls, fel y gall adnabyddus ac uchel ei barch yng nghymdeithas person, helpu achos cyffredin. Fel cyfathrebu byw syml o bobl gyffredin o wahanol grwpiau cymdeithasol - nid o flaen y camera ac nid trwy orchymyn y Biwro Brechu. Sydd ynddo'i hun yn haeddu beirniadaeth sydyn o'r gwyddonydd gwleidyddol.
"Heddiw, mae dychwelyd y ganolfan hon yn arwydd minws. Yr wyf yn aros pwy fydd yn cymryd cyfrifoldeb am y ffaith ei fod yn cael ei greu mor ddi-baid bod llawer o arian arno, ac nid yw'n gweithio ac nid yw Mrs Eva Yukhnevich yn ymdopi â'i ddyletswyddau, sydd hyd yn oed ei hun [Prif Weinidog Krishianis ] Dywedodd Karinsh. Dim ond un cwestiwn sydd gennyf: pwy fydd yn cymryd y cyfrifoldeb am y prosiect aflwyddiannus hwn, am yr arian a gafodd ei esgus am y mis diwethaf? "Meddai.
Yn gyffredinol, yn ôl cyfranogwyr y "Cwestiwn Agored", nid yw penodi sefydliad sy'n gyfrifol am frechu torfol yn syniad mor ddrwg. Y cwestiwn yw sut a phwy a benodwyd gennym a threfnodd y broses hon a pham, er enghraifft, roedd yn amhosibl ymddiried yn Swyddfa'r Wladwriaeth, sy'n cydlynu gwaith y gwasanaeth cyhoeddus cyfan.
"Nid oedd y ganolfan hon yn cyfiawnhau unrhyw beth ac ond yn creu mwy o amheuaeth ac emosiynau negyddol mewn pobl. O leiaf, os bydd Karins yn penderfynu o leiaf gwasgaru'r bobl sy'n gweithio yno, gall o leiaf wella asesiad y llywodraeth o'r Llywodraeth, "daeth i ben.