Navzdory skutečnosti, že Apple navrhl své uživatele progresivní webové aplikace jako náhrada tradičního softwaru z App Store, Application Store sám z toho se nestal menším monopolem než to bylo. Proto nějakým způsobem na úrovni vlády bylo rozhodnuto o přijetí zákonů umožňujících vývojářům, které mají být zveřejněny nejen v App Store, ale také na alternativních místech. Jeden ze států, kde takový zákon již byl vypracován a udělal diskusi, se stala Arizona. Pravda, brzy projekt zastavil a zřejmě ne bez účasti samotného jablka.
App Store vyšel aplikaci, která přenáší iOS do virtuální reality
Kongres Arizona, který je legislativního orgánu státu, nebyl hlasování o návrhu zákona o alternativní App Store. Byl přijat k diskusi na začátku letošního roku, a teď jeho další osud měl být vyřešen. Místní poslanci plánovali legálně zakázat výrobcům omezit vývojáře v umístění aplikací pouze na stejné platformě, předcházet monopoly App Store. Ale navzdory skutečnosti, že hlas stál v plánu, z nějakého důvodu právě zmeškali.
Zákon proti jablkem.
Skutečnost, že poslanci ignoroval účet, způsobil otázky týkající se účasti jablka v procesu přijetí zákona. Síť obviňují Apple v přilákání Kirk Adams, bývalého zástupce Arizony v komoře zástupců Spojených států a bývalý vedoucí guvernéra státu Ducy Arc. Verge píše, že údajně, s jejich zprostředkováním, Apple se podařilo zajistit, že účet, který byl již připraven, byl jednoduše přijat. Podobná pozice vyjadřuje vývojáře Ahoj aplikace Davida Hanemier Hansona.
Apple žalován kvůli falešným aplikacím a šroubům v App Store
Abych byl upřímný, je těžké uvěřit, že Apple se podařilo podplatit nebo přesvědčit všechny poslanci Arizona, aby proti němu nebrali účet. Tento orgán je stále tvoří lidé zvolené lidmi, kteří jsou zodpovědní za své činy nejen před zákonem, ale také před voliči. Proto podle mého názoru mluvíte o úplatci, na který se Hanson odkazuje, není zde vhodné. Další věc je, že skutečnost ignorování hlasování na účet opravdu vypadá podivné. Apple mohl dobře pronajmout osobu, která by jí mohla pomoci přijmout přijetí zákona na chvíli.
Monopoly App Store.
Nedávno podobný zákon plánoval přijmout v Severní Dakotě. Místní poslanci také projednali potřebu omezit jablko ve své monopolní moci v mobilním aplikačním trhu pro IOS, ale nakonec hlasoval proti takovému zákonu. Neexistují zde žádné zvláštnosti. Za prvé, hlasování bylo stále drženo a za druhé, řekl jsem, proč takový zákon není v zásadě nutný. To si můžete přečíst odkazem. Buď Arizona případ, který předstíral, že účet neexistuje, a nehlasoval o něj nebo proti němu.
iPhone nezabíje žádné analogy App Store, a ne jejich vzhled
Nemůžeme jednoznačně tvrdit, Apple zasáhl do procesu přijetí zákona v Arizoně nebo ne. Snad byl z technických důvodů vynecháno a neexistuje zde žádná spiknutí. Ale druhý je důležitý - téma monopolního zachycení mobilního trhu jablka IOS mobilní aplikace se obává stále více lidí. Státní orgány mnoha zemí chtějí učinit iOS na bližší platformu, což umožňuje uživatelům kontaktovat alternativní softwarové obchody. Dokonce jdou k soudu. Proto mi něco řekne, že jsme již velmi blízko vzhledu analogů App Store.