Multi-obnovený Vladimir Milovidov, pod doporučeným vedením, z nichž jsem měl čest pracovat po dobu několika let ve prospěch finančního regulátoru, viděl WSB komunitní útoky (Wallstreetbets) na tvorbě Wall Street Shark tvorby nového modelu pro finanční trh. Navzdory příjemným vzpomínkám na spolupráci s ním nemohu souhlasit.
Různé hodnotyVýstavba hmoty spekulativního zájmu v kategorii "Systém nových společenských hodnot" je neočekávaně a míchání tohoto zájmu se zásadami udržitelných financí není vůbec. Systém hodnotícího růstu, který je základem rychlého růstu udržitelných financí (globální částka odpovědných investic na období 2006-2019 zvýšil z 7 bilionů dolarů na 86 bilionu dolarů), naproti krátkodobému spekulativnímu zájmu. Jedním z hlavních prvků konceptu udržitelných financí kromě zmíněné kombinace touhy po zisku s touhou po environmentální a sociální blahobytu je tvorba dlouhodobých nákladů. Tento koncept nabízí řadu opatření zaměřených na zlepšení investičního horizontu, která může v případě jejich realizace vážně snížit atraktivitu krátkodobých spekulací.
V rohu
Popis vzestupu Quotopes z hlediska gamestopu, mnoho využívá termín "krátkýš skot", ale v této situaci je důležité, aby přišel v důsledku rohu. To je přesně název ostrého deficitu dostupných papírů, nejčastěji vyplývající z výsledku zaměřeného na vytvoření takové situace nákupu. Short-Seacer je situace, kdy hráči, kteří vzali krátkou pozici (prodávat si papír, který půjčují z makléře), obávají se dalšími ztrátami od růstu akciového kurzu, začnou snižovat pozice, kňučení papíru.
Short Skviz není vždy důsledkem rohu, ale v případě gamestopu to bylo přesně to. Dne 15. ledna byla celková krátká pozice pro tyto akcie 121% z celkového počtu těchto akcií ve volném manipulaci, která jedinečně ukazuje na roh jako kořenová příčina krátkého prasnice. Je v takových situacích, že pohyb kurzů může být nejmocnější - na to ve skutečnosti, ve skutečnosti je postavena volba akcií pro útok WSB a další "malé síťové dravce". Nalezení aktiva s rohem, začít - masivní nákup s cílem zvýšit cenu.
Pokud hledáte množství malých spekulantů na útoku, ke kterým se stalo s ideologií (který, podle mého názoru, to není vůbec nutné), raději bych souhlasil s jiným veteránem ruského finančního trhu, Evgeny Kogan, který zavolal George Soros "ideologický otec této show" - organizovaná manipulace. Ale zde to trvá velká rezervaci - Soros, výběr cíle pro útok, spoléhal se na základní analýzu, která není v "WSB show" a jejich podobně.
Sedm problémů - jedna odpověďBohužel existuje jen málo lidí mluví o všech těchto vyhledáváních ideologie o základních důvodech, proč se děje. Z tohoto hlediska je spekulativní útoky "Homyachkov" přímým důsledkem měnové politiky největších centrálních bank. Obě své současné rysy (ve srovnání s politikami předchozího téměř století - abnormalit) - velký počet vydaných peněz a nízkých sazeb - radikálně zvýšit možnost tvorby bublin na trzích finančních aktiv. Tyto peníze hledají a považují za to především na finančním trhu, zejména v podmínkách stagnace reálného sektoru. Nízké ceny předurčují extrémně vysokou hodnotu teoretické hodnoty cenných papírů a některých dalších finančních aktiv (s využitím nejjednodušších, "z učebnice", verze výpočtu takové hodnoty mohou vzít do nekonečna).
Centrální banky, pro většinu z nichž po roce 2009, funkce zajištění finanční stability je samozřejmě připravena provést tuto funkci. Přední centrální banky v jejich zprávách vždy zopakují, že vidí zranitelnost finanční stability, včetně silných revolat mnoha aktiv, ale pokračují v politikách kvantitativního uvolňování, zřejmě věřit, že budou mít "obrátit" k nějakému "kritickému" okamžik. V tomto případě je pod kritickým momentem inflace chápána. Všechny centrální banky, zaměřená na inflaci, uvedly, že změní politiku kvantitativního uvolňování pouze po udržitelném nadbytku inflace určité úrovně.
Spolu s nízkým tempem růstu spotřebitelských cen je však propagace "inflace aktiv", která při provádění měnových politik není v úvahu nyní. Zdá se, že zároveň zajišťuje cenovou a finanční stabilitu centrálních bank v moderních podmínkách. Kromě toho se dohadují o finanční stabilitě, mnoho z nich stále vidí pouze jeden z jeho rizika - likviditu bankovního sektoru. V souladu s tím znají pouze jeden nástroj pro zajištění finanční stability - půjčování komerčních bank ve střední, tj. Ještě větší infuze peněz ve finančním systému. Pouze nedávno se začal objevit na rizicích finanční stability jako rizikový komplex, který ovlivňuje nejen a ne tolik bankovního sektoru jako nebankovních finančních organizací a finančních trhů jako celku. Ale kolik konsenzusových myšlenek o nástrojích opozice vůči těmto rizikům ještě neexistuje.
Problémy ovlivňující základy institucionální a funkční organizace finančního nařízení jsou stále důležitější. Je vhodné kombinovat ve stejném prostředí cílení na inflaci s finanční stabilitou? Měl by mít měnová politika jako cíl finanční stabilitu? Jaké politiky jiné než měnové a obezřetnost mohou být použity k udržení finanční stability? Jsou to tyto otázky, které budou žádat o diskusi o finanční stabilitě v blízké budoucnosti a odpověď na problém "Evil Speculative Hamsters" bude záviset na odpovědích.
Stanovisko autora se nemusí shodovat s pozicí edice vtimes.