V únoru 2021 běloruské vedení vyjádřilo řadu nových důrazu v zahraniční politice. Během All-Belaruského shromáždění Ministerstvo zahraničních věcí Běloruska Vladimir Makay pro odmítnutí touhy po neutralitu zakotvené v ústavě. A podle výsledků předsedů Ruska a Běloruska, Vladimir Putin a Alexander Lukašenko se strany vrátily ke studiu "silničních map" o prohloubení integrace v Unie státu. V exkluzivním rozhovoru s Eurasia.expert, předsedou Výboru Rady Federace na mezinárodních záležitostech Konstantin Kosachev, analyzoval, jak ústavní reforma v Bělorusku a nové kolo integračních jednání bude mít vliv na budoucí rusky běloruské vztahy.
- Konstantin Iosifovich, 11. února, v průběhu všech běloruských lidí shromáždění, vedoucí Ministerstva zahraničních věcí Běloruska Vladimir Makay řekl, že "touha po neutralitě zakotvené v ústavě neodpovídá současné situaci." Co je podle Vašeho názoru tento prohlášení diktováno a co to znamená pro Rusko?
- Zúčastnil jsem se shromáždění všech běloruských lidí a samozřejmě upozornil na toto prohlášení ministra. To bylo podpořeno v závěrečném řeči prezidenta Běloruska pana Lukašenka, ačkoli zdůrazněno, to ještě není rozhodnutí, ale jeden z myšlenek, které mohou být použity při přípravě nového vydání běloruské ústavy. Stále existuje mnoho věcí, které se stalo po celý rok práce na tomto novém projektu - referendum má být organizováno na začátku příštího roku. Takže bych chtěl objasnit, že to je myšlenka, a jeho inkarnace bude nakonec záviset na vůli občanů Běloruska.
Pokud budeme mluvit v podstatě, pak volat věci podle vašich vlastních jmen, tato norma současné ústavy Běloruska byla skutečně dlouho oddělena od skutečné reality. Bělorusko je plným a plnohodnotným účastníkem státu Unie a v rámci něj se samozřejmě provádějí programy, které nejsou kompatibilní s neutrálním statusem jakéhokoli státu.
Zadruhé, Bělorusko je plnohodnotným a plným členem organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti, a to je obranná unie, vojenská organizace, tedy i konstrukce, že de facto je v rozporu s uvedeným běloruským postavení neutrality. Proto podle mého názoru tento návrh neobsahuje tolik nápadu, že nějakým způsobem revidovat skutečný, nyní stávající politika Běloruska v oblasti bezpečnosti není o tom. A je to o tom, že se jedná o pravidla běloruské ústavy v souladu s realitou, se skutečnými politikami Běloruska v oblasti bezpečnosti. Tato politika pokračovala dál, a nevidím nic alarmujícího v tom, to je zcela normální dynamika, vývoj základů ústavního systému Běloruska v sféře stanovené mnou, a přiznám se, že nevidím žádné Praktické důsledky pro provádění této politiky. Je již zcela jasně orientován na Rusko a do jiných států, které jsou spojenci Běloruska na CSTO a myslím, že to zůstane v budoucnu, kdy a pokud tato norma zmizí ze současné ústavy.
- Současně, prezident Běloruska Alexander Lukašenka potvrdil zachování kurzu republiky pro více-vektorové politiky. Jak je multi-vektorová politika Běloruska vnímána v Rusku a jaký vliv na dynamiku bilaterálních vztahů?
- Začněme se skutečností, že Bělorusko je suverénní stát a Rusko nikdy nezpochybnilo jeho suverenitu. Bělorusko má právo utratit vnější politiky, které považuje za nezbytné. Pokud se dostanete k terminologii, můžete provokovat problémy, kde je opravdu ne. Nevoláme ruské zahraniční zahraniční politiky, ale ve skutečnosti se tento termín používá v mnoha ruských doktrinálních dokumentech, a de facto naší politiky je také více vektoru, vyvíjíme ji v západním a východním východě a v jižním směru a jsou Připraven jít do této naše interakce s okolním světem je tak daleko, jak jsou naši partneři připraveni.
Ale pro nás, samozřejmě, je vždy důležité uspořádat priority v této spolupráci, tedy je zde důležitější než vektory a ne směr, ale priority. Zajistíme je velmi jasně a jedním ze zjevných priorit je vybudovat co nejvíce spojeneckých vztahů s Běloruským republikou. Až do stejného zaměření na zahraniční politiku Běloruského a prezidenta Běloruska na jeho hlavní projev na shromáždění všech běloruských lidí identifikovalo Rusko jako hlavní strategický partner, pokud to není jen slogan a beton, nevidím Jakékoliv problémy s tím, jak Bělorusko označuje svou zahraniční politiku a jak staví jejich vztahy se třetími zeměmi. Víme, že Bělorusko má strategické partnerství s ČLR, víme, že se zajímá o rozvoj vztahů se západními sousedy, včetně těch v EU a NATO. Opakuji se opět - dokud se nebude cítit v našich vztazích, projektu implementace státu Unie Rusko a Bělorusko, to vše je pozemky, které by měly mít podřízený postoj k tomu, co děláme v realitách v praxi.
- Podle vašeho názoru jsou Bělorusko ve skutečnosti v novém vydání Ústavy, aby opravil sazbu o aktivaci integrační výstavby v Unie státu a EAEU?
- Opět opakuji práci, ze které jsem začal. Bělorusko je suverénní stát a jediný, kdo má právo určit obsah běloruské ústavy, je běloruským lidem. Myslím si, že pro nás v Rusku by se mýlily k tomu, abychom zahájili nějakou vlastní vizi ústavy Běloruska, která by měla být v něm, a co by nemělo být. Musíme respektovat suverenitu Běloruska.
Přiznávám, že samozřejmě bychom chtěli být mnohem vyšší sazbou ve vývoji a spojeneckém stavu, a naší integraci v rámci EAEU a v rámci CST, a v rámci CIS, a jsme připraveni Připravte se na to.
Pokud však začneme diktovat naši vizi integrace našich integračních partnerů, tak budeme provokovat další problémy, a ne vyřešit stávající. Nikdy to neděláme, jdeme přesně sazby, které jsou přijatelné a zajímavé pro ostatní účastníky integrace. V Unie státu - to je Bělorusko, v EAEU - jedná se o čtyři partnery pro Rusko, v CSTO - Pět, v SNS jejich deset, ale v každém případě jsme připraveni vzít v úvahu zájmy v této integraci těch, kteří účastnit se. A jak naši partneři určují svůj postoj k této integraci tím, že ji upevnili v jejich vnitrostátních ústavách nebo v některém segmentu právních předpisů, v prohlášeních přijatých národním parlamentům nebo politickými programy stran - to vše by mělo být suverénní právo každé země -parteen integrace . Proto uveďte některá doporučení běloruským partnerům o tom, co by mělo být zahrnuto do své ústavy, a co by nemělo být rozhodně rozhodně, s pochopením, že ruská strana je velmi jasně a vyčerpávající upevnění vaší ochoty nejvyššího tempa. Propagace Procesy integrace vpřed.
- Jaké scénáře mohou vytvořit situaci v Bělorusku a v rusko-běloruské vztahy v blízké budoucnosti? Jaké výsledky by měly být očekávány od jednání předsedů Běloruska a Ruska?
- skutečnost, že tato jednání proběhla, je znamením, že jsme v neustálém dialogu, a že tento dialog má zájem o dialog, bez ohledu na to, jak se snaží zasahovat do tohoto dialogu. Proto mohu uvítat pouze skutečnost schůzky. Podle výsledků této schůzky a s tím, a na druhé straně, nové dodatečné pokyny byly dány vládám a bezpečnostním radám, parlamentním strukturám (samozřejmě to není instrukce, ale doporučení). A to vše naznačuje, že dialog není deklarativní, ale specifický a pragmatický, aplikovaný, a já mám spokojenost.
Naše vztahy se budou pohybovat postupně, rozhodně nejsme rozhodně rozhodně, ale snažíme se specifikovat. A nyní v poslední fázi existuje velmi velká analytická práce s cílem určit strategickou vizi vyhlídek našeho společného pohybu vpřed.
Je zřejmé, že od okamžiku podpisu Smlouvy o stavu Unie uplynulo více než čtvrtina století a jsou implementovány některé pozice. A některé pozice nejsou implementovány, protože nemáme žádnou náhradu - protože život pokračoval vpřed a ukázalo se, že jedna nebo jiná dohoda již neodpovídá ani zájmům stran, nebo jejich chápání toho, jak musíme společně koexistovat. Jsme naprosto zájem o pokračování projektu Spojených států, tento projekt je úspěšný a že má velkou slibnou budoucnost. Ano, nejprve, samozřejmě, ekonomika (a prezident Lukašenko neustále říká o tom), nevidím potřebu hádat se s ním. Na naší straně je ochota distribuovat náš interakci na větším počtu nových sfér, ale pokud běloruská strana není na to připravena, znamená to, že to trvá další čas, a určitě přijde.
- Jaké jsou vyhlídky na přijetí silničních map, aby prohloubily integraci v Unie státu a co se mohou změnit v rusko-běloruských vztazích?
- Zdržím se k komentování specifických plánů práce na těchto silničních mapách (Koneckonců, to je práce práce specializovaných ministerstev a oddělení, samozřejmě vlády obou zemí, samozřejmě výboru Unie). My, parlamenty, vždy poskytují možnou pomoc v této práci, pokud požaduje ratifikace, připravujeme je v převážně prioritním režimu. Pro zbytek mohu jen potvrdit, že práce je prováděna velmi závažná a velmi aktivní a diskuse o této práci, zjevné a povrchní, podstatně větší než ty, kteří zůstávají ve sluhu mezi přístupy stran. Dospíše jsou zachovány, ale pracují a důsledně odstraněny z programu.
Oznámila Maria Mamzelkina.