Neštěstí nikdy nepřijde sám. Autoritářství ve vnitřní politice vytváří izolační v zahraniční politice. Politická omezení přirozeně vedou k potlačení občanské společnosti, která je téměř zcela deklarována cizím agentem. Monopolismus státu v politice a transformaci občanské společnosti v kolonii Kremlu zařízení končí v znárodnění ekonomiky a dokonce regulace cen.
Celkové zákazy všeho zapne zákoník do takového absurdního divadla, které jsou staré muži Ionesko a Beckett lepší a ne rebel z hrobů - zemřou podruhé.
Invaze na krajkové kalhotkyVzpomínám si, před sedmi lety, zástupce sborů pojednává o možnosti zákazu kruhových kalhotek. Ze skutečnosti, že zástupci státu se podívají na kalhotky k pohledu na kalhotky - jeden krok. A druhý den, poslanci diskutovali o zákazu potratů, propagandy bisexuality a Polyamoria. Upřímně řečeno, osobně jsem nikdy narazil na propagandu alespoň jednoho z výše uvedených prvků. Stojí za to zvážit život vinného z takové propagandy, stejně jako fikci - prózy a poezie, včetně klasických a starožitných. (Mimochodem doporučuji, poslanci věnují pozornost takovému netolerantnímu fenoménu, který vypadne ze starověkých ruských trhlin, protože sériová monogamie je termín spisovatel Douglas Copeland, popisující rozvod a nové manželství.)
Ale všechny toto Polyamoria pod záštitou náměstka Tolstosa, potomkem slavného počtu, po celý život trpící polyamorálními pokušení, žádné srovnání není srovnání s iniciativou zástupce anatoly zvoleného, majetkem z vojenských vyšetřovatelů .
Od té doby je dobrý zástupce zástupcem, který vychází s iniciativami v oblasti zlepšování restriktivních a represivních právních předpisů, dříve nebo později to se mělo stát: zvolený lidem navrhli zavést trestní odpovědnost za padělky na růst cen na růst cen, setí paniky. Plně v souladu s posledními iniciativami spojenými s padělky o pandemii. A v trendu, že by to logicky mělo vést k zákazu objektivní reality, které nám byly poskytnuty v pocitu (jak řekl Vladimir Ililyich Lenin). Pro padělky o pandemii, stát, spíše, mohl potrestat sám sebe, s přihlédnutím k kolosálním rozporům v incidenci a statistiky úmrtnosti. A s cenami - ještě více zaneprázdněný příběh.
"Jedním z faktorů ostrého skoku cen je distribuce vědomě nepravdivých informací schopných zvýšit náklady na hodnotu produktu nebo vytvoření deficitu" "dobře, budeme dát soudruh Kozlovsky ..."Mělo by být zahájeno skutečností, že jako u propagandy potratu s polyiamorií v něm je obtížné najít vzorky padělků o zvyšování cen. Pokud by to nebo že škodlivé osoby hlásí v sociálních sítích, že dnes koupil cukr za cenu, poněkud přesahující obvyklé, to neznamená šíření falešného, aby bylo možné prasnout paniku. Chtěl bych doufat, že nejprve, zástupce, který pracoval jako vyšetřovatel, je obeznámen s koncepty přímého a nepřímého záměru, a zde je možné prokázat úmysl pouze za použití nelegálních následků. Zadruhé, ceny - od jejich liberalizovaného před 29 lety - v různých částech země a dokonce i různé prodejny se rozlišují odrůdy, nepodléhá studii ani rosstati. Statistický úřad využívá metodiku, která zahrnuje kontrolu cen za stejné zboží na stejných místech a bodech.
A panický podezřelý, spíše, prasnice v sobě, nepříjemné, že teď nemá dost na cukr upřímně vydělal, ale ti, kteří padli z okamžiku "dobývání Krym" o 10,6% reálného příjmu.
Což je charakteristické, to se stalo v důsledku politiky, která činí zástupný sbor: protiopatření, státní zásah do ekonomiky, "geopolitické napětí" jako faktor na pádu rublu - to vše je přímo a zajištěno důsledkem Krymské kampaně.
Skutečnost, že ekonomika v moderním světě je internacionalizována a jednoduše fyzicky nemůže být "soběstačný" (Sergey Lavrov, ministr zahraničních věcí) a zcela dovážen, není možné zrušit trestní kodek nebo dokonce práce a rodinu. Díky tomuto majetku tržního hospodářství na stolech ruských občanů je potraviny a v obchodech - bohatý sortiment zboží.
Jakákoli regulace cen vede buď na zánění (nedostatek) výrobku, nebo zvýšit ceny sousedního zboží, nebo - po skončení regulačního období - na odložené, nárůst kompenzačního ceny.
To, co je nabízeno zástupcem a podporuje FAS po opuštění Igor Artemyev, je narušení trhu a přímou ránu spotřebiteli.
"Kriminalizovat skutečnost, že nemůže být v zásadě kriminalizována. Politizace chování je nejen člověk, který si umožňuje jednoduše mluvit nahlas, ale obyčejný spotřebitel zboží a služeb. "Současná spotřebitelská panika a atraktivní poptávka je důsledkem většiny výstrahy sovětské a post-sovětské osoby poté, co přežil četné manipulace státu ve finanční a ekonomické sféře. Jaká panika zde, kdyby při výměně peněz, bylo nutné mít čas dosáhnout Sberkassyho v průběhu hodin, a dokonce i v prázdninách v den volna. Průměrný ruský muž na ulici, bez ohledu na ekonomické názory, přesně ví, co, pokud stát začal regulovat ceny, je nutné naléhavě běžně běžet do obchodu a koupit tento výrobek, protože bude na zmizení nebo jeho zmizení, nebo dokonce Významnější růst cen. Takže pro toto intimní znalosti a bude to tři roky?
Jak řekl soudruh, Stalin O Tentor Kozlovsky: "No, dali jsme kamarádku Kozlovsky, a ty pro něj zpíváte?" Takže zde bude naši kolegové občané žít pod hrozbou přistání pro diskusi o inflačních ukazatelích a jejich vlastní inflačních očekáváních, z toho, že ceny přestanou růst?
Kriminalizovat a politizovatZástupce zvolený v poněkud ohrožující tonalitu také hovořil o velkých obchodních sítích. Je důležité, aby byly cizí, alespoň z jeho pohledu, původu. To znamená, že čtení - agenti. Ale útok na síti může ukončit nerivážné sítě, ale vzpoura spotřebitelů: nakonec 75% obyvatel země žije ve městech, desítky milionů těžebních potravin ve velkém Mollahu.
Potěšen poslanci zvyk různých produktů, které snily o několika generací sovětských lidí, bude taková vlna nespokojenosti, že jemný protest městských bokovodů se bude zdát inteligentní povstání na ústavu ušlechtilé dívky. A co je to hrubé napadení v regulaci potratů vidíme na příkladu Polska, kde je ultra-konzervativní vláda v moci: k divokému a nekompromisním ženským protestům.
Společnost v Rusku a tak rozdělená a podrážděná, pojďme a dále rozdělit a obtěžovat, kriminalizovat a politizovat?
Jakákoli autoritářská autorita přijde na to, co se bioflastika stane (z hlediska Michela Foucault) - tělo člověka také začíná podřídit sám sobě. Tam je bitva na něm, pohání zazvonil pod hrozbou propuštění / srážek, stoupání do spotřebního koše a kalhotek, reguluje reprodukční a sexuální chování. V důsledku toho vstoupí do vězení, působí v logice "dohledu a trestat", ale také zakázat a pry.
Stejný foucault popsal "Panofitikum" - ideální vězení, ve kterém existuje centrální pozorovací bod, odkud, zbývající neviditelný, můžete sledovat každého. Zde v tomto velmi Paleon - již bez uvozovek - a naše mocnosti, jejichž politiky jsou omezeny na zákazy a tresty téměř již pro jakoukoliv televizní a zastrašování mas o hmotnostech s neexistujícími hrozbami. Ospravedlnit svůj plat dohledu a trestání.
Michelle Foucault - O biovilastuJaká je nová síla, biopolytická technologie, biofilament, na cestě k založení? To se vztahuje na kombinaci procesů, včetně podílu narození a úmrtí, úroveň reprodukce, populačního růstu atd. Jsou to tyto rodné procesy, úmrtnost, délka života v souvislosti s celým komplexem ekonomických a politických problémů (které teď nebudu mluvit) tvořené ve druhé polovině XVIII století prvních objektů znalostí a prvních objektů kontroly z biofolitiky. V každém případě je v tuto chvíli, že statistiky těchto jevů začínají jednat s příchodem prvních forem demografie. Stává se běžným dodržováním více či méně spontánní, více či méně specifickými pravidly, které byly účinně aplikovány na výpočet plodnosti; Stručně řečeno, jsou vyráběny techniky pro kontrolu plodnosti, jak praktikují v XVIII století. Návrh politiky plodnosti nebo v každém případě se zobrazují intervenční systémy v globálních procesech plodnosti. Biopolitika však nerozhodne nejen problém reprodukce. To také dodává problematiku morbidity, ale jinak, než je dosud v podmínkách slavných epidemií, jehož nebezpečí, které se tak staralo o politické úřady od začátku středověku (tyto slavné epidemie, dočasné dramové dramatu četných úmrtí , smrt, ze které nebyla žádná spása). Nyní, na konci 18. století, to není o epidemií, ale o něčem jiném: obecně by bylo možné nazvat endemie, pokud zvažujeme formu, přírodu, šířku, trvání onemocnění společné mezi populace. Jedná se o onemocnění, více či méně obtížné vymýtit, ale nejsou považovány za epidemii, jako příčina častějších úmrtí, a jako trvalé faktory - a tak jsou interpretovány - snížení sil, snížení pracovní doby, snižování energie Hospodářské náklady způsobené, které jsou způsobeny jak ztrátami ve výrobě a náklady na péči o pacienta. Stručně řečeno, onemocnění jako fenomén obyvatelstva: ne jako smrt, hrubě podněcování, je epidemie, a stejně jako vždy, smrt je přítomna, která je realizována, neustále ho hlodá, snižuje a oslabuje.
Foucault M. Potřeba obranit společnost: kurz přednášek na vysoké škole de France v akademickém roce 1975-1976. SPB.: Science, 2005
Stanovisko autora se nemusí shodovat s pozicí edice vtimes.