Žádný počet kopí, kteří se rozešli pro desítky historiků kolem problémů spojených s bitvou Kulikov. Vyloučili jak kolem otázek týkajících se jeho místa a role v historii Ruska a na otázky týkající se jeho pohybu a účastníků. V posledních letech byla k tomu přidána historie historie Rusů, což upřímně věří, že všichni oficiální historici lžou. Mezitím se historická věda nestála na místě.
Materiál "Kulikovskaya bitva: Nejnovější data archeologů" byla publikována v blogu "Historický Moraco", který byl založen na studiu historika a archeologa Oleg Dvrechensky (státní historické muzeum), specializující se na záležitosti vojenské historie obecně a Kulikovsky Zejména bitva. Bylo to pod jeho vedením, že poslední archeologické expedice se konaly na poli Kulikov.
Zdroje
Nejčastěji citovanější (pokud neřekne, že hlavní proud bitvy Kulikovsky o většině milovníků příběhů je považován za slavný "příběh Mamaev Boying", který je považován za dnes, byl napsán ve 30. letech XVI století. A nejnovější příběhy obecně patří do XVII - začátek XIX století. Celkem historici mají asi 150 bitevních popisů. Je třeba poznamenat, že všichni plní s podrobnostmi, že popis popisu byl vytvořen podrobněji. Například, mezi zabitými Boyars, který v těchto seznamech existuje více než 500, 70 Ryazan Boyars se objevuje, což muselo v té době vstoupit do týmu Ryazan Prince Oleg, soupeř Dmitry Moskva.
Nejčasnější popis této bitvy je uveden v takzvaném. "Stručná kronika příběhu o vyrážce v Dona", která byla vypracována v Moskvě až do roku 1408. Je to tento zdroj dnes považován (s určitými tolerancemi, samozřejmě) nejspolehlivějším zdrojem informací o této bitvě.
název
Je třeba říci, že termín "Kulikovsky bitva" je také daleko od všeho hladce. Objevuje se pouze v XIX století úsilí historiků těchto let a s "lehkou rukou" Ryazanského pronajímatele a na částečný úvazek archeolog S. Nechayev, který navrhl, aby si vzpomněl na bitvu ve vesnicích mého Estate, zachování přednostně před druhým okolním názvem samotného bitvy, je to pod obec Kulikov ".
A veškerý "stručný příběh" nezmiňuje žádný "Kulikov pole", a proto O. Tshechensky říká docela pravdu, dnes by neměl mluvit o "Kulikovský bitva", ale o Donskoy Chlapec.
Místo
Vlastně, hlavní zdroj jasně definuje místo boje Kulikov: soutoku Don a nejtěžší. Jak oni říkají, ani odejmout ani přidat. Zůstává jen určit přesně to, jaký bod vojáky Dmitry a Maima souhlasili. A tento bod (i dva) se podařilo najít.
Oblast reliéfu
Bohužel, archeologické vykopávky na poli Kulikov, které se zajímají o v jakém čase, nezdaly zjištění, generování a udržování nové vlny konspiračních teorií: jediné artefakty nedávaly obrazy vážné bitvy, dokonce zohlednit malý počet bitev.
Případ se posunul, když se historici rozhodli obnovit úlevu z bojiště Kulikov. Ukázalo se, že slavné "čisté pole", kterému jsme rádi představit, v XIV století nebylo jen "čisté", ale mělo velmi obtížnou úlevu, která to udělala většinou nepřístupné pro kavalírování těchto časů - na nosníků a bažiny, a dokonce i zarostlé stromy, opravdu neodrážejí.
Studie ukázaly, že na tomto "čistém poli" bylo jen jedno místo, na kterých se dokonce malé, ale stále koně Dmitry a Maima se mohli scházet. Navíc docela malý - 1,5 km na přední straně a 4 km do hloubky.
Na fotografii - zrekonstruovaný reliéf XIV století. Zdroj: Stránka O. Dvarechensky v sociální síti VK.
Archeologické vykopávky na tomto místě potvrdily správnost nového přístupu. Bylo nalezeno dvě akumulace artefaktů: jeden přibližně uprostřed místa, kde by se bitva mohla konat za podmínek úlevy a druhý - v zadní části vojáků maminky, tzv. Chhorostyansky Ravine. Je to akumulace artefaktů, které umožňují rekonstrukci průběhu bitvy. Veškerý materiál lze nalézt ve zdroji.
Všimněte si, že v připomínkách k materiálu rozloženy kontroverze.