28. prosince, dům zástupců amerického kongresu znovu schválil demokracii, lidská práva a svrchovanost Běloruska, "překonat veta prezidenta Donalda Trumpa a vedení tohoto zákona do života. V Minsku byl dokument nazýván "jednoznačně nepřátelský krok a nevlídný rušení ve vnitřních záležitostech suverénního státu." Zahrnuje rozšíření příležitostí pro zavedení sankcí vůči prezidentovi Běloruska Alexandra Lukašenka a jeho příznivců a zároveň podporovat běloruskou opozici. Důležitým aspektem zákona jsou také vhodné výdaje, které jsou již v rozpočtu na rok 2021; Co znamená pro Minsk a Moskva, přijetí tohoto dokumentu, posuzoval ředitel veřejného sdružení "Centrum pro vnější politiku a bezpečnost", běloruský politický vědec Denis Bonkin.
Starý nový akt o demokracii
Ne tak dávno, čtvrté vydání zákona o demokracii, lidských právech, lidských právech a suverenitu Běloruska byla již schválena v USA. Jedná se o redakční úřad - samotný zákon, který byl zaveden v roce 2004, a přežil jim tři: v roce 2006, 2011 a 2020. Současně se autor nových vydání v řadě míst rozhodl, že se nedostane plně pneumatikou S některými vážnými úpravami, ale prostě přidali nějaké fráze, například "mírové demonstranty", změnily data a omezené na to. Například vstoupili do sekce týkající se podpory demokracie, občanské společnosti a suverenity Běloruska. Autoři projektu zároveň demonstrují příliš dobré vlastnictví běloruské reality, který se nalije do řady chyb a nepřesností, dobře prominentního obeznámení s předmětem odborníka.Takže je schválen pro potřebu drsných sankcí proti ruským propagandistům, kteří údajně nahradili zaměstnance běloruských médií. Samozřejmě, američtí úředníci nevědí, že 20 ruských specialistů, kteří přišli do Běloruska od září 2020 již v zemi. Stejně lze říci o obvinění pokusů zasahovat do situace v Bělorusku nejvyššími úředníky státu Unie a Ruskou federaci. Explicitní falešný je schválení národního stávky v Bělorusku, ke kterému Belaz, Maz a MTZ údajně spojili.
To naznačuje, že zdroj informací pro autory návrhu zákona byly opozičními aktivisty a ne zástupci občanské společnosti a odborných kruhů, obeznámeni s běloruskou situací a ne vydávat ty, kteří jsou platí.
Zároveň je poznamenala pozornost, že pouze tři jména zněly v zákoně, kromě Svetlana Tikhanovskaya - to je jméno zadrženého člena koordinačního rady Maria Kolesnikova, občana USA, politologického vědce Vitaly Shklyarov , Hlavy katolické církve v Bělorusku Tadeusch Kondrusiewic. A byl to Kolenikov, který zavolal přední postava opozice, samozřejmě ji uvedl do jedné řady s Tikhanovsky.
Plány USA
Obecně stanoví dokument čtyři hlavní činnosti Spojených států v běloruském kontextu:
jeden). Podpora médií a poskytování řady technologií pro implementaci nezávislých novinářských aktivit obejít kontrolu státem. Současně bude mít výhodu bělorusko-mluvícím médiím, které v současné době nejsou nejoblíbenější.
2). Podpora opozice a demonstrantů, o tom, co, zřejmě se zvýšená diplomatická přítomnost Spojených států v zemi zaměří. Zároveň, z nějakého důvodu, z nějakého důvodu IT sektorové zástupci jsou okamžitě zaznamenáni v demonstrantech, i když drtivá většina z nich pracuje ve státním parku vysokých technologií a odjel odtud kdekoli, zřejmě nechodí.
3). Spolupráce s EU z hlediska shromažďování důkazů o porušování lidských práv vládou Běloruska, zavedení sankcí proti běloruských úředníků a podniků. To se stane jednou z prvků návratu do transatlantického partnerství, a to je spolupráce v Bělorusku, který bude prokázat, že prokáže nové posílení solidarity mezi Spojenými státy a EU po poměrně kontroverzním období předsednictví Donald Trumpu.
čtyři). Proti spolupráci mezi Běloruskem a Ruskem, vývojem integračních procesů v rámci spojeneckého státu. Současně autoři zprávy nevědí, že v současné době je to nejvíce integrační stavby je na pauzu, a my se zabýváme výrazným snížením rozpočtu státu Unie. Pro tzv. Integrační karty neexistují žádné specifické řešení. Pokud jste se obávali o posílení integrace a bylo nutné, pak na podzim roku 2019, a ne v zimě 2020, pandemie uložila své omezení integrační konstrukce, a Rusko v podmínkách karantény se vrátily do hraniční kontroly bělorusko-ruské hranice.
Byl to smysl?
Obecně platí, že dokument, který se zdá být zapojen do ušlechtilého cíle podpořit demokracii, lidská práva a suverenita Běloruska, bohužel je nepravděpodobné, že by dosáhl cíle. A ne proto, že suverenita je chápána americkými úředníky výhradně jako úplná nezávislost z Ruska, používání bílé a bílé vlajky, "pagoni" a běloruského jazyka. Ne proto, že demokracie je vnímána především jako opozice vůči režimu a pořádání nových voleb pod zahraniční kontrolou. A ne, protože jako jediné lidské právo, které je podrobněji popsáno podrobněji a implementovat své úsilí USA - to je právo na přístup k informacím.
Celý problém je, že americký, stejně jako evropský, je založení v zajetí duševního setrvačnosti, která neumožňuje se podívat na situaci, která není na sázkách "studené války" (i když je tento problém charakteristický pro prostor cis ).
Zákon je tedy dán úkol připravit zprávu o hrozbě, kterou ruská vláda představuje suverenitu a nezávislost Běloruské republiky. Okamžitě ukazuje, že informace by měly být získány o tom, jak ruská vláda používá současnou politickou krizi v Bělorusku, aby dosáhla hlubší politické a hospodářské kontroly nebo integraci s Běloruskem, popisem hospodářské a energetické aktiva, která kontroluje vládu Ruska, velkých podniků Bělorusko. Kdo je zranitelný pro zachycení ruskými společnostmi v kontextu finanční krize v zemi. Navrhuje se také malovat, jak a pro jaký účel ruské vlády se snaží zvýšit svou vojenskou přítomnost v Bělorusku, ruský vliv na média a informační prostor v Bělorusku a jak ruská vláda používá dezinformace a další škodlivé metody podkopání běloruské historie, kultury a jazyka.
To znamená, že již byla zhruba popsána, které informace by měly být získány, že v analytici se nazývá "přizpůsobit se potřebám zákazníka."
Obecně je třeba poznamenat, že je velmi nepravděpodobné, že tento zákon bude schopen vážně ovlivnit rozhodnutí politické krize v Bělorusku. Vzhledem k tomu, tento dokument musí být vnímán jako vyjádření jeho geopolitických pozic a současné žádosti o touhu účastnit se procesů ve východní Evropě.
Denis Bukonkin, běloruský politický vědec, ředitel veřejného sdružení "Centrum pro vnější politiku a bezpečnost"