Dnes 14. ledna, tisková služba Regionálního soudu Saratov zveřejnila oficiální komentář k tomu, že řešíte instanci zrušení domova Zatčení státního zástupce Kirovského okresu Andrii Prigarov, obviněn ze získání úplatku ve zvláště velkých částkách.
Soud uvedl, že kromě úplatků v 18 milionů rublů je účtována s epizodou v části 1 článku 285 trestního zákoníku Ruské federace (zneužití úředního orgánu). Oba trestní případy byly zahájeny 30. prosince a druhý den žalobce zadržel operátory FSB.
"Vyšetřovatel odvolal na Soudnímu dvoru s peticí pro volby proti PRIGAROV A.V. Preventivní opatření ve formě zadržení. Nicméně, jiné, měkčí preventivní opatření byla vybrána dálkovým dvorem Volga District - domovské zatčení po dobu 2 měsíců. Soud byl zohledněn pozitivní charakteristiky a přítomnost malého dítěte.
S takovým rozhodnutím jsem nesouhlasil s obranou, ani obvinění. Prokurátor zavedl odvolací prezentaci, požádala o rozhodnutí soudu zrušit a učinit nový, kdo uspokojí petici vyšetřovatele. Jeho požadavek odůvodnil skutečnost, že mnoho let práce v orgánech státních zástupců, obviněný získal rozsáhlé sociální vazby, což může mít vliv na objektivitu trestního vyšetřování. Kromě toho se obviná strana obávala, že prigigarov a.v. Bude schopen vyvíjet tlak na svědectví, aby změnil své svědectví.
Ochranná strana vzala zcela opačnou polohu. V odvolání právník uvedl, že žádost o trestný čin byl napsán 30. prosince a ve stejný den byl zahájen trestní případ. Obrana věřila, že pro tak krátkodobý termín nelze vyšetřování provádět řádné ověření věci, a proto nebyl důvod pro jeho zahájení, "poznámky pro tiskové služby.
Soudní dvůr připomněl, že podle vysvětlení Nejvyššího soudu Ruské federace, volby jako opatření k omezení zadržení je povoleno pouze po kontrole Soudního dvora podezření na osoby zapojené do trestného činu.
"Během odvolání proti soudnímu materiálu se ukázalo, že platnost podezření v prigarovu A.v. Při zapohlášení do spáchání trestného činu není potvrzeno. Šetření podstatně podložilo svůj návrh pouze na svědectví svědka Slokina m.n., který tvrdil, že prošla hotovost jako úplatek Prigarova A.v. Prostřednictvím mediátoru Vartanova O. SH. Zároveň jakékoli důkazy o tom, že peněžní peněžní prostředky pocházely z prostředníka do Prigarova A.V., stejně jako, on byl schopen likvidovat tyto prostředky na jeho vlastním uvážení, který nebyl prezentován. Informace o umístění Vartanova o.sh. A že byl vyslýchán za stanovených okolností, ve vyšetřovaných orgánech nejsou žádné materiály. Doklad o zapojení PRIGAROVA A.V. Neexistují žádné jiné trestné činy. Na základě toho Soudní dvůr zjistil, že svědectví pouze jednoho svědka Shlekina M.N. nestačí k potvrzení zapojení PRIGAROV A.V. Spáchat zločin, "říká oblast.
Kromě toho, během soudního zasedání, obvinění byla vyzvána, aby předložila dodatečné důkazy o přiměřenosti podezření na Andrii Prigarov při získávání úplatku, ale z návrhu žalobní zástupci odmítli, argumentovali v regionální službě.
"Dosud, PRIGAROV A.V. Není vystřelen z ustoupících orgánů a je i nadále ve stavu žalobce Kirov okresu Saratov. Soudní materiál nevidí údaje, které se mohou skrýt jinak zabránit výrobě trestního řízení. Naopak vyplývá, že má udržitelné sociální vazby, je vdovec a vyvolává drobné dítě, "zprávy tiskových služeb.
Krajský soud Saratov, který uslyšel argumenty stran, zrušil rozhodnutí Okresního soudu Volzhského o volbách státního zástupce do prigarovských preventivních opatření ve formě domova zatčení. Soud také odmítl uspokojit petici pro volby preventivního opatření ve formě zadržení.
- Andrei Prigarov byl zadržen operáti UFSB Ruska v regionu Saratov o podezření na získání úplatku 18 milionů rublů od zástupce pohřební společnosti pro "patronáž". Podle některých údajů, těsně před zatčením, prokurátor napsal dopis o propuštění.
- Později se stalo známým o zadržení ředitele Saratovského muspu "rituálu" MIKHAIL SHLECHAIN na stejnou příčinu.
- Později to stalo se o iniciaci proti Andrei Prigarovovi dalším trestním řízení. Jak bylo řečeno v CCR, je o získání 15 milionů rublů ze stavební společnosti.