Od konce února Arménie pokryla hromadné protesty proti stávajícím orgánům. V reakci, premiér Nikol Pashinyan také provedl řadu masových akcií a oznámil plány na provádění raných parlamentních voleb a ústavního referendu. V rozhovoru s eurasia.expertem ředitelem Kavkazského institutu, politický vědec Alexander Iskandaryan vyhlídky na rozvoj konfliktu moci a opozice a vnitřního politického smyslu skandální výroků arménského vůdce na ruské zbraně.
- Alexander Max, jaká je příčina hmotnostního nespokojenosti občanů a jaké účely jsou dosaženi opozičními vůdci?
- Masové protesty začaly ihned po skončení války. Tyto protesty byly nejprve výsledkem šoku, který vznikl po porážce v druhé karabakh válce, pak začali být vydávány do politického formátu. Byl vytvořen odborem ze 17 opozičních politických stran, kterému tento hnutí vedl.
Je postupně vytvořen určitý analog lidových frontů, to znamená, že sdružení velmi mnoho politických (a často ne politických) lidí a struktur - z církve na Akademii věd, od univerzitních učitelů k herci, novinářům, a tak na. Účelem tohoto hnutí je odstranit současnou vládu.
Tento protest je postupně strukturován a v posledních dvou týdnech začíná od asi 20. února, má formu shromáždění, které se stávají zdroje. Několik dní je obvykle implementováno velkým rally a průvodem ve městě, se ulice překrývají. To vše je poměrně tradiční formy politického protestu. Pro Arménie je obecně charakterizováno dopadem na politiku z ulice, tedy nejen z Parlamentu, ale i opozice mimo parlament. Nyní pozorujeme takový protestní formát a myslím, že ještě budeme pozorovat. Společnost nahromadila spoustu nespokojenosti se současnou vládou, zejména po válce. To však neznamená, že neexistuje žádná podpora úřadů, je také tam, shromáždění na podporu vlády Pashinian je také.
- Kritika předsedy vlády Arménie Nikola Pashinyan k ruským komplexům "Iskander" způsobil širokou rezonanci, ale později vedoucí státu uznal, že to bylo nesprávně informováno. Jak tato situace ovlivnila vnitřní politickou situaci a vztahy s Ruskem, jaké závěry mohou být vyrobeny ze současné situace?
- Tyto fráze, které pan Pashinyan řekl ve svém rozhovoru, podle mého názoru, na vztahy s Ruskem a hodnocení kvality ruských zbraní nemá nic společného, je to čistě vnitřní politický diskurz. Předtím byl rozhovor s bývalým prezidentem Arménie Sergsyan, který vlastně obvinil Pashinian a jeho vládu v porážce ve válce a uvádělo různé chyby, které ve svém stanovisku učinil členy současné vlády, mimo jiné Věci, které nazval a skutečnost, že "Iskander» během války nepoužíváte správně. Kontext tohoto prohlášení je chápán zcela každým rezidentem Arménské republiky.
Faktem je, že "Iskander" získali Arménii během předsednictví Serzh Sargsyan. Arménie je první zemí na světě, která získala "Iskander", což bylo předmětem pýchy té vlády, a teď viděl, že nebyly používány, a to byl poplatek vůči Pashinianovi. Pashinyan, justifining (a z nějakého důvodu zjistil, že je nutné dát rozhovor o reakci), řekl něco v takovém duchu, že "Iskander" nebyli dost dobrý, aby je během této války nebyli dost dobré. Zástupce generálního štábu, podle tisku, smál se k tomuto tvrzení, který opravdu vypadal spíše emocionálně a není příliš vhodný, a to se změnilo v politickou práci, i když se jedná o vnitřní politické důsledky použití jednoho nebo druhého použití této nebo žádné zbraně. Vztahy.
- 1. března, Nikol Pashinyan na rally jeho příznivců navrhl, aby se referendum v zemi, aby změnila formu představenstva. Co je za touto iniciativou a jaké jsou jeho možné důsledky?
- Může se stát nedostatky současné ústavy, volebního zákona, jsou v Arménii velmi široce diskutovány. Jedním ze způsobů, jak překonat akutní politickou krizi, je diskutovat o změnách v Ústavě.
Na konci, před Coronavirem v Arménii se předpokládalo referendum změnit některé pravomoci Ústavního soudu, to znamená, že v otázkách, které měly mnohem menší význam než změna celé ústavy. Proč o tom teď nemluvit?
Problém, který stojí před Arménií, je politický smysl, a ne legální, není daleko od jediný a ne tolik v tom, co je napsáno na papíře, jako v jaké je politická situace. S námi, stejně jako ve všech post-sovětských zemích, problémy leží v právní sféře, ale v politické sféře.
Politická krize, rozšířená nespokojenost, pak elitní povstání jsem mluvil, abych se vyhnout tomu, že zákony budou změněny, zdá se mi to těžké. Může se však stát.
- Jak jsou arménští občané připraveni podporovat změny v ústavě?
- Uvidíme. Je nepravděpodobné, že Arménie spočívá výhradně právníků a odborníků v ústavním právu, bude existovat určitý druh potvrzení nebo odmítnutí vlády a to, co vládní říká. Dosud není příliš dobré jasné, co přesně se změní, a které zákony budou nabídnuty ke změně. Ani teď bych se ani netvrdil, bude tam nebo ne vůbec toto referendum, je příliš brzy na tom mluvit.
- Arménský premiér také oznámil pořádání předčasných voleb do parlamentu. Bude to stabilizovat situaci v zemi?
- Nemyslím si. Možná to změní několik situace v zemi. To je příběh o tom, jak zajistit volby, aby zůstali v moci. Parlament může být méně zlomkový, může být více zlomivý (může existovat více malých opozičních stran). Pokud se změní, s menší zlomkem vládnoucí strany se může lišit jiným způsobem. Je však třeba si myslet, že to změní situaci s legitimitou vlády, slabost státních institucí, nedostatečným rozvojem politických stran, slabé institucionalizace, s rozporem mezi vojenským vedením a vedením země je obtížná, zejména tím, že máte nějaké volby. To je obtížnější úkol.
Oznámila Maria Mamzelkina.