Právě jsem se vrátil z odvolacího schůzky, který trvá minutu, - a na tuto minutu Soudní dvůr vydal usnesení. Nebudu ponořit se do podstaty sporu, je důležité, aby za minutu nemůže být správné rozhodnutí učiněno v žádném případě.
Coronavirus vážně změnil všechny sféry našeho života. Nebyl jsem výjimku a soudní rozsah. Dlouhodobě nebylo možné uzavřít soudy, ale bohužel, nebylo možné být soudní procesy ve stejném režimu. Byla tam nová pravidla, která samozřejmě nebyla stanovena v procesních kodexech. Tato pravidla, a to i s úsekem, je obtížné pojmenovat legitimní a nenávidění práv účastníků v tomto procesu. O čem to je? Pojďme to přijít.
Maska - povinný člen procesuDovolte mi, abych vám připomněl, že "režim masky" oficiálně funguje po celé Ruské federaci. V souladu s usnesením hlavního státu Sanitární lékař 28. října 2020 je režim masky platný na všech veřejných místech. Oznámení, ne "Masky-rukavice".
Bez masky nebudete moci jít dále na verandě. Žádné výjimky: Bez ohledu na to, jak důležitý je zkouška jmenována, žádný z účastníků nebude vstupovat do soudu bez tohoto prostředku individuální ochrany. Ve většině případů se budovy soudů umístí několik sídel a lékárny nebo prodejny potravin v docházkové vzdálenosti od nich často ne. Takže zapomenutá / roztrhaná maska hrozí nepřijatelné, že v tomto procesu, ale ve samotném soudu. A soudy (přirozeně) masky pro účastníky procesu neposkytují.
Pokud jde o rukavice, vše je s nimi velmi odlišné. Další soud z Uralu, tím méně pravděpodobné, že potřebují. Ale například v rozhodčím soudu Moskvy není možné pracovat bez rukavic. A flip do rukavic je vícestránkový dokument je samostatná dovednost.
Online, takový onlineKdyž příběh se šířením Kovida začal získat hybnou sílu, rozhodčí soud a Nejvyšší soud energicky oznámil, že jsou připraveni zvážit případy a online. Co se stalo na konci? V mnoha soudech země neexistuje stále žádná "technická příležitost" pro jejich chování. V zásadě neprovádí on-line zasedání Moskevského rozhodčího soudu (na místě déle než šest měsíců, oznámení jednání o jednání a zkoušení práce na zajištění účasti účasti stran během procesu) je osamělé. NEPOUŽÍVEJTE online v rozhodčím soudu Altajské republiky Altaj (je to zajímavé, že v létě, před zahájením druhé vlny online zasedání, ale od října, technická příležitost najednou "zmizel"!), V mnoha jiných plavidlech.
V soudech obecné jurisdikce je obraz podobný - technická příležitost pro pořádání online schůzek není vše. A obvyklá praxe lodí je odmítnutím pořádat online setkání 1-2 dny před procesem, zejména úžasné v případech, kdy Soudní dvůr je na druhém konci země od zástupce.
Podání dokumentů prostřednictvím Úřadu je nyní nemožné v žádném rozhodčího soudu. Všechny poštou buď prostřednictvím elektronických souborů arbitrážních případů - kad.Arbitr.ru nebo "Moje spravedlnost" pro soudy obecné jurisdikce. A všechno by nebylo nic, ale jen minulý měsíc jsem osobně měl minimálně pět epizod, kdy kad.Arbitr.ru ležel několik hodin a nebylo možné poslat žádný dokument soudu. Přirozeně, pokud vynecháte procesní čas kvůli selhání systému, bude obtížné to dokázat (i když není nemožné). Dokumenty můžete darovat pouze bez potvrzení dodávky - to je doslovně hodit do speciální krabice pro korespondenci u vchodu do soudního soudu. Důvěra, že dokumenty z tohoto boxu nezmizí, osobně nemám.
V každém chatě - vaše chrastítkaNejzajímavější je, samozřejmě postup pro provádění procesu v éře Kovidy. Tato objednávka není snadno z jednoho regionu do druhé, ale doslova od soudu k soudu.
Ale můžete přidělit generál.
Omezení počtu zástupců. Doporučují se soudy (například takové doporučení na internetových stránkách rozhodčího soudu Moskvy) minimální osobní účast v procesu. Ideální situace je popsána ve vzorci "jedna strana - jeden zástupce" nebo "žádám, abych zvážil případ bez mé účasti." Všiml jsem si, že toto pravidlo není platné ve všech soudech - pro uralu omezení počtu zástupců, neměl jsem šanci. Nikdo však nebere v úvahu, že několik zástupců z jedné strany nejsou často luxusní, ale potřeba. Například při zvažování daňových případů s více epizodami jsou epizody často distribuovány mezi zástupci.
Omezení v době přítomnosti u soudu. Doslova. V mnoha plavidlech - a arbitráži a obecná jurisdikce - vstoupit do budovy Soudního dvora, není možné ne dříve než 15 minut před dobou Soudního dvora určeného v definici. A pokud nejste na straně procesu, nebo nemáte žádnou definici tištěného soudu s datem a časem setkání, vstupní vyhlídky v budově jsou také velmi pochybné. Možnosti přítomnosti v soudních sporech stážistů advokátů, asistenti právníků, studenti jsou vyloučeni (na jedné straně, nechte je jít online, a na druhé, je těžké si představit, jaké poznání stejných studentů za několik let bude být. Možnosti přítomnosti ve zkoušce ostatních posluchačů jsou také vyloučeny (často existují například zástupci věřitelů), zástupci médií. Nemluvím o tom, že proces díky těmto "inovacím" se stane uzavřen, a to přímo porušuje jeden ze základních principů soudního řízení, přijímá v ruském i mezinárodním právu - zásada publicity soudních zasedání. Konečně takové omezení (a kontrola definic a dalších dokumentů) nevyhnutelně vytváří fronty. Ve stejném devátém rozhodčího odvolacího odvolacího soudu, lidé stojí v chladu po dobu 30-40 minut.
V mnoha plavidlech se nachází v drsných klimatických podmínkách Sibiře a Dálného východu, všichni jsou přiznáni všem těm, kteří si přeji soudnímu soudu, ale pouze zástupci s kompletní sadou dokumentů mohou projít soudy soudních zasedání (po více ručních léčbě , Kontrola teploty a podepisování příjmu - o níže níže).
Samostatná bolest - soudy obecné jurisdikce. Elektronický systém "Moje spravedlnost" pracuje daleko od stejně jako bych chtěl, a často nedává potřebné informace. Je téměř nemožné dosáhnout soudu obecné jurisdikce (jeden z tisíců šancí), a ne dostat do budovy není v den setkání - je to nemožné. To vytváří další (a zbytečné) obtíže účastníkům soudních sporů.
Limit v době soudu. Aby se předešlo "klastrům lidí" v chodbách a budovách soudů, mnoho soudů stanoví předpisy: ne více než 15 minut provádět každou část. ALA, taková metoda není vhodná pro každého. Například při zvažování multipice daňových záležitostí vypadá takový "limit času" jako výsměch. V soudech odvolacích a kasačních instancí se vše děje ještě zajímavější: schůzka trvá maximálně 2 minuty a jde o formální chování procesu a "poskytování" dříve přijatých soudních zákonů. "Podporovat stížnost?" - "Ano". - "Jsou stejné argumenty?" - "Ano". "Soudní dvůr odstraňuje přijetí soudního zákona." Soudy druhého a třetího instance často ani nezveřejňují případ, a na pokus o strany zaplatit svou pozornost k této nebo té důkazní odpovědi: "Seznámil jsem se s věcem."
Omezení práce s dokumenty. Výše uvedl, že je nemožné předat dokumenty soudu prostřednictvím úřadu. Je nesmírně obtížné předložit něco na slyšení: Soudci se bojí dotknout se i advokátů a pasy. Co mluvit o dokumentech! Často, během setkání prodejce, to není ani v hale, před soudcem pouze notebook nebo prázdný list s protokolem.
Omezení seznámení s záležitostmi. "Aby se předešlo akumulaci lidí", čas pro seznámení s případy je omezena na 15-20 minut (v rozhodčím soudu Moskvy - 20 minut a ne více než tři zástupci stran ve stejné místnosti). Pokud máte více-objemový případ, bude dost 20 minut na jeden svazek.
Příjmy. Žádné vtipy, již v několika arbitrážních soudech a jeden soud obecné jurisdikce u vchodu do soudního soudu, který jsem byl nabídnut podepsat potvrzení, že jsem nebyl diagnostikován s Covid-19, neměl jsem kontakty s osobami, které byly diagnostikovány, a v Posledních 14 dní jsem nebyl v zahraničí. Příjem je vyzván k vyplnění zaměstnanců Soudní bezpečnostní služby před vstupem do budovy. Samozřejmě neexistuje právní smysl v těchto příjmech, ale musí vyplnit. Proč - příběh tichý.
Podle mého názoru se všechna tato omezení péče obracejí spravedlnost, pokud nejsou v frašnicích, pak v prázdné formalitě, rituální tanec, ve kterém není žádný bod, ale stále potřebuje něco. V souladu s Ústavou však každý má právo na soudní ochranu svých práv a svobod. Ale jakou soudní ochranu můžeme mluvit o těchto podmínkách? Soud je chráněn před infekcí a nechává žízeň spravedlnost. Doufám, že to není navždy.
I když se říká, že se točí o tom, že nic není tak konstantní jako dočasné.
Stanovisko autora se nemusí shodovat s pozicí edice vtimes.