Soudním rozhodnutím byl ex-vlastníkem hostelu Perm Hostel Caramel Sergey Shcherbakov shledán vinným ze smrti svého mini-hotelu kvůli průlomovému potrubí s vařící vodou a poslal do kolonie po dobu 5 let.
Sergey Shcherbakov byl zatčen na konci ledna 2020, a po celou dobu, podnikatel byl očekáván verdiktem, být v Sizo. Průmyslový soudní dvůr dnes učinil první rozhodnutí o trestních věcech o smrti 5 lidí, včetně jednoho dítěte, které se nemohlo dostat z mini-hotelu, zaplavené vařící vodou. Tři další lidé pak dostali silné popáleniny.
Vzhledem k tomu, že vyšetřovatelé zjistili a potvrdili Soudní dvůr, v letech 2013-2014 provedl Sergey Shcherbakov nelegální přestavbu suterénu ve vícepodlažní rezidenční budově na sovětské armádní ulici v Perm, kde on vyslal Caramel Mini-Hotel. 20 Junkar 2020 Gieves Bylo průlom potrubí a teplou vodu snímků místnosti, která vedla k tragédii. Na území hostelu, tranzitní potrubí prošel územím hostelu, KKOTOCHY SHCHERBAKOV byl nepohodlný odborníci.
Soud uznal Sergey Shcherbakov vinným z poskytování služeb, které nesplňují bezpečnostní požadavky, což vedlo ke smrti dvou a více lidí. Byl doprovázen KPyaty za věky obecné regenerační kolonie nebo právo zapojit se do hotelových aktivit v roce Naga rok. Soudní dvůr také přesvědčil nároky obětí oživení morálního poškození od 1 do 3 milionů rublů.
Soud také očekává, že úvah o trestních věcech o požární inspektora Ministerstva mimořádných situací Razif Ismakaeva, který provedl kontrolu karamelu, ex-inženýr britského tiskového domu Vyacheslav Khilkova (tato správa Společnost byla zodpovědná za dům, kde Mini-Hotel byl umístěn) a zaměstnanec Sergey Ageev. Podle Úřadu generálního prokurátora Ruské federace Hilkov a Ageev nepřijali opatření k zabránění nehody a ISMAKAEV nepřijal opatření k porušení porušování právních předpisů upravujících hotelovou činnost. Oni jsou uskutečněni na článek 109 trestního zákoníku Ruské federace (způsobující smrt nedbalostí na dvě nebo více osob) a 118 trestního zákoníku Ruské federace (což způsobuje, že těžké poškození zdraví z důvodu nesprávného výkonu odborných povinností) .