Může to zapůsobit na to, že konfrontace jablek a epických her skončilo tak neočekávaně, jak to začalo, aniž by si vedlo něco, co by si zasloužilo naši pozornost. Není to však. Navzdory tomu, že v posledních několika týdnech, konflikt neobdržel žádný rozvoj, bylo to docela vysvětleno - to je povolovací soud, který potřebuje spoustu času se seznámit s případem, slyšet svědectví, porovnat svědectví, porovnat různé názory a může dokonce získat znalecký posudek. Ze strany. To je v současné době zapojeno.
Tim Cook neopustí Apple. A bonus ze 76 milionů dolarů
Účetní dvůr jmenoval sedmístnou slyšení v případě Apple a Epic Games, povinný účastník, z nichž by měl být Tim Cook, transfery gizmodo. To je nezbytné, aby generální ředitel společnosti Apple mohl dát svědectví v rámci vedení vodivého řízení. Bude nutné říci, jak společnost odkazuje na soutěž v App Store, jaké kroky bere k jeho vývoji a co dělá zabránit vzniku monopolu, ve kterém je Apple obviněn z epických her Studio právníků, Fortute Developer.
Apple proti epickým hrám
Lidé v blízkosti práva zvědaví, aby věděli, že soudce jmenuje soudce v USA. To znamená, že jsou známy předem. V tomto případě se Epic Games navádalo 8hodinové setkání a Apple požadoval, aby ho snížil na 4, ale soud se rozhodl přebývat na 7 hodin. Něco mi říká, co to bylo děláno učit Apple, jak se její právníci snažili chránit Tim Cook z Dacha svědectví vůbec. Soudce však uvedl, že zákon omezuje pouze svou dobu trvání, a ne kruh účastníků, a bez generálního ředitele, taková nezjevná otázka nepriskuje.
Nemůžete si ani představit, jak škodlivý Tim Cook
Obecně se studuje materiály případu, začal jsem se opřít o názor, že soudce bere stranu epických her. Udělal jsem takový závěr založený na následujících faktorech:
- Soudce téměř kompletně schválil dobu trvání slyšení požadovaných epickými hrami;
- Soudce přivolal, aby poskytl svědectví o nejvyšší úrovni Apple zaměstnance, který se provádí pouze v nejvzdálenějších případech;
- Soudce odmítl návrh společnosti Apple za přijetí do případu dokladů prokázal, že Samsung přijal podobná opatření k epickým hrám jako jablko;
- Soudce zvaný Samsung a Epic Games s fenoménem, který nemůže sloužit jako příklad pro Apple a další účastníky trhu;
- Na slyšení, soudce kritizoval jablko, volal její činy na neuspokojivé a neuspokojivé. "
Bude Apple Fortnite vrátit do App Store
Nepochybně by soudce neměl zabírat postavení někoho od účastníků žaloby předem. Musí objektivně zvážit všechny důkazy, slyšet argumenty, a pak je porovnat se současnou soudní praxí nebo zákony a učinit rozhodnutí. Nicméně, nyní vidíme jasné preference, které Thomas S. Hickson poskytuje epické hry a jako by všichni prokázali toto jablko - od jmenování doby řízení slyšení před obviněními v neuspokojivém chování u soudu slyšení.
Ilonová maska chtěla prodat teslu jablka, ale Tim Cook ho odmítl
Věřím, že s tímto přístupem, Apple opravdu nesvítí, aby opustil vítěze z této zkoušky. Možná jste tomu nevěnovali pozornost, ale soudce velmi snížil šance společnosti, aby vyhrál, zakazoval ji, aby se připojil k případu Samsung materiálů. Koneckonců, kdyby to apple mohl udělat, dokázala prokázat, že její činnost není monopolem, protože ostatní hráči na trhu nechají dělat sami. Soud však odmítl přijmout tato data do výpočtu. Proto vnitřní pocit naznačuje, že jablko není v soudci jasně v oblíbených.