Jaké globální hrozby lidé po celém světě jsou považovány za nejdůležitější osobně pro sebe, zda je Evropa připravena zavést očkovací pasy, protože jednorázový grant pro mladé lidi může přispět ke snížení nerovnosti: hlavní věc v blogech ekonomů .
Článek byl nejprve publikován na webových stránkách ECONC.
Zhoršení zdraví, ztráta práce nebo příjmů a přírodních katracylsms - více než 60% lidí po celém světě věří, že v průběhu roku a jejich rodiny se mohou setkat s těmito hrozbami, vykazovaly průzkum Ipsos a světového ekonomického fóra (WEF) , které říkají editory WEF. V průzkumu, který se konal on-line na konci prosince 2020 - začátkem 20. ledna 2021, více než 23 000 lidí z 28 rozvinutých a rozvíjených ekonomik, včetně Ruska (nicméně vzorek pro Rusko není reprezentativní a přesunuto se směrem k vzdělanému a zabezpečenému obyvatelstvu objasnit autory průzkumu). Důvody pro obavy jsou primárně v důsledku pandemie a jejích ekonomických důsledků společnosti Covid-19, VEF konstatuje: A 48% respondentů se domnívá, že mohou čelit zhoršení nerovnosti, 44% se týkaly možných obtíží při přístupu k vzdělávání.
Výsledky průzkumu se ozývají s nálezy výzkumu WEF věnovaných globálním rizikům, od roku 2006, což každoročně zveřejňuje v předvečer fóra v Davosu, který se letos otevře 25. ledna a bude nejprve se konat v online režim. Globální přezkoumání rizik VEF je také založeno na průzkumu, ale zúčastní se zástupci podnikatelských a nevládních organizací, úředníků a vědců, kteří si všimli nejvýznamnějších rizik planetárního měřítka. Poprvé v 15letých dějinách "ratingu" globálních rizik byly infekční onemocnění v top 5 nejpravděpodobnějších rizik a vedl hodnocení hrozby s nejvýznamnějšími důsledky.
Většina globálních rizik v top 5 letošním roce, stejně jako v minulosti, je spojena s změnou klimatu a negativní dopad na životní prostředí. Populační průzkum také ukázal, že lidé jsou znepokojeni změnou klimatu: 60% očekává, že přirozené kataklyzmy budou častější a že existuje riziko osobně setkat se s tím, a 38% poznamenalo, že změna klimatu může urychlit. Mezi s největší pravděpodobností globální rizika, odborníci nazvaní digitální nerovnost. Účastníci masového průzkumu se zároveň dívají na technologii mnohem optimističtěji: Takže pouze 33% respondentů se domnívá, že mohou čelit dalším obtížím při přístupu k technologiím a digitálním službám a 36% věří, že situace se zlepší.
Zastoupení ruských respondentů o nejrelevantnějších hrozbách se liší od globálního Top-3. Přírodní kataklyzmy tak nebyly mezi nejrealističtější, z hlediska Rusů, hrozby: Pouze 45% ruských respondentů se domnívá, že mohou čelit této katastrofě, proti 60% v průměru na světě. Nejdůležitější hrozbou ruských občanů nazývá pravděpodobnost konfliktů a obchodních sporů země s jinými státy: 63% věří, že mohou čelit svým důsledkům, proti 55% v průměru na světě.
Vyhlídky pro zavedení vakcínových pasy v Evropě budou záviset na tom, jak veletrh a efektivní společnost zváží kampaň proti očkování proti Covid-19, odborníkům v Brugelském evropském výzkumném centru na blogu organizace. Pandemie vedla k omezení těchto základních práv, jako právo na volný pohyb, se autoři podobají. Byla však odůvodněna restriktivní opatření, protože volný pohyb jednotlivce by mohlo znamenat šíření infekce a v důsledku toho významné náklady na společnost, tedy, pokud využívání ekonomické terminologie mělo negativní externality. Očkování vám umožní snížit tyto negativní externí pohyb volného pohybu, protože snižuje rizika šíření viru. Důvody jsou tedy tak pevně omezeny v právech těch, kteří vakcinaci dělali, zůstává. Pro zavedení speciálních pasů nebo certifikátů o očkování z Covid-19, zástupci mnoha evropských zemí (včetně Španělska, Řecka, Kypru, Dánska, Polska, Estonska) již byly vyjádřeny pro zrušení omezení, stejně jako vedoucího Evropská komise Ursula.
Hlavním protiprotiem je rizika nových rozdělení ve společnosti, protože není možné poskytnout univerzální přístup k vakcíně. Vzhledem k omezenému počtu dávek v oběhu, země musí dávat přednost těm nebo jiným skupinám obyvatelstva, nevyhnutelně diskriminaci zbytku. V Itálii došlo k dokončení přednostně dodávat vakcíny na ekonomicky úspěšnější severní regiony, protože obnova hospodářské činnosti v nich bude podporovat růst celé italské ekonomiky. Pochybnosti mohou být podrobeny zásadě distribuce dávek mezi zeměmi Evropské unie, autoři pokračují. Takže nyní dávky vakcín distribuují v souladu s obyvatelstvem, ale bez zohlednění jeho demografické struktury. Možná by to mělo smysl poskytnout více vakcín do zemí, kde je nejvíce starší podíl nejvíce zranitelnější pro Covid-19. Například Itálie bude nyní dostávat 13,5% všech zakoupených dávek pro EU, a s přihlédnutím k podílu starších osob by mohlo získat 15,2%.
Na globální úrovni je problém přístupu k vakcínám stále ostřejší. Přímý vztah mezi velikostí HDP na obyvatele a pravděpodobností získání vakcíny se v následujících měsících zvýší pouze autoři, takže pokud budou zahraniční cesty povoleny pouze v přítomnosti vakcínového pasu nebo certifikátu, obyvatel chudých zemí zůstane v zahraničí. Neexistují žádná jednoduchá řešení, ale národní politika vakcíny by měla být založena na demokratických principech a využívají veřejnou podporu, vyvolávají odborníky společnosti Bruegel: Je důležité si uvědomit, že nemluvíme o výsadách pro část společnosti, ale o návratech jejich Základní práva.
Univerzální základní kapitál nemohl jen snížit nerovnost, ale také radikálně změnit osud lidí, píše v blogu londýnské školy ekonomiky, Julian Le Grand, v minulosti - poradce předsedy vlády Tonyho Blaira na sociálních věcech a Nyní - Profesor sociální politiky Londýnské školy ekonomiky. Svět je široce známý a aktivně diskutoval o myšlence bezpodmínečného základního příjmu (BBD), který skutečně působí jako prvek systému sociálního ochrany. Na rozdíl od BBD, univerzální základní kapitál není otázkou sociální ochrany, ale spíše se odrazem, aby se přesunul směrem k nejlepším životním podmínkám a více rovnocenné společnosti, píše Le Grand, kdo předložil tuto myšlenku v 90. letech. Pak Le Grand nabídl dát každému občana Velké Británie, aby dosáhl adsytiky jednorázového grantu ve výši 10 000 liber.
Studie ukázaly, že držení majetku v mládežích předurčuje velké úspěchy v budoucnosti - vyšší příjmy, vyšší zaměstnanost a ještě stabilnější rodinný stav. A čím více částku, tím méně pokušení plýtvat, říká Le Grand: Grant by měl být tak velký, že okamžitě vnímal jako šanci změnit svůj život - získat slušné vzdělání nebo otevřít svůj vlastní podnik. Zdrojem financování takového programu na jeho plánu by mohl být přijetí daně z dědictví. Takže bohatství starších generací lze použít k podpoře mladých lidí. Myšlenka základního kapitálu pro mladý je zvláště důležitá v pandemii, která byla mimořádně negativní o vyhlídkách mladých lidí, zvažuje Le Grand.
Problém zneužití osobních údajů uživatelů online platforem je důsledkem nedostatku soutěže, píše na blogu Bout School na univerzitě v Chicagu Tommaso Valletti, profesor Imperial College of London a v minulosti Ekonom o hospodářské soutěži v Evropské komisi. Obvykle na trhu, kde konkurence není dostatečně silná, jsou nastaveny vyšší ceny a / nebo kvalita výrobku klesá. V případě Facebooku a Google nemůže být zvýšení cen: jejich obchodní modely jsou postaveny na skutečnosti, že jejich služby jsou zdarma pro uživatele. Existuje však pokles jejich kvality, který je vyjádřen v tom, že osobní údaje uživatelů jsou chráněny horší, říká Valletti.
V polovině 2000s, kdy Facebook právě snažil dobýt publikum, sociální síť se zaměřila na soukromí, snažila se odlišovat od konkurentů. Uživatelé se líbili tuto myšlenku, a Facebook brzy šel kolem vedoucího trhu, MySpace Síť. Ale po koupi sociální sítě Facebooku skutečného konkurenta - Instagram, stejně jako WhatsApp Messenger, ochrana soukromí oslabilo, podmínky pro uživatele se změnily a začaly být sníženy na "souhlas nebo opustit" vzorec. Nicméně, to nebylo také nikde jít, pokračuje v Valletti: Změna sociální sítě nebo posla, uživatelská rizika ztratí své stávající kontakty a skutečné konkurenty zůstávají méně a méně.
Slavný ekonom a Nobel Laureát Paul Romer nabídl navázat příjmové on-line reklamní platformy, které rostou právě využíváním osobních údajů, speciální daně - analogicky s představenstvem průmyslových podniků pro negativní dopad na životní prostředí. To může snížit negativní důsledky, ale nebude řešit problém ochrany údajů, říká Valletti: potřeby soutěže, poskytovat aktivní antimonopolní politiku, která zabraňuje nákupem slibných spuštění s technologickými obry a je možné soutěžit s lídrem na trhu s vedoucích pracovníků na trhu.