Dne 11.02.2012 proběhlo shromáždění allbalorných lidí. Fórum bylo poskytnout dialog s lidmi na pozadí politické krize a označit směry reforem nezbytné pro jeho překonání. Zejména Moskva ho považovala za součást iniciovaného procesu Minsk na změnu ústavy. Koncem, účastníci VNS a jak iniciativy vyjádřené ve svém kurzu ovlivní politiku Běloruska, ředitele veřejného sdružencího centra pro studium zahraniční politiky a bezpečnosti, výzkumného pracovníka, výzkumného pracovníka, ústavu dějin národní akademie věd Denis Bukonkin.
Co bylo řečeno na VNS
Dne 12. února byla dokončena shromáždění all-běloruského lidu (VNS), který byl deklarován orgány Běloruska jako nejvíce rozsáhlé fórum reprezentace lidí za posledních 5 let. Toto fórum shromáždilo opravdu velký počet delegátů z různých částí země. Samotný výběrový postup však naznačuje, že tato událost byla vybrána v drtivé většině loajální síle lidí.Samotné fórum bylo zaměřeno na diskusi o iniciativách a návrhu oficiálního Minsku, které na začátku akce neuvidělo prezidenta Běloruské republiky Alexander Lukašenko. V tomto ohledu byly nejzajímavější a nejzajímavější a informatičtí vystoupení zástupců současné vlády.
Bohužel během VNS nebyl návrh reformy ústavy navržené orgány předloženy orgánům, které by měly být základní volbou pro hlasování o referendu. LukaShenko se během prezentace omezil na slib přerozdělit pravomoci a připravit novou verzi Ústavy do konce roku 2021. V důsledku toho bude referendum o změnách hlavního práva země schopny předložit ne dříve než v Brzy 2022, a pak, pokud je v lednu kompatibilní s místními volbami. Současně mu bylo řečeno, že Bělorusko by stále zůstal prezidentskou republikou. Zároveň se očekává, že bude návrhem připojit ústavní status VNS jako nejvyšší formu národního zastoupení. Ale toto přání delegátů kongresu zůstane přáním, dokud nebudou příslušné úpravy předloženy novému vydání Ústavy.
Nejzajímavější a nejzajímavější a informatičtější byli vystoupení prezidenta, ministra zahraničí Vladimir Makeya, hlavy KGB Ivan Calcher. Kromě toho bylo místo a nečekaný projev prezidentského kandidáta Anna Kanopatskaya, která nebyla zahrnuta do oficiálního vysílání.
Tranzitní síla a multi-vektor
Od řeči prezidenta bylo možné vědět, že tranzit moci v Bělorusku je stále možné. Jednou z jeho podmínek bude zároveň nedotknutelnost příznivců Lukašenko v případě, že alternativní politické síly přicházejí na moci. Samostatně, vedoucí státu zaměřené na udržení běloruských politik, které však prošla významnými změnami.
Takto bylo poznamenáno, že Bělorusky "jsou vždy připraveni budovat vztahy se všemi zeměmi a odbory na základě zásad rovnosti, vzájemného respektu, nerušení v interních záležitostech." Podle prezidenta se také zajímají o "mít vyvážené rozmanité vazby s vnějším světem, nejprve všichni ekonomičtí." Současně jsou důležité vztahy s Evropskou unií, s nimiž Bělorusko "nejdelší hranice a vysoký stupeň vzájemné vzájemné závislosti hospodářské, sociální, kulturní a konečně politické povahy". Neméně významný vektor pro běloruské diplomacie je země tzv. "Long Arc", kde je důležité místo "blízko, navzdory geografii a přátelské" Čína. Současně hlavní ekonomický partner a strategický spojenec "byl" Rusko.
Otázky Integrace
Vztahy s Ruskem byly obecně věnovány samostatné části Lukašenkova řeči. Zejména strategický význam vztahů Bělorusko-Ruska pro celý region, zachování stability a míru v něm. Je indikován, že Bělorusko obhajoval a bude hrát pro ekonomickou integraci v post-sovětském prostoru jak v bilaterálním a multilaterálním formátu.Zároveň bylo poznamenal, že Svaz Běloruska a Ruska ze spolupráce v EAEU a CIS se vyznačuje hlubší integraci a dalšími oblastmi, včetně politiky a obrany. A nyní, podle posledního sociologického výzkumu, více než 70% Bělorusinců integruje s Ruskem.
Zároveň je zdůrazněno, že orgány vytvořené v rámci spojeneckého státu dosud nevypracovali svou rezermu, a proto jsou stále brzy mluvit o jejich reformě.
Ve své zprávě, vedoucí státu ovlivnila téma hospodářské unie v rámci EAEU, což zaznamenalo důležitost dosažení synergického účinku z tvorby společného trhu. V zájmu Běloruska - vytvoření plnohodnotného hospodářské unie v rámci EAEU: "Je nezbytné zlepšit účinnost eurasijské výstavby, je zásadně důležité dosáhnout významného synergického účinku na tvorbu a Společný trh a přidružit ekonomické potenciály smluvních stran. Poté bude EAEU atraktivnější pro ostatní partnery, a to nejen v post-sovětském prostoru. " Bylo to v důsledku toho, že běloruské předsednictví EAP bylo zaměřeno na 2020, a tato linka má pokračovat v budoucnu.
Pokud jde o společenství nezávislých států, tedy podle vedoucího státu, navzdory objektivním obtížím, plně si zachovává svůj význam jako regionální organizace. "Klíčová priorita Běloruska v Commonwealthu zůstává nezměněna - rozvíjet sdružení jako mechanismus nejziskovější ekonomické interakce," řekl Lukašenko. Předsednictví Běloruska v CIS je zasláno k dosažení tohoto cíle v roce 2021
Podle prezidenta, vojenská a vojenská-technická spolupráce s Ruskem a jinými zeměmi CSTO bude také pokračovat. Současně, oficiální Minsk posílí schopnost obrany země nutící vojenskou politickou situaci ve východoevropském regionu.
LukaShenko zdůraznil, že v Polsku, pobaltské země trvalým základem jsou nadnárodními silami NATO, existují desítky vojenských cvičení s rozvojem velkých kontingentů vojáků od amerického kontinentu do Evropy. Před několika týdny v Polsku dokonce provedla cvičení zimního personálu, během které byla v počítačích simulována budoucí válka NATO s regionálním seskupením vojáků Ruska a Běloruska.
"Použití těchto učení a že Holt, který vzrostl především v Polsku, motivují další alokace pro rozvoj jejich armády v Polsku a vojáků NATO," řekl běloruský vůdce. Vzhledem k tomu, že jsou posuzována společná cvičení "Západní 2021". Oznámila změnu konceptu národní bezpečnosti země.
Vývoz a extremismus
Prohlášení vedoucího ministerstva zahraničí Makeya, který navrhl, aby odstranilo ustanovení o touze po neutralalitě z budoucí ústavy, nebylo méně zajímavé. To ve skutečnosti znamená odmítnutí řady iniciativ, které by měly otočit Bělorusko do druhu východoevropského analogu Rakouska, Švýcarska nebo Finska. Ministr se rovněž domnívá, že v moderních podmínkách je vhodné změnit vývozní vzorec podle třetího třetího zásady - třetí, kdy třetí dodávky spadají na Rusko a trhy EAEU, Evropské unie, země FARC. Podle jeho názoru je nutné soustředit polovinu vývozu v trzích EAEU a zbývající polovina rozdělit stejně mezi EU a zeměmi FAR ARC. Zároveň Makay obhajuje zachování multi-standardu jako základní základ zahraniční politiky země.
Samostatně, je nutné obrátit se k řeči volajícího, což jako vedoucí hlavních speciálních služeb země oznámila existenci řady teroristických skupin, které jsou zaměřeny na vedení řady akcií v Bělorusku. V blízké budoucnosti tedy lze očekávat, že nové případy budou zahájeny proti demonstrantům o poměrně závažných obvinění. Je možné, že tato činnost bude ochlazovat prach lidí, kteří se budou vrátit k protestní aktivitě na jaře 2021 současně, vzhledem k činnosti řady telegramových kanálů, je pravděpodobné, že tato aplikace bude použita jako Info Průmysl podporovat informace o "represích setrvačníku" a potřebu poskytování dodatečné odolnosti.
Představení jiných delegátů a závěrů
Mezi projevy jiných delegátů přilákala odvolání Yuri Voskresensky bezpodmínečnou pozornost. Očekával se, že nabídne amnestii všem pověrným politickým vězňům. Skutečnost pokání však zřejmě znamená přitažlivé pro předsedu s žádostí o prominutí a skutečný zákaz všech politických činností v zemi. Kromě toho se navrhuje zavolat jeden z čtverců na počest Ruska, což oceňuje jeho příspěvek k zachování státnosti a nezávislosti Běloruska.
Ve zbytku delegátů nebyly delegáti polemicky a spíše loajální charakter ve vztahu k současné moci a zaměřené na otázky, na kterých bylo rozhodnutí buď přijato, nebo stanovisko řečníka není příliš rozptýleno s úředníkem pozice.
To může být hlavní nebezpečí pro oficiální Minsku, protože to může mít dojem nedostatku závažných alternativních pozic na jednom nebo jiným otázkám nebo jednomyslnost ve společnosti, pokud jde o podporu současné politiky. V tuto chvíli, mnoho anket, naopak, naznačuje významnou divizi společnosti a jeho polarizace. Důkazem toho může sloužit, včetně skutečnosti, že podle průzkumu objednaného na VNS, méně než polovina obyvatel podporuje iniciativu předsedy, aby poskytla schůzi ústavního stavu.
Neexistence vážné diskuse a kontroverze může jednat uklidňující moci, ale neodráží skutečný stav konkrétního problému pro běloruskou společnost. Obecně platí, že VNS splnila svou funkci a stala se druh reakce na opoziční akce v zahraničí. Proto se EU zřejmě podařilo oficiálně stát, že nepovažuje schůzku jako oficiální orgán a jeho řešení nemají oficiální sílu a legitimitu.
Na druhé straně řešení ANS není povinné pro provádění a schůzka sama o sobě nemá v tuto chvíli ústavní stav. Proto očekávat, že některé dramatické změny jeho výsledků budou pravděpodobně příliš naivní.
Denis Bonkin, výzkumník Ústavu historie Národní akademie věd Běloruska, ředitel veřejného sdružení "Centrum pro vnější politiku a bezpečnost"