Al febrer de 2021, el lideratge bielorús va expressar un nou èmfasi en la política exterior. Durant l'Assemblea All-Bielorússia, el Ministeri d'Afers Exteriors de Bielorússia Vladimir Makay per a la negativa del desig de neutralitat consagrada a la Constitució. Segons els resultats dels presidents de Rússia i Bielorússia, Vladimir Putin i Alexander Lukashenko, els partits van tornar a l'estudi dels "mapes de carreteres" sobre l'aprofundiment de la integració a l'estat de la Unió. En una entrevista exclusiva amb Eurasia.Expert, el president del Comitè del Consell de la Federació d'Afers Internacionals, Konstantin Kosachev, va analitzar com la reforma constitucional a Bielorússia i la nova ronda de negociacions d'integració afectarà les futures relacions russes-bielorusses.
- Konstantin Iosifovich, l'11 de febrer, durant l'Assemblea del Poble All-Bielorússia, el cap del Ministeri d'Afers Exteriors de Bielorússia Vladimir Makay va dir que "el desig de neutralitat consagrada a la Constitució no es correspon amb la situació actual". Què, segons la vostra opinió, aquesta declaració és dictada i què significa per a Rússia?
- Vaig participar a l'Assemblea All-Bielorússia i, per descomptat, vaig cridar l'atenció sobre aquesta declaració del ministre. Va ser recolzat en el discurs final pel president de Bielorússia del Sr. Lukashenko, encara que, va destacar, això encara no és una decisió, sinó una de les idees que es poden utilitzar en la preparació de la nova edició de la Constitució Bielorússia. Encara hi ha moltes coses que passar durant tot l'any de treball en aquest nou projecte: se suposa que el referèndum s'organitzarà a principis de l'any vinent. Així que voldria aclarir que, si bé aquesta és una idea, i la seva encarnació dependrà de la voluntat dels ciutadans de Bielorússia.
Si parlem essencialment, llavors, trucant a les seves pròpies noms, aquesta norma de la constitució actual de Bielorússia ha estat realment separada de la realitat real. Bielorússia és un participant complet i ple de ple dret a l'Estat de la Unió, i en el marc d'ella, per descomptat, s'estan implementant programes que no són compatibles amb l'estat neutre de qualsevol estat.
En segon lloc, Bielorússia és un membre complet i ple de l'organització de tractats de seguretat col·lectiva, i aquesta és la Unió de Defensa, una organització militar, és a dir, també un disseny que de fet és contrari a l'estat bielorús declarat de la neutralitat. Per tant, al meu entendre, aquesta proposta no conté tant la idea d'alguna manera revisar la realitat, ara la política existent de Bielorússia en el camp de la seguretat no es tracta d'aquest. I es tracta de portar les regles de la constitució bielorussa en línia amb la realitat, amb polítiques reals de Bielorússia en el camp de la seguretat. Aquesta política va anar més enllà, i no veig res alarmant en això, es tracta d'una dinàmica completament normal, el desenvolupament dels fonaments del sistema constitucional de Bielorússia a l'esfera especificada per mi, i confesso que no veig cap Conseqüències pràctiques per a la implementació d'aquesta política. Ja està clarament orientat a Rússia i a altres estats que són aliats de Bielorússia a la CSTRO i, crec que romandrà en el futur, quan i si aquesta norma desapareix de la constitució actual.
- Al mateix temps, el president de Bielorússia Alexander Lukashenko va confirmar la preservació del curs de la República per a polítiques multi-vectorials. Com es percep la política multi-vectorial de Bielorússia, i quin efecte sobre la dinàmica de les relacions bilaterals?
- Comencem amb el fet que Bielorússia és un estat sobirà, i Rússia mai va qüestionar la seva sobirania. Bielorússia té dret a gastar les polítiques externes que ho consideri necessari. Si s'aferren a la terminologia, podeu provocar problemes on hi hagi realment. No anomenem la política exterior estrangera russa, però, de fet, aquest terme s'utilitza en molts documents doctrinals russos, i de facto la nostra política és també multi-vector, el desenvolupem a l'oest i l'est, i en la direcció sud i són Preparat per anar en aquesta la nostra interacció amb el món circumdant és tan lluny com els nostres socis estan preparats per a això.
Però, per descomptat, sempre és important organitzar prioritats en aquesta cooperació, és a dir, aquí és més important que els vectors i no la direcció, sinó les prioritats. Els organitzem extremadament clars, i una de les prioritats evidents és construir tant les relacions aliades possibles amb la República de Bielorússia. Fins al mateix enfocament a la política exterior de Bielorússia i el president de Bielorússia en el seu principal discurs sobre l'Assemblea All-Bielorússia va identificar a Rússia com a principal soci estratègic, sempre que no sigui només el lema, i el formigó, no ho veig Qualsevol problema amb com Bielorússia denota la seva política exterior i amb com construeix les seves relacions amb els països tercers. Sabem que Bielorússia té una associació estratègica amb el PRC, sabem que està interessat en desenvolupar relacions amb els seus veïns occidentals, inclosos els de la UE i l'OTAN. Repeteixo una vegada més, fins que se sent en les nostres relacions, el projecte per a la implementació de l'estat de la Unió de Rússia i Bielorússia, totes aquestes són les parcel·les que haurien de tenir una actitud subordinada cap al que fem en realitats a la pràctica.
- Segons la seva opinió, Bielorússia en realitat en la nova edició de la Constitució per solucionar la taxa d'activació de la construcció d'integració a l'estat de la Unió i EAEU?
- Una vegada més repeteixo la tesi de la qual vaig començar. Bielorússia és un estat sobirà, i l'únic que té dret a determinar el contingut de la constitució bielorussa és el poble bielorús. Crec que per a nosaltres a Rússia seria incorrecte iniciar algun tipus de visió pròpia de la constitució de Bielorússia, que hauria d'estar en ella i què no hauria de fer-ho. Hem de respectar la sobirania de Bielorússia.
Confesso que, per descomptat, ens agradaria ser taxes molt més alts en el desenvolupament i l'estat aliat, i la nostra integració en el marc de l'EAEU, i en el marc del CST i dins de la CEI, i estem preparats per a preparar-se a això.
Però si comencem a dictar la nostra visió de la integració dels nostres socis d'integració, provoquem així problemes addicionals i no resolen els existents. Mai ho fem, anem a avançar exactament les taxes acceptables i interessants per a altres participants en la integració. A l'estat de la Unió, es tracta de Bielorússia, a Eaeu, aquests són quatre socis per a Rússia, a la CSTO - cinc, en la CEI dels seus deu, però en cada cas estem preparats per tenir en compte els interessos en aquesta integració dels que participar-hi. I com els nostres socis determinen la seva actitud a aquesta integració fixant-la en les seves constitucions nacionals o en algun segment de legislació, en declaracions preses per parlaments nacionals o en programes polítics de festes: tot això hauria de ser el dret sobirà de cada país-integració . Per tant, donar algunes recomanacions als socis bielorussos sobre el que hauria d'incloure en la seva constitució, i el que no hauria de fer, definitivament no ho farem definitivament, amb la comprensió que el costat rus és extremadament clar i exhaustiu la seva voluntat amb el ritme més alt. Promoció Processos d'integració cap endavant.
- Quins escenaris poden desenvolupar una situació a Bielorússia i en les relacions rus-bielorús en un futur pròxim? Quins resultats haurien d'esperar de les negociacions dels presidents de Bielorússia i Rússia?
- El fet que aquestes negociacions es produeixen és un signe que estem en un diàleg constant, i que aquest diàleg està especialment interessat en el diàleg, per molt que intentin interferir amb aquest diàleg. Per tant, només puc donar la benvinguda al fet de la reunió. Segons els resultats d'aquesta reunió, i amb això, i d'altra banda es van lliurar noves instruccions addicionals als governs i consells de seguretat, estructures parlamentàries (per descomptat, això no és instruccions, sinó recomanacions). I tot això suggereix que el diàleg no és declaratiu, sinó un específic i pragmàtic, aplicat, i tinc satisfacció.
Les nostres relacions es mouran progressivament, no definitivament no definitivament no, però intentem especificar. I ara a la fase final hi ha un treball analític molt gran per tal de determinar la visió estratègica de les perspectives del nostre moviment conjunt.
És evident que des del moment de la signatura del tractat sobre l'estat de la Unió, ha passat més d'un quart de segle, i s'implementen algunes posicions. I algunes posicions no s'implementen, perquè no reemborsem alguns - perquè la vida ha anat endavant i va resultar que un o un altre acord ja no es correspon amb els interessos de les parts, ni la seva comprensió de com hem de conviure junts. Estem absolutament interessats en la continuació del projecte dels Estats Units, aquest projecte té èxit i que té un gran futur prometedor. Sí, primer, per descomptat, l'economia (i el president Lukashenko ho diu constantment), no veig la necessitat de discutir amb ell. Al nostre costat hi ha una voluntat de distribuir la nostra interacció en un major nombre d'esferes noves, però si el costat bielorús no està preparat per a això, significa que es necessita un altre temps addicional, i definitivament arribarà.
- Quines són les perspectives d'adopció de mapes de carreteres per aprofundir en la integració a l'estat de la Unió i què poden canviar en les relacions rus-bielorús?
- Absteniré de comentar els horaris específics de treball en aquests mapes de carreteres (al capdavall, aquest és el treball de l'obra de ministeris i departaments especialitzats, els governs dels dos països, és clar, el comitè de la Unió). Nosaltres, els parlamentaris, sempre proporcionem una possible assistència en aquest treball si la ratificació requereix, els preparem en mode predominantment prioritari. Per a la resta, només puc confirmar que l'obra es realitza molt greus i molt actius i debats al voltant d'aquest treball, aparent i superficial, significativament més gran que els que romanen en els mèrits entre els enfocaments de les parts. Es conserven desacords, però estan treballant i es retiren constantment de l'agenda.
Va anunciar Maria Mamzelkina