Fa només un any, el 16 de març vaig fer gairebé un article editorial. Recordeu, els companys? Es deia "Coronaeconomia: el món es convertirà diferent, però sobreviurà". Va ser bastant segur llavors per fer previsions sobre l'aparició d'una nova realitat: en el moment de l'alliberament de l'article, només el 0,0015% de la població mundial estava infectada. Encara estic arriscat llavors.
En el meu article, no vaig escriure sobre els aspectes mèdics del problema (que va resultar ser correcte: la humanitat va prendre mesures, i l'impost funerari amb els terres van ser preses per una pandèmia a una taxa relativament baixa), i sobre l'economia , el govern i el sector informàtic. Incloent sobre "Decay, fins a un col·lapse complet, sistemes de producció de béns i serveis", sobre "trombat, suspensió de l'acció, la destrucció de les cadenes logístiques", sobre la ruïna i la fallida en diverses indústries, etc. I la conclusió de l'article us permetrà citar: "El món en general no hi ha superconductures i megamudrosts per resoldre de manera òptima (...) Alguns problemes presentats amb una nova realitat".
Intentaré tornar a arriscar-me. I fes una nova previsió. Encara que no m'agraden aquestes velocitats de parla, però serà quasiconpirològic. Per què "quasi", perquè no crec en la teoria de la conspiració mundial i en la figura demoníaca de Bill Gates o un altre representant del "govern mundial" condicional com a principal iniciador i el beneficiari d'una pandèmia. Ho explicaré, per cert, per què no crec. Segons Conspiracres, les portes molt primes i pretenien amb precisió una pandèmia, i alhora produeix un producte que la pandèmia fa molt popular. Així, sembla que hi ha un motiu, i hi ha proves indirectes.
Abans de procedir a la vostra previsió, feu una posició sobre aquest tema. Prediu la tendència no és un delicte. Les portes probablement van perdre els millors cervells universitaris dels dos hemisferis del planeta, i amb la seva assistència intel·lectual que li pertany, per dir-ho, per la principal naturalesa de l'activitat, els dispositius informàtics més ràpids, alimentats per dates grans d'alta qualitat, realment ho permeten Ell millor que la majoria dels terrícoles, "anticipar-se" els escenaris més probables del futur i més ràpid i més eficaçment s'adapten a ells. Em temo que en aquesta part és possible culpar-lo només si s'ha demostrat que no podia resistir l'ús de dades privades, diguem, de funcionaris o institucions mèdiques.
Però l'únic beneficiari de la notoriofització de la notòria com a "negoci en una pandèmia" per a mi per nomenar portes o algú és molt difícil.
Sí, la pandèmia va fer una tesi tòpica a partir de la del meu article: "La identificació total de la persona tan bona i la salvació". Però aquest mercat no està tan monopolitzat, i la geopolítica és tan no lineal que, potser, crearà tota una nova capa de nouveauis tecnològics anticoides - en diferents països del món de diferents, però no enriqueixen a ningú. Kazakhstan té la seva pròpia vacuna. Més de 30 països del món van registrar la vacuna russa. Les solucions Covid-Passport de l'IBM i de la companyia recolzades pel Fòrum Econòmic Mundial estan lluitant pels mercats entre ells i amb dotzenes d'altres proveïdors informàtics, des de gegants fins a startups i neumianes. En motivació al super-profunda, sóc, ho sento, obligat a negar-se (per a la competitivitat evident de la pandèmia del nou servei del Servei de Compliment Sovid) i ho justifico virtualment.
I per què la meva previsió és la conspiració, encara que "quasi"? Sí, perquè veig el mercat al qual la nova realitat post-persona és promulta, en determinades circumstàncies i monopolització, i la superfrost al guanyador. Només per a això hauria de tenir alguna cosa espantós i global.
No, no una epidèmia. Epizooty.
Acabem de canviar l'enfocament de la visió. I immediatament va veure com el Ningú recentment va sorgir pot dividir el món en els perdedors (i hi haurà la majoria d'ells), totalment destruïts (i són entitats empresarials independents, així com indústria i països), i pocs guanyadors.
Els mecanismes de la lluita de l'Estat amb episodis són generalment similars a l'anti-epidèmia, amb una excepció important: una col·lecció massiva de persones no només doloroses, sinó també tota la població d'animals en un lloc o fins i tot la regió de detecció de la infecció s'utilitza com a eina de prevenció.
Durant l'epidèmia Kovid, Mink va ser les víctimes. Durant Epizootia, la humanitat pot romandre en pocs mesos sense gran part de la població de carn i bestiar lletera.
Només pensa.
Bruscament: pressupostos de deutes de deutes sobirans: proveïdors de carn.
En declivi: el cost de la terra terrestre sota la granja.
Sota la ruïna - agricultura, sota la fallida: finançar els seus bancs.
L'assistència estructural dels estats dels agricultors, com sempre tard i no sempre hàbil. Mireu els vostres criadors de bestiar: qui?
Retirar la raça resistent a les espècies, com ara el bestiar, són necessaris anys.
Qui està en els guanys locals? Fabricants de peixos, proveïdors de carn d'aquests tipus de bestiar, que Epizooty estalviarà. Chipitzadors. Vaccinadors. Proveïdors zoomedpreparàtics.
Qui està a la guerra salvatge? Proveïdors de carn alternativa i llet de les matèries primeres de proteïnes i vegetals. Els titulars de patents prescriuran qualsevol preu "raonable" amb un fort, en el moment, l'escassetat de l'aliment més important. El mercat de productes agrícoles al món, pel que faig, oligopullitzat durant molt de temps i durant molt de temps.
Des de la introducció de les primeres sancions occidentals, Rússia ha aconseguit un cert èxit en l'àmbit de la substitució d'importació, cosa que va suposar l'objectiu de proporcionar la seva pròpia seguretat alimentària. No obstant això, es necessiten nous càlculs: en la nova realitat, el propi "rang d'assortiment" de recursos disponibles pot ser diferent. És com si preguéssim el volum de reserves nacionals de combustible, basades en el desert, que, per exemple, tot el volum d'oli de combustible al país o, per exemple, el carbó durant la nit deixarà de ser disponible. En l'escenari descrit per mi, una prima "salvatge" es converteix en la previsió probable de demà.
Tenir orelles sí. O estic equivocat?