El 28 de desembre, la Cambra de representants del Congrés dels EUA va tornar a aprovar sobre la democràcia, els drets humans i la sobirania de Bielorússia ", superant el veto del president Donald Trump i la realització d'aquesta llei a la vida. A Minsk, el document es deia "un pas inequívocament hostil i una interferència desagradable en els assumptes interns de l'estat sobirà". Es tracta d'ampliar oportunitats per a la introducció de sancions contra el president de Bielorússia Alejandro Lukashenko i els seus partidaris i alhora per donar suport a l'oposició bielorussa. Despeses adequades ja en el pressupost per al 2021, les seves disposicions anti-russes són també un aspecte important de l'acte. Què significa per a Minsk i Moscou, l'adopció d'aquest document, va avaluar el director de l'Associació pública "Centre de Política i Seguretat Exterior", científic polític bielorús Denis Bonkin.
Antic nou acte sobre la democràcia
No fa gaire temps, la quarta edició de l'acte sobre la democràcia, els drets humans i la sobirania de Bielorússia ja estaven aprovades als EUA. Aquesta és l'oficina editorial: l'acte mateix, que es va introduir el 2004 i els va sobreviure tres: el 2006, 2011 i 2020. Al mateix temps, l'autor de la nova edició en una sèrie de seients va decidir no cansar-se completament Amb algunes edicions greus, però simplement va afegir algunes frases, per exemple, "manifestants pacífics", van canviar les dates i limitades a això. Per exemple, van entrar a la secció relativa a la promoció de la democràcia, la societat civil i la sobirania de Bielorússia. Al mateix temps, els autors del projecte demostren no gaire bona possessió de realitats bielorusses, que s'aboca en diversos errors i inexactituds, ben prominents familiaritzats amb el tema de l'expert.Per tant, és aprovat per la necessitat de sancions dures contra els propagandistes russos que suposadament van substituir els empleats dels mitjans de comunicació bielorús. Evidentment, els funcionaris nord-americans no saben que 20 especialistes russos que van arribar a Bielorússia a partir del 2020 ja no són al país. El mateix es pot dir sobre les al·legacions dels intents d'interferir amb la situació a Bielorússia pels funcionaris suprems de l'Estat de la Unió i la Federació de Rússia. Una falsa explícita és l'aprovació d'una vaga nacional a Bielorússia, a la qual es van unir Belaz, MAZ i MTZ.
Tot això indica que la font d'informació dels autors del projecte de llei va ser activistes de l'oposició, i no representants de la societat civil i dels cercles d'experts, familiaritzats amb la situació bielorussa i no emetent els que siguin vàlids.
Al mateix temps, es tracta d'atenció que només els tres noms sonaven a la Llei, a més de Svetlana Tikhanovskaya, aquest és el nom del detingut a un membre del Consell de Coordinació de Maria Kolesnikova, un ciutadà nord-americà, un científic polític Vitaly Shklyarov , caps de l'església catòlica a Bielorússia Tadeusch Kondrusiewic. I va ser Kolenikov que va trucar a la figura líder de l'oposició, òbviament, posant-la en una fila amb Tikhanovsky.
Plans nord-americans
En general, el document preveu quatre activitats principals dels Estats Units en el context bielorús:
un). Suport als mitjans de comunicació i la provisió de diverses tecnologies per a la implementació de les activitats periodístiques independents per part de l'Estat. Al mateix temps, l'avantatge es donarà als mitjans de comunicació bielorús, que actualment no són els més populars del país.
2). Suport a l'oposició i els manifestants, sobre el que, aparentment, l'augment de la presència diplomàtica dels Estats Units al país se centrarà. Al mateix temps, per alguna raó, els representants del sector informàtic es registren immediatament en manifestants, encara que la immensa majoria d'ells treballen al Parc Estatal d'Alta Tecnologies i sortir d'allí a qualsevol lloc, pel que sembla, no va.
3). Cooperació amb la UE en termes de recollida d'evidències de violacions de drets humans pel Govern de Bielorússia, la introducció de sancions contra funcionaris i empreses bielorusses. Això es convertirà en un dels elements de tornar a la col·laboració transatlàntica, i és la cooperació a Bielorússia que demostrarà per demostrar el nou enfortiment de la solidaritat entre els Estats Units i la UE després d'un període bastant controvertit de la presidència de Donald Trump.
quatre). Contractar la cooperació entre Bielorússia i Rússia, el desenvolupament de processos d'integració en el marc de l'estat aliat. Al mateix temps, els autors de l'informe no saben que en el moment en què és la construcció més integradora està en pausa, i estem tractant amb una reducció significativa del pressupost de l'estat de la Unió. No hi ha cap solució específica per a les anomenades targetes d'integració. Si es preocupa per reforçar la integració i va ser necessari, a continuació, a la tardor de 2019, i no a l'hivern del 2020, la pandèmia va imposar les seves restriccions a la construcció d'integració, i Rússia en les condicions de quarantena fins i tot va tornar al control fronterer de la frontera bielorussa-russa.
Era el significat?
En general, un document, que sembla estar a participar en l'objectiu noble de promoure la democràcia, els drets humans i la sobirania de Bielorússia, per desgràcia, és poc probable que aconsegueixi l'objectiu. I no perquè la sobirania s'entén pels funcionaris nord-americans únicament com a independència completa de Rússia, l'ús d'una bandera blanca i blanca, "Pàgoni" i la llengua bielorussa. No perquè la democràcia es percep principalment com a oposició al règim i celebrar noves eleccions sota control estranger. I ni tan sols perquè com l'únic dret humà, que és més detallat que es descriu amb més detall i implementar els seus esforços nord-americans: aquest és el dret d'accedir a la informació.
Tot el problema és que els americans, com europeus, l'establiment es troba en captivitat de la inèrcia mental, que no permet mirar la situació no a les apostes de la "guerra freda" (encara que igualment aquest problema és característic de l'espai CIS ).
Per tant, es dóna a la Llei una tasca de preparar un informe sobre l'amenaça, que el govern rus representa la sobirania i la independència de la República de Bielorússia. Indica immediatament que cal obtenir informació sobre com el govern rus utilitza la crisi política actual a Bielorússia per aconseguir un control o integració polític i econòmic més profund amb Bielorússia, una descripció dels actius econòmics i energètics que controla el Govern de Rússia, grans empreses de Bielorússia. Qui són vulnerables a la captació d'empreses russes en el context de la crisi financera del país. També es proposa pintar, com i per a quin propòsit del govern rus vol augmentar la seva presència militar a Bielorússia, la influència russa en els mitjans de comunicació i l'espai d'informació a Bielorússia i com el govern rus utilitza desinformació i altres mètodes maliciosos per al Musina de la història, la cultura i la llengua bielorussa.
És a dir, ja s'ha descrit aproximadament quina informació s'ha d'obtenir que en l'analista s'anomena "adaptar-se a les necessitats del client".
En general, cal assenyalar que és molt improbable que aquest acte pugui afectar seriosament la decisió de la crisi política a Bielorússia. Tenint en compte això, aquest document ha de ser percebut com a expressió per les seves posicions geopolítiques i la sol·licitud simultània per a la voluntat de participar en els processos a Europa de l'Est.
Denis Bukonkin, científic polític bielorús, director de l'Associació Pública "Centre de Política Externa i Seguretat"