Rússia representa una amenaça per a tots els membres de l'OTAN, considerar-se al Pentàgon, però els Estats Units tenen la intenció de forçar-la a "respondre a accions imprudents i agressives". El 16 de febrer, el secretari general de l'OTAN, Stoltenberg i va dir en absolut que l'organització estava preparada per a la confrontació amb Rússia. La cosa insatisfeta no es limita a la manifestació verbal: l'aliança està augmentant la presència militar entre les fronteres russes. La direcció clau al mateix temps és l'Europa de l'Est: els països bàltics van declarar l'objectiu principal de l'hipotètica "agressió russa". Com l'OTAN va a "defensar" la regió, va apreciar l'especialista en cap del Centre d'Estudis Geopolítics de l'Institut Regió Bàltic d'Estudis Geopolítics i Regionals de la Universitat Federal Bàltic. I.Kanta Yuri Zverev.
La declaració que Rússia es prepara i en un cas convenient durà a terme agressió armada contra els estats bàltics per tal d'incloure'ls en la seva composició i, si és possible, demostrar la impotència de l'OTAN, si ella, té por d'una guerra nuclear, strecció i no Intervenir, és un lloc comú en la retòrica de propaganda occidental moderna i servit com a axioma que no requereix cap evidència. Una mica de caiguda va ser després de l'adopció de Lituània, Letònia i Estònia a l'Aliança de l'Atlàntic Nord el 2004, aquesta campanya de propaganda va esclatar amb una nova força des de 2014 després de tornar a Rússia de Crimea i Sebastopol.
Aquest esdeveniment, que era una conseqüència directa d'un inspirat en nosaltres i la UE del cop d'estat a Kíev, no estava connectat amb el Bàltic, i en militarment, res a la regió del Bàltic no es va canviar. No obstant això, es va trobar que es va trobar una raó convenient reforçar i ampliar la presència militar dels Estats Units i de l'OTAN allà. El lideratge dels països bàltics fumava "Karaul! Estem a punt d'atacar! ", I l'OTAN dirigit pels Estats Units, per descomptat, immediatament" va arribar al rescat ". Rússia, però, no va aparèixer a la guerra, i les proves de la pressió militar russa sobre els estats bàltics van haver de ser xuclar literalment des del dit.
Però es fa el cas, i la regió bàltica dels esforços dels EUA i l'OTAN es converteix gradualment d'una de les regions més civils d'Europa amb una cooperació transfronterera i transfronterera àmpliament desenvolupada entre Rússia amb els seus veïns en el principi de "Tot contra Rússia" i en el "barril de pols d'Europa" als Balcans de principis del segle passat.
En els anys posteriors, la qüestió d'organitzar la defensa dels estats bàltics de la "invasió russa" (l'oportunitat de la qual no es va qüestionar i no va posar) es va convertir en un dels temes més populars de la comunitat militar expert occidental en relació amb la brida oriental de l'OTAN. . És evident que els plans genuïns de l'OTAN són secrets [1], i seria estrany esperar el contrari. No obstant això, les propostes sonaven obertament (de les quals vaig considerar només la definició a causa del volum limitat de publicació), sembla que encara es dóna una certa idea de com els Estats Units i l'OTAN actuaran als estats bàltics I quines tropes i armes de l'aliança poden aparèixer addicionalment en aquests estats (així com a la veïna Polònia). El material està dedicat a això, la primera part de la qual està representada per la vostra atenció.
Informe de Rand Corporation
A l'estiu de 2014 i a la primavera del 2015, la famosa famosa "Fàbrica de pensament" de Rand Corporation (Santa Mónica, Califòrnia) va dur a terme la modelització (Jocs de taula en mapes) de la invasió russa dels països bàltics. Els resultats van ser decebedors per l'OTAN: en la situació, les tropes russes van arribar als suburbis de Riga i (o) Tallinn 36-60 hores després de l'inici de les hostilitats [2]. Els jocs militars van confirmar les debilitats anteriorment conegudes dels exèrcits dels estats bàltics: nombre reduït, maniobrabilitat insuficient, la manca real de vehicles blindats (tancs), la manca d'artilleria i la manca de defensa aèria per a ús contra els objectius a alta alçada. La conclusió es va concloure que per evitar aquest desenvolupament d'esdeveniments de l'OTAN a set equips als països bàltics, incloent-hi tres pesats, recolzats adequadament per l'energia d'aire, la defensa de l'aire, la defensa aèria i altres unitats de suport.I no totes aquestes forces, segons els autors de l'informe, s'hauria d'avançar. Així, quan una amenaça amenaçada, almenys durant una setmana, l'OTAN té temps de traslladar l'aire a l'estat bàltic dels paracaigudistes nord-americans del grup de combat de Brigade Airborne 173 d'Itàlia i la 82a divisió aerotransportada de Carolina del Nord, així com similars Parts militars d'altres països de l'OTAN, incloent el Regne Unit i França. Un incendi anti-tanc mòbil podria proporcionar a l'aviació de l'aviació rotativa (helicòpter) de brigada nord-americana amb seu a Alemanya. A més, es necessitaven peces pesades amb vehicles blindats. L'informe va suggerir diverses opcions possibles: per adaptar-se constantment totalment equipada amb una tècnica i tècnica de brigada als països bàltics; Proporcionar una emmagatzematge anticipat d'armes i equips a Polònia, els països bàltics o a Alemanya, i la zona personal es traslladarà a l'aire en una etapa primerenca de crisi; Confia en la presència rotativa o utilitzeu alguna combinació dels enfocaments anteriors.
Cal dir que els resultats de la investigació de la corporació RAND han experimentat suficients crítiques. Així, per exemple, l'autor letó Bens Latkovskis al març de 2016 va assenyalar que la situació no és tan desesperada com es mostra a l'informe. Va indicar que quan la modelització no es va tenir en compte ni factors insuficients, com ara els problemes logístics de l'exèrcit rus, la possibilitat de bloquejar les principals xarxes de defensa i soscavar els ponts, que frenaran el moviment del terreny boscós, on molts llacs, pantans i Rius, la possibilitat d'utilitzar tot el que la capacitat d'aviació de l'aliança (i no només a l'aviació, desplegada a prop de la regió de les hostilitats), l'arribada dels estats bàltics a l'Europa de l'Est de l'exèrcit polonès (en els jocs militars de Rand, no interferir en el conflicte, a més, les accions militars a Lituània i al voltant de la regió de Kaliningrad en general els models no es van considerar) i així successivament.
L'autor va escriure que Rússia no està preparada per Blitzkrig contra els països bàltics, i encara que la seva defensa ha de reforçar-se seriosament, fins i tot sense això, la presa d'aquests estats per a l'exèrcit rus no seria fàcil i indolora si l'OTAN hauria intensificat tot possible recursos militars a la seva disposició.
Però, aparentment, la tasca de Rand Corporation no estava en una anàlisi militar objectiva (deixeu enrere els claudàtors que Rússia no anava a apoderar-se dels estats bàltics i no va ara), sinó espantar a un públic ampli d'una imatge imaginària de Tancs russos als suburbis de Riga o Tallinn 36-60 hores després de l'inici de les hostilitats. I, per tant, això no succeeix, va sol·licitar les set brigades addicionals amb l'enfortiment, que se suposava que havia de fer a 2.700 milions de dòlars. No tant contra el fons del pressupost secundari gegant dels Estats Units i els pressupostos de l'OTAN, que superen llavors en l'agregat de $ 1 bilió. Però, com diuen, la gana arriba mentre mengen i els lich tindreu problemes.
Informe "omplint la banda bàltica de l'OTAN"
Al maig de 2016, el Centre de Defensa i Seguretat Internacional (ICDS) Tallinn, Estònia) va publicar un informe "omplint la bola de l'OTAN Bàltic". Els seus autors van ser retirats nord-americans Wesley Clark (Wesley K. Clark), l'antic comandant suprem de l'OTAN a Europa (Saceur) (EUA); Jüri Luik, director del Centre de Defensa i Seguretat Internacional (Estònia) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), l'antic comandant de les Forces Armades Unides de l'OTAN a Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), l'antic comandant suprem adjunt de les forces armades United de l'OTAN a Europa (DSACEUR). Van fer un contingent militar de l'OTAN suficientment gran i eficient als països bàltics, creient que aquesta és l'única manera de garantir la seguretat davant l'amenaça convencional [4] de Rússia. Al mateix temps, es va observar que si es pot garantir la presència de forces de combustió de forma rotacional, el debat relatiu al format de presència (rotacional o constant) no hauria d'anar a la FINE.
Segons els autors d'aquest informe, seria perfectament independent del desplegament de batallons de l'OTAN a situar a més a cadascun dels països bàltics d'una brigada de l'OTAN. A més, es va suggerir augmentar i les tropes americanes, almenys a un grup de batalló general en cadascun dels països bàltics.
També es va proposar replicar als països bàltics de forma rotacional, algunes unitats d'infanteria marina dels Estats Units de la regió del Mar Negre. Es va observar que ja en les primeres etapes de les forces d'operacions especials (SOF) tindrà un paper important en la realització de qualsevol operació als països bàltics per a la supressió de "zones de restricció i reversió d'accés i maniobra" (A2 / AD), així com un paper important en la detecció d'accions que Rússia, tal com s'indica, podria intentar dissimular-se sota el pretext de "homes verds" o "soldats de lloguer".
Es va demanar a la missió de la patrulla de patrulla de la patrulla Airplanes Bàltic Policia aèria bàltica de transformar-se en una missió sobre la defensa de l'espai aeri amb la col·locació d'algunes forces i mitjans addicionals en pau. Es va demanar al mar que augmentés la presència de grups navals permanents al mar Bàltic (SNF). Aquests grups havien d'incloure vaixells capaços d'aplicar vagues de llarg abast, així com tenir autodefensa i contrarestar la zona russa A2 / AD a la regió de Kaliningrad.
Reforçar la presència avançada de l'OTAN als estats bàltics
La publicació dels resultats de l'estudi RAND i una sèrie d'altres informes, així com els dubtes dels països bàltics en el fet que, en el cas de l'atac rus, l'article 5 del Tractat de l'Atlàntic Nord es promuldrà [5 ] Va portar al fet que a la cimera de l'OTAN de Varsòvia al juliol de 2016 es va decidir reforçar la presència avançada de l'OTAN a Lituània, Letònia, Estònia, Estònia i Polònia, desplegant-lo de manera rotacional [6] en un batalló multinacional. El moment de l'estada dels grups de combat de batalló a Polònia i els estats bàltics no es limiten a temps. Batallons (grups de combat de la presència millorada de l'OTAN), desplegats entre gener i abril de 2017, ens van dirigir (a Polònia), Alemanya (a Lituània), Canadà (a Letònia) i al Regne Unit (a Estònia).
A partir d'octubre de 2020, el nombre total de grups de batalla de la presència reforçada de l'OTAN als països bàltics era de 3768 persones. Els grups dels estats bàltics i Polònia estan subjectes a la divisió multinacional de l'OTAN nord-est (MND-NE) a la ciutat polonesa d'Elblag. La presència de grups de combat està destinada, en primer lloc, calmar el lideratge dels països bàltics, que els seus països estan sota la protecció de l'OTAN, i en segon lloc, presentar el senyal corresponent de Rússia.
En essència, els servicistes de grups de combat actuen com a tipus d'ostatge. Si l'atac directe es produeix a Amèrica, alemany, canadenc, britànic i altres serveis dels països de l'Aliança, això garanteix la resposta militar de l'OTAN d'acord amb l'article 5 del Tractat de l'Atlàntic Nord.
No obstant això, l'allotjament als estats bàltics dels grups de batalla de la presència reforçada de l'OTAN, segons molts experts, no va solucionar els problemes militars marcats en l'informe de la corporació RAND (futur "agressió russa" alhora haver estat proclamada públicament gairebé tan inevitable com el canvi de temporades). Les capacitats de lluita dels batallons de l'OTAN eren limitats. Poden protegir-se, tenir certes capacitats blindades, i també tenen l'artilleria de radi de defensa aèria i (en escales limitades). Mentre escrivia més tard el Dr. Ulrich Kün des del centre de Viena per al desarmament i la no proliferació, aquestes són les anomenades "forces d'estirament" (forces de tripwire) - forces inferiors a un oponent potencial, la tasca de la qual és assenyalar el compromís de la Defensar la festa a la resposta armada a l'agressió futura. En cas d'atac, han de frenar la promoció de les forces de l'agressor, guanyant el temps per mobilitzar i transferir les forces addicionals necessàries per al contraatac. Per tant, a fer als estats bàltics sense compostos de l'OTAN sever amb una amplificació adequada, que seria poc realista.
Sobre com la discussió va continuar augmentant la presència militar dels Estats Units i l'OTAN en els estats bàltics després de situar-se allà de batallons de l'OTAN - a la segona part del material.
Yuri Zverev, candidat de ciències geogràfiques, especialista en cap del Centre d'Estudis Geopolítics de l'Institut Regió Bàltic d'Estudis Geopolítics i Regionals de la Universitat Federal Bàltic. Immanuel Kanta
[1] L'últim pla de defensa de Polònia i els països bàltics, tal com es va informar, va ser introduït per l'OTAN a principis de juliol del 2020.
[2] Per alguna raó, Lituània, Bielorússia i la regió de Kaliningrad es van quedar fora de la simulació. L'ofensiva es va dur a terme només a Estònia i Letònia des del principal territori de Rússia. Per a aquest informe es va criticar en cercles militars nord-americans.
[3] Ara ministre de Defensa d'Estònia. Abans, el càrrec de ministre d'Afers Exteriors es va celebrar tres vegades i va ser el representant permanent d'Estònia a l'OTAN.
[4] Amenaces a l'ús d'armes convencionals (no nuclears).
[5] El lideratge dels països bàltics temia que en cas de guerra amb Rússia, la població dels països líders de l'Aliança Atlàntica Nord no voldria, convencionalment, "morir per Narva" i la gestió d'aquests estats ho farà Deixeu els bàlcul sense suport militar, malgrat els seus membres de l'OTAN.
[6] Amb el canvi de divisions en el grup de combat cada sis mesos.