Bielorússia no hauria de ser criticat per al "Seat en dues cadires", el president de la República d'Alexander Lukashenko el primer dia de la VI de l'Assemblea Popular Allbalustal. Reconèixer la intervenció dels països occidentals als processos polítics interns bielorussos i els seus "passos hostils" cap a Minsk, el president va anunciar la continuació de la política exterior multi-vectorial. Segons ell, aquesta així la República conserva la seva sobirania i la seva independència. El que està darrere d'aquest enfocament, en una entrevista amb Eurasia.Expert va analitzar el doctor d'Economia, director del Centre de Recerca Bielorússia de l'Institut d'Europa de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, professor Nikolay Mezevich.
- Nikolai Maratovich, l'11 de febrer, es va obrir l'Assemblea de les persones Allbalorous. En l'obertura de la paraula, el president de Bielorússia Alexander Lukashenko va instar a no esperar des del cas de sensacions, destacant que les decisions de la reunió no serien espontànies i inesperades. Quina és la missió de l'Assemblea All-Bielorússia?
- De fet, la primera resposta és la més òbvia. Aquest és un tipus d'informe de poder a la societat sobre el que es fa i el que no es fa. És evident que el discurs del president és cada vegada més detallat i va afirmar activament el que es va fer, es va esmentar més sobre l'èxit i fins ara, al meu entendre, es van esmentar diversos menys sobre problemes. Però, d'altra banda, la reunió comença, i serà molt important comparar el que va dir el president quan es va obrir i la paraula final.
Hi ha molts aspectes importants en qüestions de política exterior, la política interna, però, al meu entendre, encara no hi ha molt (diguem dret, bastant) es diu sobre el tema de la reforma política. Serà, en quines opcions, quines idees?
No obstant això, ve del fet que, probablement, representants del públic, present a la reunió, durant les properes hores de treball parlaran, oferiran, i algunes idees (potser ja coordinades cap contra, i potser alguna cosa nova) retirat com a final i resumeix part de l'obra de l'Assemblea del Poble All-Bielorússia. Perquè mentre la imatge de l'economia és clara, la imatge de la reforma relativa en la política exterior és més o menys clara.
Per què més o menys? Perquè, d'una banda, el president va dir moltes paraules bones i correctes sobre l'Estat de la Unió, sobre la integració eurasiàtica, en la cooperació en l'àmbit militar-defensa. D'altra banda, el terme sobre multiplexions va tornar a sonar. No sóc president, sinó que sóc professor, un professor internacional i 30 anys, i puc dir que el multi-vector és la idea és bona, però només si els vostres vectors de política exterior es basen en vectors similars de l'economia. Això és, convencionalment parlant, vostè en l'economia va arribar a multi-vector i sobre aquesta base de la construcció polivalent polític. Però, aquí avui a la República de Bielorússia? No!
Veiem que Lituània, Letònia, Polònia perceben Bielorússia, sinó com a enemic, i Minsk diu que hi ha segles.
És a dir, no veig les veritables oportunitats polítiques per a la multiplesa, i tampoc no veig econòmic.
Al meu entendre, heu de veure com continuarà la discussió. Però la qüestió principal segueix sent una reforma política.
- Quina reacció de la societat i de l'oposició s'ha d'esperar que s'espera a l'Assemblea All-Bielorússia? Es pot convertir en un catalitzador per a una nova onada de protesta?
- L'oposició, com sabeu, és diferent. Algunes parts de l'oposició (no serien excloses) poden estar interessats en els resultats de la reunió, veuran per si mateixa la possibilitat de trobar un determinat quadre de diàleg, i alguna part de l'oposició (també entenem això), de fet , irreconciliable, i no està interessat en els matisos del discurs d'Alexander Grigorievich. Aquesta part de l'oposició, que es troba a Varsòvia i Vilnius, està interessada en la victòria absoluta personal. És evident que ni el president de la República ni els seus partidaris d'aquesta opció coincideixen.
- Quant va fer la reunió de All-Bielorússia que es pot accedir a la gent bielorussa, tenint en compte l'absència pràctica entre els participants dels representants de l'esdeveniment de l'oposició?
- Oposició, realment, diguem, no. Llavors la pregunta va ser la primera oposició, que es va negar a assistir o encara el poder que no la va convidar? Siguem realistes: us convida, tot el mateix, poder. Si l'oposició es va negar a participar, llavors senyors, quins són els insults que esteu absent? I veig que la part de l'oposició (especialment la seva part de Varsòvia), d'una banda, suggereix que no eren convidats, però de l'altra, es nega a la invitació. Però és il·lògic, cal tenir una línia.
- Parlar sobre el desenvolupament d'integració amb Rússia i l'espai Eurasià, el president de Bielorússia va fer èmfasi en la integració econòmica. El cap d'Estat ha destacat que aquest procés suggereix la conservació completa de la sobirania dels dos països sense la formació de noves autoritats supranacionals. Què tan semblant a la integració és prometedor?
- No entenc realment què és la sobirania completa. Una vegada que el vostre país hagi entrat a qualsevol organització internacional tan aviat com hàgiu signat algun tractat internacional, la vostra sobirania ha deixat de ser completat. A més, la pertinença a l'ONU ja significa que no hi ha una sobirania completa.
Una altra pregunta és si és necessari crear nous òrgans, i aquí podeu pensar i discutir. Cal crear nous òrgans o ha de ser reparat vell? Alexander Grigorievich diu avui, més aviat, que és necessari reparar els antics. Bé, anem, anem a pensar.
Va anunciar Maria Mamzelkina