Nego alexey navalny lošiji ali feruza

U izvedbi ruskih sigurnosnih mjera koje su usvojile međunarodni sudovi, sve se mijenja za tri godine, a za 15 godina - ništa. Ali za razliku od ove pretučene fraze, za 20 godina, sve se opet mijenja i dva puta.

Najpoznatije, naravno, mjera koju je usvojio Evropski sud za ljudska prava na žalbu na Aleksei Navalny, je zahtjev za oslobađanje politike zbog prijetnje njegovog života u zaključku. Prijetnja životom je klasična situacija u kojoj ECHR brzo reagira. U slučajevima deportacija ili izručenja u državi u kojoj je podnositelj zahtjeva prijetio mučenje ili smrtnu kaznu ili prilikom odbijanja vitalne medicinske njege, echr rješenja ponekad ne trebaju na čega ne čekati na deset godina, mogu odgovoriti na nekoliko godina.

Zbog Konvencije o ljudskim pravima

Pravilo 39. ECHR-ovi propisi omogućavaju mu "naznačiti" stranke, koje mjere treba preduzeti prije kraja razmatranja predmeta. Zaista će odluka suda biti korisnija ako se podnosilac prijave neće deportirati i izložiti mučenju izvan zemalja uključenih u Vijeće Europe nego ako će, nakon deportacije, ispitanik biti lijen da odgovori na advokata EKLJP-a, koji je Spremni za plaćanje naknade, ali ne zna gdje je podnositelj zahtjeva sada. Od 2005. godine ECHR dosljedno inzistira na tome da su njegove sigurnosne mjere obavezne - zbog Europske konvencije o ljudskim pravima, kojima zabranjuje državama da se miješaju u pravo na pojedinu žalbu u Strazburu.

Ko je imao sreće i neko je imao sreće

2002. godine, Evropski sud ukazivao je na vlasti da izručuju središnju banku ove zemlje Murad Garabajev u Turkmenistanu, jer je mogao prijetiti mučenju. Izdavanje se ipak dogodilo, ali sigurnosne mjere iz Strasbourga još su bile u novnoj novnosti, a ruske vlasti su postigle povratak podnositelja zahtjeva u Rusiju. Niko više nije imao sreće.

Sa sudjelovanjem specijalnih usluga centralnoazijskih država i, uz potpuno ignoriranje odluka o pravilima 39 podnositelja zahtjeva, izvelele su večernji letovi iz Domodedova do Taškenta, Fergane, Andijana, pored kontrole pasoša, polje leta i za posljednji red aviona. Evropski sud osudio je Rusiju za takvo ponašanje, ruske vlasti i sudovi tvrdoglavo su zanemareni. Jedna stvar u kojoj je izručenje otkazano zbog prijetnje mučenja, bilo je nekoliko desetaka, gdje je Vrhovni sud prvo jednostavno zanemario ove argumente, a nakon negativne odluke Odluke o ECHR-u svečano je otkazao svoje pravosudne akte. Podnosioci prijava su u ovom trenutku dobili više godina zatvora nakon mučenja i otišli u nepristupačne zatvore Uzbekistana i Tadžikistana. Neispunjavanje ECHR rješenja prema pravilu 39 postalo je jedan od sistemskih problema koji su identificirali Evropski sud u skladu sa ljudskim pravima u Rusiji.

Pokušaj moskovskog grada da objasni zašto Aleksei Navalny ne bi trebao biti pušten - neuvjerljivi i nespretni. To je tačno u definiciji Moskovskog grada grada, samo činjenica da ECHR nije viši organ u odnosu na ruske sudove. Ali to ne znači da su njegove sigurnosne mjere lišene ruskih sudova sile ili im se ne rješavaju. Suprotno tome, poštivanje Europske konvencije o ljudskim pravima obaveza je svih državnih tijela, nema izuzeća za brodove. Ako se mjera upućena vlastima države, upućena je svim njenim vlastima, a za njegovo kršenje bilo kojeg državnog tijela - uključujući, naravno, Sud Rusije odgovoran je na međunarodnom nivou.

"Tokom 2021. godine može se činiti čudnim, ali činjenica: niko zapravo nije otkazao norma da su međunarodni ugovori dio ruskog prava, pa su mjere obavezne i zbog ruskih ustavnih normi zanemaruje se Moskovski grad. "

Konačno, argument Moskovskog grada, odluka o EKLJP o pravilu 39 svojih propisa je žalba izvršnog tijela (odbor ministara), koji je navodno dostupan od Europskog suda, a ne brodovima , Znači nepismeni da ako bih bio u svojoj kratkoj nastavi karijeru takav odgovor dao studenta, nezadovoljavajuća procjena bila bi bezuvjetna. Odbor ministara i EKLJP je različita tijela Vijeća Evrope s različitim sastavom i funkcijama, jasno je iz Povelje organizacije i iz Evropske konvencije. Komitet ministara ponekad je primalac obaveštenja o izvršenju ako ECHR treba potreban, ali ne i autor-pošiljatelj. Poznavanje engleskog jezika takođe je iznosio sudu o moskovci: Vlada je čitava totalnost vlasti, a ne samo ministri okupljali na nasipu Krasnopresnenskaya pod znakom "Vlada Ruske Federacije".

Šta se promijenilo za tri godine

Većina svih u trenutnim motivima Gradskog suda u Moskvi odvraća činjenicu da je prije tri godine isto tijelo shvatilo iste norme u potpunosti naprotiv - tačno. U slučaju deportacije novinara "Novaya Gazeta", Ali Feruza do Uzbekistana, gde bi pretio krivičnom predmetu za njegovo homoseksualnost, tim njegovih advokata primio je odluku da odluku 39. Pravila zabrane deportacije od Evropskog suda ljudskih prava. Dogodilo se u kratkom periodu između rezolucije Okružnog suda Basmannyja u Moskvi i razmatranje pritužbi u Moskovskom gradskom sudu. Potonje je suspendovao izvršenje uredbe o deportaciji, za dvije i pol stranice, kako je važno ispuniti sigurnosne mjere EKLJP-a. U ovom tekstu pronalazimo:

• Važnost poštivanja sigurnosnih mjera - kako bi se omogućilo da suci Strasbourgu da pažljivo razmotre slučaj i da je njihova odluka učinkovito;
• Veze do odluke EKLJP-a u slučaju Sažiddina Juraev protiv Rusije - samo o sistemu problemu neizvršenja privremenih mjera;
• Primjena pojašnjenja Vrhovnog suda Rusije.

Nijedno primjenjive norme ruskog i međunarodnog prava nisu se promijenile tri godine, Alexei Navalny nije lošiji od Ali Feruza, ali Moskovski grad je napunio 180 stepeni bez ikakvih očiglednih zakonskog razloga.

Moram reći, sigurnosne mjere drugih međunarodnih sudova ispunjavaju vlasti Ruske Federacije mnogo predstavljaju pregradniju. Međunarodni sud u zajednici UN-a u slučaju Ukrajine protiv Rusije zabranio je progon Majlisa Krimskih Tatara - i progon nakon priznavanja Majlisa ekstremista (za sada) nije. Tribunal za pomorske prava zahtijevao je besplatne arktičke izlaske i ukrajinske vojne brodove sa posadima: povratak brodova i posada, iako kasno i, naravno, ne priznajući da vlasti ispunjavaju obavezu međunarodnog prava.

Ne postoje zakonske prepreke za izvršenje privremenih mjera međunarodnih sudova, uključujući ECHR. Evo samo parovi, a ne ljudi, sretni s performansama više.

Prijava za sukob interesa

Autor je zastupao na ruskim sudovima i (ili) u Europskom sudu za ljudska prava Ali Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. Ništa u ovom stupcu ne zasniva se na insajderu znanju.

Mišljenje autora možda se ne podudara sa pozicijom izdanja Vtimes.