Bjelorusija ne treba kritizirati za "sjedište na dvije stolice", predsjednika Republike Aleksandra Lukašenka prvog dana Vi Skupštine Allbalustala. Prepoznavanje intervencije zapadnih zemalja u bjeloruske interne političke procese i njihove "neprijateljskih koraka" prema Minsku, predsjednik je najavio nastavak višestrane spoljne politike. Prema njegovim rečima, ovo tako Republika zadržava svoj suverenitet i nezavisnost. Što stoji iza ovog pristupa, u intervjuu sa eurasia.expert analizirao je doktora ekonomije, direktora Centra za bjeloruske istraživanje Instituta za Evropu Ruske akademije, profesore Nikolaja Mezeviča.
- Nikolaj Maratovič, 11. februara, otvorena je svatričarska skupština ljudi. U otvaranju riječi, predsjednik Bjelorusije Aleksandar Lukašenko pozvao je da ne čeka iz događaja senzacija, naglašavajući da odluke sastanka ne bile spontane i neočekivane. Koja je misija sve-Bjeloruske skupštine?
- U stvari, prvi odgovor je najočitiji. Ovo je vrsta izveštaja o moći društvu o tome šta se radi, a šta nije učinjeno. Jasno je da je govor predsjednika sve detaljnije i aktivno naveden o onome što je učinjeno, spomenuto je više o uspjehu i do sada, po mom mišljenju, nekoliko manje je spomenuto o problemima. Ali, s druge strane, sastanak samo započinje, i bit će vrlo važno usporediti koji je predsjednik rekao prilikom otvaranja i konačne riječi.
Postoji puno važnih pitanja vanjskopolitičke politike, interne politike, ali po mom mišljenju, još ne baš (recimo da se kažemo dobro - prilično), kaže se o pitanju političke reforme. Hoće li, u kakvim opcijama, koje ideje?
Ja ću, međutim, iz činjenice da će, verovatno, predstavnici javnosti, prisutni na sastanku, tokom narednih sati rada govoriti, ponuditi, a neke ideje (možda su već koordinirane, a možda neće biti koordinirano, a možda će biti neko novo) povučeni kao konačni i sažeti dio rada sve-Bjeloruske narodne skupštine. Jer dok je slika u ekonomiji jasna, slika o relativnoj reformi u vanjskoj politici manje je ili više jasna.
Zašto manje ili više? Jer, s jedne strane, predsjednik je rekao mnogo dobrih i ispravnih riječi o državi Unije, o euroazijskoj integraciji, o saradnji u sferi vojske. S druge strane, izraz o multipleksiranju ponovo je zvučao. Nisam predsjednik, ali ja sam profesor-međunarodna i 30 godina, i mogu reći da je višestruki vektor ideja dobra, ali samo ako se vaši vektori za vanjsku politiku temelje na sličnim vektorima u ekonomiji. Odnosno, konvencionalno gledano, vi ste u ekonomiji došli do multi-vektora i na osnovu toga izgradite više-vektorski politički. Ali je li danas ovdje u Republici Bjelorusiji? Ne!
Vidimo da Litvanija, Latvija, Poljska opaža Belorusija nije partner, već kao neprijatelj, a Minsk kaže da postoje vekovi.
To jest, ne vidim stvarne političke mogućnosti za množenje i ne vidim i ekonomsku.
Po mom mišljenju morate vidjeti kako će diskusija i dalje ići. Ali glavno je pitanje i dalje politička reforma.
- Kakvu reakciju društva i opozicije treba očekivati da će se očekivati sve-Bjeloruska skupština? Može li ovo postati katalizator za novi val protesta?
- Opozicija, kao što znate, razlikuje se. Neki dio opozicije (ne bih bio isključen) mogu biti zainteresirani za rezultate sastanka, sami će sami vidjeti mogućnost pronalaženja određenog dijaloškog okvira, a dio opozicije (mi također razumijemo), u stvari , nepomirljivi, a ne zanimaju ga nijansi govora Aleksandra Grigorieviča. Ovaj dio opozicije, koji sjedi u Varšavi i Vilniusu, zainteresiran je za apsolutnu osobnu pobjedu. Jasno je da ni predsednik republike ni njegovi pristaše ne slažu.
- Koliko je sve-bjeloruski sastanak mogao da se objedinjuje za bjeloruski narod, uzimajući u obzir praktično odsustvo među sudionicima predstavnika sudionika u slučaju opozicije?
- Opozicija, stvarno, recimo, ne. Tada je pitanje bila prva opozicija, koja je odbila prisustvovati ili još uvijek moć koja ga nije pozvala? Budimo realni: poziva vas, sve isto, moć. Da je opozicija odbila sudjelovati, a zatim gospodo, koji su uvrede koje niste odsutni? I vidim da je dio opozicije (posebno njegov Varšavski dio), s jedne strane, sugerira da nisu pozvani, već s druge, odbija pozivnicu. Ali to je nelogično, mora se držati neke linije.
- Govoreći o razvoju integracije s Rusijom i euroazijskim prostorom, predsjednik Bjelorusije je naglasak naišao na ekonomsku integraciju. Šef države naglasio je da ovaj proces sugerira potpuno očuvanje suvereniteta obje zemlje bez formiranja novih nadnacionalnih vlasti. Koliko je sličan takav pristup integraciji obećavajući?
- Zapravo ne razumijem šta je potpuni suverenitet. Nakon što je vaša zemlja unijela bilo koju međunarodnu organizaciju čim ste potpisali bilo koji međunarodni ugovor, vaš suverenitet je prestao biti potpun. Štaviše, članstvo UN-a već znači da nema potpunog suvereniteta.
Drugo je pitanje je li potrebno stvarno stvoriti nove organe, a ovdje možete misliti i razgovarati. Trebate stvoriti nove organe ili treba popraviti stare? Aleksandar Grigorievich kaže danas, radije da je potrebno popraviti stare. Pa, idemo, razmislimo.
Najavljena Maria Mamzelkina