বহু-পুনর্নির্মাণকৃত ভ্লাদিমির মিলোভিডভ, যার প্রস্তুত নেতৃত্বের অধীনে আমি আর্থিক নিয়ন্ত্রকটির সুবিধার জন্য কয়েক বছর ধরে কাজ করার জন্য সম্মান ছিল, WSB কমিউনিটি হামলার (ওয়ালস্ট্রীটবেটস) একটি নতুন আর্থিক বাজার মডেলের ওয়াল স্ট্রিট হাঙ্গর গঠনে দেখেছি। সহযোগিতার আনন্দদায়ক স্মৃতি সত্ত্বেও, আমি তার সাথে একমত হতে পারি না।
বিভিন্ন মান"নতুন সামাজিক মূল্যবোধের সিস্টেম" বিভাগে একটি ভর ফটকাবাচক আগ্রহের নির্মাণ অপ্রত্যাশিতভাবে, এবং টেকসই অর্থের নীতির সাথে এই আগ্রহের মিশ্রণটি এগুলি নয়। প্রকৃতপক্ষে, টেকসই ফাইন্যান্সের দ্রুত বৃদ্ধি (২006-2019 এর জন্য বিশ্বব্যাপী দায়ী বিনিয়োগের বিশ্বব্যাপী পরিমাণ $ 7 ট্রিলিয়ন ডলারে $ 7 ট্রিলিয়ন ডলারে বৃদ্ধি পেয়েছে), স্বল্পমেয়াদী কল্পনাপ্রসূত আগ্রহের বিপরীতে। পরিবেশগত ও সামাজিক সুস্থতার আকাঙ্ক্ষার আকাঙ্ক্ষার উল্লিখিত সংমিশ্রণের উল্লেখযোগ্য সমন্বয় ছাড়াও স্থায়ী অর্থের ধারণার মূল উপাদানগুলির মধ্যে একটি দীর্ঘমেয়াদী খরচের গঠন। এই ধারণাটি বিনিয়োগের দিগন্তের উন্নতির লক্ষ্যে বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ প্রস্তাব করে, যা তাদের বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে, স্বল্পমেয়াদী ফটকাটির আকর্ষণকে গুরুত্ব সহকারে কমাতে পারে।
কোণে রাখুন
Gamestop কোটগুলির উত্থান বর্ণনা করে, অনেকে "স্বল্প-স্কিল" শব্দটি ব্যবহার করে, কিন্তু এই অবস্থায় এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ যে তিনি কোণার ফল হিসাবে এসেছিলেন। এটি ঠিক উপলব্ধ কাগজপত্রের তীক্ষ্ণ ঘাটতির নাম, যা প্রায়শই ফলাফল থেকে উদ্ভূত হওয়ার ফলে এই ধরনের পরিস্থিতি তৈরি করার লক্ষ্যে উদ্ভূত হয়। শর্ট-সিটার এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে এমন খেলোয়াড়রা একটি ছোট্ট অবস্থান গ্রহণ করেছে (তারা একটি ব্রোকার থেকে ঋণের কাগজ বিক্রি করে), স্টক কোর্সের বৃদ্ধির থেকে আরও ক্ষতির আশঙ্কা করে, কাগজটিকে হ্রাস করতে শুরু করে।
সংক্ষিপ্ত স্কভিজ সবসময় কোণার একটি পরিণতি নয়, তবে গেমস্টপের ক্ষেত্রে এটি ঠিক ছিল। 15 জানুয়ারি, এই শেয়ারের জন্য মোট স্বল্প অবস্থানটি বিনামূল্যে হ্যান্ডলিংয়ের মোট সংখ্যাগুলির মোট সংখ্যা 1২1% ছিল, যা অনন্যভাবে কোণে স্বল্প-বীজের মূল কারণ হিসাবে কোণে নির্দেশ করে। এটি এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যে কোর্সের আন্দোলনটি সবচেয়ে বেশি শক্তিশালী হতে পারে - এতে, WSB আক্রমণের জন্য এবং অন্যান্য "ছোট নেটওয়ার্ক শিকারী" এর জন্য শেয়ারের একটি পছন্দ তৈরি করা হয়। একটি কোণ দিয়ে একটি সম্পদ খোঁজা, তারা rambling শুরু - মূল্য বৃদ্ধি করার জন্য বৃহদায়তন ক্রয়।
আপনি যদি মতাদর্শের সাথে ঘটে যাওয়া আক্রমণের উপর ছোট্ট স্পটগুলি সন্ধান করেন (যা আমার মতে, এটি প্রয়োজনীয় নয়), আমি বরং রাশিয়ান আর্থিক বাজারের অন্য অভিজ্ঞতার সাথে একমত হব, ইভেননি কোগান, যিনি ড জর্জ সোরোস "এই শো এর আদর্শগত পিতা" - সংগঠিত ম্যানিপুলেশন। কিন্তু এখানে এটি একটি বড় রিজার্ভেশন লাগে - Soros, আক্রমণের জন্য একটি লক্ষ্য নির্বাচন, একটি মৌলিক বিশ্লেষণে নির্ভর করে, যা "WSB শো" এবং তাদের মত নয়।
সাতটি সমস্যা - এক উত্তরদুর্ভাগ্যবশত, কী ঘটছে তার মৌলিক কারণগুলি সম্পর্কে মতাদর্শের জন্য এই সমস্ত অনুসন্ধান সম্পর্কে কিছু লোক রয়েছে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, ফটকাবাচক আক্রমণগুলি "Homyachkov" বৃহত্তম কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির আর্থিক নীতির সরাসরি পরিণতি। তার বর্তমান বৈশিষ্ট্যগুলির উভয়ই (পূর্ববর্তী শতাব্দীর নীতির তুলনায় - অস্বাভাবিকতা) - একটি বড় সংখ্যা জারি করা অর্থ এবং নিম্ন হার - মূলত আর্থিক সম্পদের বাজারে বুদবুদ গঠনের সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে। এই অর্থটি প্রাথমিকভাবে আর্থিক বাজারে প্রাথমিকভাবে এটি সন্ধান করছে, বিশেষ করে বাস্তব খাতের স্থগিতাদেশের অবস্থানে রয়েছে। নিম্ন হারগুলি সিকিউরিটিজ এবং অন্যান্য আর্থিক সম্পদের তাত্ত্বিক মূল্যের অত্যন্ত উচ্চ মূল্যের (পাঠ্যপুস্তক থেকে ", এই ধরনের মূল্যের হিসাবের সংস্করণগুলি এটিকে অসীমভাবে গ্রহণ করতে পারে।
কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি, যার বেশিরভাগের জন্য, ২009 এর পরে, আর্থিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার ফাংশনটি সম্ভবত এই ফাংশনটি করার জন্য প্রস্তুত নয়। তাদের প্রতিবেদনে নেতৃস্থানীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি সর্বজনীনভাবে পুনরাবৃত্তি করে যে তারা অনেক সম্পত্তির শক্তিশালী রিভলিকো সহ আর্থিক স্থিতিশীলতার দুর্বলতা দেখে, তবে স্পষ্টতই পরিমাণগত সহজীকরণের নীতিগুলি অবিরত, যা বিশ্বাস করে যে তাদের "সমালোচনামূলক" তে "চালু" হবে। মুহূর্ত। এই ক্ষেত্রে, সমালোচনামূলক মুহুর্তে, মুদ্রাস্ফীতি বোঝা যায়। মুদ্রাস্ফীতির লক্ষ্যবস্তুতে সকল কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি বলেছিল যে তারা কিছু স্তরের মুদ্রাস্ফীতির টেকসই অতিরিক্ততার পরে মাত্র মাত্রাত্মক সহজীকরণের নীতিটি চালু করবে।
কিন্তু ভোক্তা মূল্যের নিম্ন বৃদ্ধির হার বরাবর, "সম্পদের মুদ্রাস্ফীতির" প্রচারের একটি প্রচার রয়েছে, যা, আর্থিক নীতিগুলি পরিচালনা করার সময় এখন অ্যাকাউন্টে নেওয়া হয় না। মনে হচ্ছে একই সাথে আধুনিক অবস্থার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মূল্য ও আর্থিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা যায় না। তাছাড়া, আর্থিক স্থিতিশীলতার বিষয়ে বিতর্ক, তাদের মধ্যে অনেকেই এখনও তার ঝুঁকির মধ্যে একটি - ব্যাংকিং খাতের তরলতা। তদুপরি, তারা আর্থিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য শুধুমাত্র একটি টুল জানে - কেন্দ্রীয় বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলিতে ঋণদান করে। আর্থিক ব্যবস্থায় অর্থের একটি এমনকি আরও বেশি ইনফিউশন। সম্প্রতি একটি ঝুঁকি কমপ্লেক্সের ঝুঁকিগুলির ঝুঁকিতে প্রদর্শিত হতে শুরু করে যা কেবলমাত্র ব্যাংকিং সেক্টরকে অ-ব্যাংকের আর্থিক সংগঠন এবং আর্থিক বাজারগুলিকে পুরো হিসাবে প্রভাবিত করে না। কিন্তু এই ঝুঁকির বিরোধীদের সরঞ্জাম সম্পর্কে কতটা ঐক্যমত্য ধারণা এখনও বিদ্যমান নেই।
আর্থিক নিয়ন্ত্রণের প্রাতিষ্ঠানিক ও কার্যকরী সংগঠনের ভিত্তিগুলিকে প্রভাবিত করে এমন বিষয়গুলি ক্রমবর্ধমান প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে। আর্থিক স্থিতিশীলতা সঙ্গে মুদ্রাস্ফীতি লক্ষ্য একই শরীরের একত্রিত করা উপযুক্ত? আর্থিক নীতির একটি লক্ষ্য হিসাবে আর্থিক স্থিতিশীলতা থাকতে হবে? আর্থিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য আর্থিক ও প্রুডেনশিয়াল ব্যতীত অন্য কোন নীতিগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে? এটি এই প্রশ্নগুলি যা নিকট ভবিষ্যতে আর্থিক স্থিতিশীলতার বিষয়ে একটি আলোচনা জিজ্ঞাসা করবে, এবং "ইভিল স্পেসিফিকেশন হ্যামস্টারস" এর সমস্যার উত্তরটি উত্তরগুলির উপর নির্ভর করবে।
লেখক এর মতামত Vtimes সংস্করণ অবস্থানের সাথে মিলিত হতে পারে না।