3 ফেব্রুয়ারি, কিরগিজস্তানের সংসদ প্রধানমন্ত্রী উল্কেবেক মারিপোভা এবং মন্ত্রীর মন্ত্রিসভায় কর্মীদের পদ অনুমোদন করেন। একটি নতুন সরকারী কাঠামোটি অনুমোদিত ছিল, যা জনপ্রশাসন ব্যবস্থার গুরুতর সংস্কারের সাথে জড়িত ছিল - তাই, বেশ কয়েকটি মন্ত্রণালয় এবং বিভাগগুলি অন্যান্য রাষ্ট্রের কাঠামোতে তাদের ফাংশনগুলির স্থানান্তর নিয়ে পরিকল্পনা করা হয়েছে। এই ক্ষেত্রে, দেশের সংকট জরুরী নতুন তারের ভর রাখে। তিনি তাদের সাথে মোকাবিলা করার জন্য প্রস্তুত কিনা, এবং কত সময়মত স্ট্রাকচারাল রূপান্তর, প্রতিনিধি "ইউরেশিয়া। কিরগিজস্তান থেকে বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে পাওয়া বিশেষজ্ঞ - সেরাদিল বাক্টিগুলভ এবং আজমাত টেমিরকুলভ।
স্টেট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন বিষয়ে বিশেষজ্ঞ শেরাদিল Baktygulov:
- প্রথম স্থানে উল্কেবেক মারিপভ সরকারের কাছ থেকে অর্থনৈতিক বা সামাজিক কাজগুলি কোন সিদ্ধান্তের প্রত্যাশা করা উচিত?
- এটি আশা করা হচ্ছে যে কিরগিজস্তানের এপ্রিল মাসে একটি নতুন সংবিধান গৃহীত হবে, যা নতুন নির্বাহী কাঠামো গ্রহণ করতে যথেষ্ট হবে। যেহেতু গণভোটের পরে, এটি জনপ্রশাসন সমগ্র সিস্টেমকে পুনরায় করা হবে। এ পর্যন্ত, এটি কী হবে তা স্পষ্ট নয়, কারণ মুহূর্তে সবচেয়ে মৌলিক আইনের কোন অনুমোদিত খসড়া নেই - বিভিন্ন বিকল্প আলোচনা করা হয়েছে, তবে কোনটি চূড়ান্ত, এখনও অজানা। সুতরাং, বর্তমান সরকার তিন মাসের মেয়াদে মন্ত্রীদের একটি বিশুদ্ধ প্রযুক্তিগত মন্ত্রিসভা। তার রচনা বেশ বিক্ষিপ্ত হয়।
এটিতে একটি একক ব্যক্তি নেই যা নীচে যাওয়ার জন্য পেশাদার উপায়টি পাস করেছে। ক্রিয়েটিভ ধারনা বা সফ্টওয়্যার সমাধান প্রজন্মের পূর্বে দেখা যায় এমন কোনও ব্যক্তি নেই। অতএব, মারিপোভা সরকারের দ্বারা, কেউ সামাজিক ও সর্বহামিক সমস্যার সমাধান আশা করে না। তাদের আরেকটি কাজ আছে - জনসাধারণের প্রশাসনের সিস্টেমে যা সম্ভব তা ভেঙ্গে দেওয়ার জন্য। একই সময়ে, প্রধানমন্ত্রীর প্রস্তাবিত কাঠামোটি সমর্থনযোগ্য নয়। কেন এই কাজ করা হয়? ফলাফল সম্পর্কে কোন পূর্বাভাস নেই - এই কী হবে?
যতক্ষণ না আমরা কেবলমাত্র কাঠামোর যান্ত্রিক হ্রাস সম্পর্কে কথা বলছি, আসলে, প্রকৃতপক্ষে, জন প্রশাসন সিস্টেমের কর্মীদের সংখ্যাও দ্বারা পরিচালিত হয়। অর্থাৎ, এটি একটি যান্ত্রিক মিশ্রণ, যা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সংস্কার নয়।
- এই পরিবর্তনগুলিতে কিছু ইতিবাচক দিক খুঁজে পাওয়া সম্ভব?
- আমি যা ঘটছে তাতে ইতিবাচক দেখতে পাচ্ছি না। মন্ত্রীদের সংখ্যা হ্রাস, আমার মতে - একটি খুব সন্দেহজনক সুবিধা। উদাহরণস্বরূপ, অর্থ ও অর্থনীতির মন্ত্রণালয়গুলি একত্রিত করে, কিন্তু তাদের প্রত্যেকের কাজ একই রকম ছিল। অর্থাৎ, অর্থনীতি মন্ত্রণালয় কেবল অর্থনীতি বিভাগে পরিণত হবে, অতএব, যন্ত্রপাতিগুলিতে একটি বড় হ্রাস উভয় স্থানে বা কেন্দ্রে প্রত্যাশা করা উচিত নয়।
শিক্ষা ব্যবস্থার জন্য, আমার মতে প্রস্তাবিত রূপান্তরগুলি সাধারণত অর্থহীন হয়। কিভাবে আপনি একাডেমি অফ সায়েন্সেস গঠনের ব্যবস্থাপনা হস্তান্তর করতে পারেন? শিক্ষাবিদদের কাজটি বিজ্ঞান, এবং শিক্ষা মন্ত্রণালয় জনসংখ্যার গণ আলোকসজ্জা জড়িত যাতে জনগণ সক্ষম হয়। আমি ইতিবাচক কিছু দেখি না, প্রথমত, কারণ কোন যৌক্তিক ব্যাখ্যা নেই, কেন এবং কেন এই সব করা হয়।
সিভিল সার্ভ্যাল তৃতীয় শ্রেণীর উপদেষ্টা, রাজনৈতিক বিজ্ঞান এর ডাক্তার আজমাত টেমিরকুলভ:
- আপনি কিভাবে Ulukbek Maripova সরকারের সম্ভাব্য মূল্যায়ন করবেন? তার কাছ থেকে কি আশা করা উচিত?
- আমি বিশ্বাস করি যে তারা সরকারের কাঠামো পরিবর্তন করতে জড়িত থাকবে, অর্থাৎ তাদের বেশিরভাগ মেয়াদ সাংগঠনিক বিষয়গুলিতে যাবে। তদুপরি, সরকারি সংস্থাগুলির মধ্যে উদ্দেশ্যমূলক ব্যাধি কিছু সময়কাল থাকবে, অর্থাৎ তাদের দক্ষতা আরও বেশি হ্রাস পাবে। আমি একটি বড় সন্দেহ আছে যে এমনকি তাদের কাঠামোগত রূপান্তর কার্যক্রম কার্যকর হবে এবং তিন মাসের মধ্যে একটি প্রত্যাশিত আউটপুট ফলাফল দিতে হবে।
সামাজিক-অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির সমাধান অনুসারে, আমি এখানে বিভ্রম খাওয়াতে পারি না, যা আমরা নতুন সরকারের নিযুক্ত সকলকে জানি। তাদের সবাইকে সরকারি সংস্থার কাজের একটি ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে, অতএব, তারা কাজ করে, তারা কাজ করবে। আমি মনে করি না যে আপনি মূলত নতুন কিছু আশা করতে পারেন।
- আংশিক স্ট্রাকচারাল রূপান্তর করার জন্য এবং সরকারী প্রশাসনের ব্যবস্থা সংস্কারের জন্য পূর্বশর্ত কী?
- আমার মতে, বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সংকট এবং একটি মহামারী প্রসঙ্গে রাষ্ট্র সংস্কারগুলি পরিচালনা করে, যখন সমান্তরালভাবে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে গুরুতর নিরাপত্তা সমস্যা রয়েছে, গুরুতর পরিণতি সহকারে গুরুতর। কোন সরকারি সংস্কার একটি perestroika হয়, যা নির্দিষ্ট সময়ের জন্য কন্ট্রোল সিস্টেমকে বিশৃঙ্খলার এবং বিভ্রান্তির ক্ষেত্রে পরিচালিত করে, যা সরকারী সংস্থার কার্যকারিতা এবং অবশ্যই, জনসংখ্যার দ্বারা ক্ষমতার ধারণাকে প্রভাবিত করে।
বর্তমান অবস্থার মধ্যে, এই ধরনের বিরক্তিকরতা তারা যা করে তোলে এবং কর্তৃপক্ষ কোন সিদ্ধান্তের দিকে সমাজে গুরুতর নেতিবাচক মেজাজ তৈরি করতে পারে। তাছাড়া, আজকে যে সংস্কারের মধ্যে দেওয়া হয়, আমি কোন প্রধান সিদ্ধান্ত দেখতে পাচ্ছি না।
আশা করা যায় যে রূপান্তরটি ব্লোয়েটেড রাজ্যে হ্রাসের দিকে পরিচালিত করবে, যাতে কিছু রাষ্ট্রের কাঠামোর মধ্যে আমাদের প্রচুর সংখ্যক সরকারি কর্মচারী থাকে, কিন্তু তাদের দক্ষতা কম। প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র লক্ষণগুলি পরিবর্তন হচ্ছে, স্থানে কাঠামো পরিবর্তন করছে, অধিকাংশ সংস্থার সংখ্যা হ্রাস পায় না, এবং কার্যকারিতা বৃদ্ধি পায় না।
সম্ভবত রূপান্তরের উদ্দেশ্য হলো নির্বাচনী জাতি রাষ্ট্রপতির দেওয়া প্রতিশ্রুতি পূরণ করা। সংস্কার ঘোষণা করা হয়, এবং এখানে তারা মনে হচ্ছে, যান। কিন্তু আমি, উদাহরণস্বরূপ, তাদের লক্ষ্য এবং সারাংশকে অজ্ঞাত। তাছাড়া, আমি মনে করি যে প্রস্তাবিত সরকারী কাঠামোর গুরুতর অসুবিধা রয়েছে।
- ঠিক কি?
- প্রথমত, এটি পরিবেশের জন্য দায়ী কর্তৃপক্ষের অনুপস্থিতি। কিরগিজস্তানের জন্য, ইকোলজিটি কেবলমাত্র পরিবেশ, সামাজিক গোলক এবং অর্থনীতি নয়, এটি জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়, যা কেন্দ্রীয় এশিয়ার 50% পানি সম্পদ আমাদের হিমবাহের মধ্যে গঠিত হয়। এই শতাব্দীর শেষের দিকে, আমরা যদি একই গতিটি দ্রবীভূত করে থাকি তবে 80% হিমবাহের হেরে যাওয়ার ঝুঁকি। এবং এই, পরিবর্তে, আমরা আমাদের প্রতিবেশীদের সঙ্গে জল দ্বন্দ্ব তদন্ত করা হয় যে সত্য হতে হবে।
ইতিমধ্যে এখন ফুরগা উপত্যকায় প্রতিবেশী প্রজাতন্ত্রের সীমান্তে একটি উত্তেজনা রয়েছে, তাই কিরগিজস্তানের জন্য হিমবাহ সংরক্ষণ শান্তি ও যুদ্ধের ব্যাপার।
ইকোলজির বিষয়টি - বাস্তুতন্ত্রের সংরক্ষণ, এবং সর্বোপরি, গ্লাসিয়াসের সংরক্ষণকে প্রভাবিত করে বন বাস্তুতন্ত্রের কোনও সরকারের জন্য প্রথম স্থানে থাকা উচিত। আমার মতে, এজেন্সিটিকে বিচ্ছিন্ন করা দরকার নয় - কৃষি মন্ত্রণালয়কে দিতে হবে এবং অন্য সব কিছু জরুরি অবস্থা মন্ত্রণালয়ে রয়েছে, তবে এর বিপরীতে, আমাদের সহ অন্যান্য দেশে তার অবস্থা বাড়ানোর জন্য প্রতিবেশী.
দ্বিতীয় গুরুতর ত্রুটি - সবুজ অর্থনীতির সমস্যাগুলির অপর্যাপ্ত মনোযোগ, যা হিমবাহ সংরক্ষণের সাথে সম্পর্কিত। আমাদের অর্থনীতি সবুজ হওয়া উচিত নয়, কারণ এটি ফ্যাশনেবল, তবে আমাদের দেশের জন্য এটি শান্তি ও স্থিতিশীলতার ব্যাপার। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সবুজ অর্থনীতি ও অর্থনীতি মন্ত্রণালয়ের বিষয়ে অনেক কাজ করা হয়েছে, এবং জোগোর্কু কেনেশে। তার উন্নয়নের ধারণা ও কর্মসূচি গৃহীত হয়েছিল, আন্তর্জাতিক অংশীদারদের সাথে চুক্তি অর্জন করা হয়েছে। আমি অর্থনীতি মন্ত্রণালয়ের এই কাজের জন্য জবাব দিলাম, এখন যদি অর্থ মন্ত্রণালয়ের সাথে একত্রিত হবে, তবে এই দিক বাস্তবায়ন একটি বড় প্রশ্নের অধীনে হবে, সবুজ অর্থনীতি হারিয়ে যাবে। আমার মতে, এই দুটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এবং তারা তাদের সরকারের নতুন কাঠামোতে না নেয় না, আমি আমাকে খুব বেশি করছি।
- প্রজাতন্ত্রের নিকট ভবিষ্যতে প্রজাতন্ত্র কীভাবে বেঁচে থাকবে? কর্তৃপক্ষ কি বিশেষ মনোযোগ দিতে হবে?
- এখন আমরা তৃতীয় তরঙ্গের সাথে কথা বলছি এখন নতুন পরিবর্তনশীল Coronavirus। ইউরোপীয় দেশগুলি বন্ধ হয়ে গেছে, সীমানা বন্ধের অন্যান্য অঞ্চলে সীমানা বন্ধ হতে পারে, এবং এই অবস্থায় কিরগিজস্তান প্রথমে নিরাপত্তা সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে এবং কিছু ক্ষুধার্ত অর্থনৈতিক উন্নয়ন সম্পর্কে নয়, যা আমরা এমনকি সেরােও অর্জন করতে পারিনি বছর বিশ্ব হাউসকিপিং, এবং বিনিয়োগকারীদের আকর্ষণের বিষয়ে নয় - পরবর্তী কয়েক বছরে তারা আশা করা উচিত নয়। যেমন popuistic জিনিষ স্প্রে করার কোন প্রয়োজন নেই।
প্রথমত, আপনি খাদ্য নিরাপত্তার উপর মনোযোগ দিতে হবে, আমাদের দেশটি প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার এবং কাজাখস্তান থেকে খাদ্যের আমদানি করার উপর নির্ভর করে। এখন আমাদের সীমানা বন্ধ করার ক্ষেত্রে আমরা কীভাবে খাদ্য নিরাপত্তা সরবরাহ করব তা নির্ধারণ করতে হবে।
দ্বিতীয়ত, আপনি জাতীয় নিরাপত্তা সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে। আমরা দেখি আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা কাঠামো ধসে পড়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর নির্মিত নিরাপত্তা স্থাপত্যের উপর ভিত্তি করে পটসডামের বিশ্ব, আমাদের চোখের সামনে আক্ষরিক অর্থে ধসে পড়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে, বিভিন্ন আঞ্চলিক খেলোয়াড়ের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে একটি উত্তেজনা রয়েছে। স্থানীয় দ্বন্দ্ব উত্তেজিত হয়।
এই প্রসঙ্গে, আমরা জাতীয় নিরাপত্তা সম্পর্কে চিন্তা করতে পারি না, কারণ আমাদের মানচিত্রে অনেকগুলি দুর্বল পয়েন্ট রয়েছে। উপরন্তু, আমাদের অঞ্চলে আফগানিস্তান অস্থির আফগানিস্তান রয়েছে, যার মধ্যে তালেবান ইতিমধ্যে মধ্য এশিয়ার সম্ভাব্য আক্রমণের জন্য একটি ব্রিজহেড তৈরি করেছে। অতএব, আমার মতে, এখন সরকারকে এই ধরনের ঝুঁকি নিয়ে চিন্তা করা উচিত এবং বিশ্বের পরিস্থিতি স্থিতিশীল হওয়ার পর, দুই বা তিন বছরে আমরা অর্থনীতির সংস্কারের বিষয়ে কথা বলতে পারি, বিনিয়োগকারীদের আকৃষ্ট করে।
- আপনি বিদেশী নীতিতে পরিবর্তন আশা করা উচিত? প্রজাতন্ত্রের দ্বিপাক্ষিক সহযোগিতার জন্য প্রজাতন্ত্রের দ্বিপাক্ষিক সহযোগিতার সম্ভাবনা কী?
- বিদেশী নীতিতে কৌশলগত ভেক্টর মূলত বা অন্য কোন সরকারের সাথে পরিবর্তন হবে না। কিরগিজস্তানের অবস্থানটি আমাদেরকে কেন্দ্রীয় এশিয়ার বাস্তবতাকে বিবেচনা করে এবং রাশিয়ার ও চীন হিসাবে এই দেশগুলির আশেপাশের আশেপাশের দেশগুলি আমাদের অঞ্চলে তাদের স্বার্থকে বিবেচনা করে।
বাহ্যিক অংশীদারদের সাথে অর্থনৈতিক বা সাংস্কৃতিক সহযোগিতাটি তীব্রতর হবে না, যা আমাদের অঞ্চলে উপস্থিত নয় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ, তুরস্ক। যেমন একটি মিথস্ক্রিয়া তীব্রতা সরকার থেকে সরকারের কাছে পরিবর্তিত হতে পারে, কিন্তু সাধারণভাবে, আমি মনে করি, যে কোর্স, যা আমাদের ভূগোল চিহ্নিত করা হয়েছে, অপরিবর্তিত থাকবে।
Ksenia Koretskaya আসছে