Vyacheslav ভোলডিন ইউএসএসআর ট্রাজেডি এর পতন নামে পরিচিত এবং 1991 সালের গণভোটের সাথে ক্রিমিয়ার অধিবেশন নিয়ে তুলনা করে

Anonim
Vyacheslav ভোলডিন ইউএসএসআর ট্রাজেডি এর পতন নামে পরিচিত এবং 1991 সালের গণভোটের সাথে ক্রিমিয়ার অধিবেশন নিয়ে তুলনা করে 24049_1
Vyacheslav ভোলডিন ইউএসএসআর ট্রাজেডি এর পতন নামে পরিচিত এবং 1991 সালের গণভোটের সাথে ক্রিমিয়ার অধিবেশন নিয়ে তুলনা করে

তার টেলিগ্রাম-চ্যানেলে স্টেট ডুমা ভাইয়াচেসলভ ভোলডিনের স্পিকার একটি উপাদান প্রকাশ করেছেন যা তিনি 1991 সালের গণভোটকে স্মরণ করেন, যা কিছু প্রভাবিত করে না এবং জনগণের ইচ্ছার বিরুদ্ধে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গৃহীত হয়।

জনাব ভোলডিনের সম্পূর্ণ লেখা:

"30 বছর আগে, 17 মার্চ, 1991, ইউএসএসআর সংরক্ষণে একটি অল-ইউনিয়ন গণভোট অনুষ্ঠিত হয়। দেশের অধিবাসী 76.4% ইউনিয়ন সংরক্ষণের জন্য ভোট দিয়েছে। পরম সংখ্যাগরিষ্ঠতা।

যারা হেলমে দাঁড়িয়েছিল তারা রাষ্ট্রকে রাখতে পারত না, এটি তার পতনের সাথে শেষ হয়ে গেল। আমাদের জন্য এটি একটি ট্রাজেডি

আমরা দেশটি হারিয়েছি, যা, ইউএসএসআর এর জনগণ বিশাল শিকার হয়েছে - গৃহযুদ্ধের সময় লক্ষ লক্ষ মানুষ, ২7 মিলিয়ন - মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়।

1991 সালের মার্চে, 87.6% ক্রিমিয়ায় এক দেশে বাস করার জন্য ছিল। যাইহোক, ইউক্রেন ইউএসএসআর 70.2% ভোটের সংরক্ষণ সমর্থন করে।

7 বছর আগে, 16 মার্চ, ২014, রাশিয়ার সাথে ক্রিমিয়ার পুনঃনির্মাণের গণভোট এই আকাঙ্ক্ষাকে নিশ্চিত করে। তাছাড়া, কিছুক্ষণ পরে রাশিয়ার সাথে যারা নিজেদেরকে একসাথে দেখে তাদের সংখ্যা 96.6% পর্যন্ত বেড়েছে। ক্রিমিয়া ও সেভাস্টোপলের অধিবাসীরা এই ২3 বছর অপেক্ষা করতে হয়েছিল।

30 এবং 7 বছর আগে ঘটনাগুলি আপনাকে বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়। এটি একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা কার্যকরী একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা, যদি এটি একটি শক্তিশালী নাগরিক সমাজে নির্ভর করে, রাজনৈতিক বাহিনীর প্রতিযোগিতার উপর ভিত্তি করে, এবং অভিজাত জাতীয় স্বার্থে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। "

Prehistory.

প্রত্যাহার, 15 মার্চ, স্টেট ডুমা ভাইয়াচেসলভ ভোলডিনের স্পিকার টেলিগ্রামে একটি ব্যক্তিগত চ্যানেল শুরু করেছিলেন, তিনি এই প্রতিশ্রুতিটি পূরণের প্রতিশ্রুতিটি পূরণ করেছেন।

টেলিগ্রাম সম্প্রদায়টি ঠান্ডাভাবে মিঃ ভলডিনের চেহারা অনুভূত হয়। চ্যানেলের লেখক "কোনভাবেই এইরকম" রিপোর্ট করেছেন যে এই ধরনের সিদ্ধান্ত, রাষ্ট্রের স্পিকার ডুমা "ইতিবাচক ব্যক্তিগত উৎপাদন" নিয়ে আসার চেষ্টা করেছিলেন।

এজেন্ডা ভোলডিনের হস্তক্ষেপের পাশাপাশি পশ্চিমা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির কাছ থেকে কাটা একটি ব্যাপক অঙ্গভঙ্গি প্রদর্শন করে, কিন্তু স্পিকারের উদ্যোগটি নিয়ন্ত্রণে থেকে বেরিয়ে আসে এবং অপ্রত্যাশিতভাবে হাইলাইট করে যে সে প্রায় একটি দল ছিল না

এরকম কিছু

টেলিগ্রাম-চ্যানেল

"ভোলডিনের প্রথম পোস্ট থেকে, বিদেশী নীতিগত সমস্যাগুলির দিকে জোর দেওয়া হয়, যা ডুমায়" বিরোধী-সম্প্রদায়ের "অনুভূতির সাথে অসম্মান করে। ভোলডিন, স্পিকারের পোস্টটি ছেড়ে যাওয়ার শর্তে, নতুন প্রভাবের সরঞ্জামগুলি দরকার, তবে খালের উদ্বোধন বর্তমান স্পিকারের প্রভাব এবং কার্যকলাপের ধরন পরিবর্তন করার জন্য বর্তমান স্পিকারের অক্ষমতা এবং দরিদ্র প্রস্তুতি প্রদর্শন করে। "

আরও পড়ুন