Coronavirus মহামারী ফেজের শুরুতে প্রায় এক বছর ছিল, যা "ওহ ঈশ্বর, এটা সব অসাধারণ!" শব্দগুলির সাথে বর্ণনা করা যেতে পারে। তাই এটি ফিরে তাকান এবং সমালোচকদের যে ভাগ্যবান সমাধানগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল তা মূল্যায়ন করার চেষ্টা করা খুব সহজ।
এটা আমার মনে হয়, এটি দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। প্রথমত: আমাদের দৈনন্দিন জীবন পরিবর্তন করার জন্য অসাধারণ পদক্ষেপগুলি ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একটি নতুন ভাইরাসে একটি মারাত্মক হুমকি কত? দ্বিতীয়ত: এই পরিবর্তনগুলি রাজনীতিবিদ, জাহাজ ও পুলিশ দ্বারা স্বেচ্ছাসেবক বা বাস্তবায়িত হওয়া উচিত?
যুক্তরাজ্যে, উদাহরণস্বরূপ, তারা দীর্ঘদিনের জন্য প্রথম প্রশ্নের উত্তর দিতে পারত না, যার ফলে প্রথম কোরোনভিরাস তরঙ্গ বিশ্বের সবচেয়ে মারাত্মক এক হয়ে ওঠে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, সিদ্ধান্তটি করা হয়েছিল: এটি কেবল একটি শক্তিশালী ফ্লু নয়, যা আমরা পাস করতে পারি। এটা খুবই বিপজ্জনক, "শান্ত থাকুন এবং একই শিরা তে চালিয়ে যান।"
আমি সবসময় সন্দেহ করেছি যে এটি সম্পর্কে সচেতন ছিল যে এটি একটি সচেতন ইটালিয়ান হাসপাতাল থেকে হৃদরোগের কর্মীদের সাহায্য করেছে, কিন্তু সিমুলেশনটি তাদের ভূমিকা পালন করে। দু: খিত বিখ্যাত প্রতিবেদন প্রতিবেদন 9, এক বছর আগে প্রকাশিত, সাম্রাজ্য কলেজে Covid-19 যুদ্ধের জন্য অপারেশন গ্রুপটি পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল: "কোনও নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা বা স্বতঃস্ফূর্তভাবে স্বতঃস্ফূর্ত পরিবর্তনগুলির অভাবের ক্ষেত্রে (অসম্ভাব্য) ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনসংখ্যার 81% জনসংখ্যার সংক্রামিত হবে। যদি এটি ঘটে তবে যুক্তরাষ্ট্রে 500,000 এরও বেশি মানুষ মারা যায়, রিপোর্টে বলা হয়।
আমি এটির মধ্যে থাকা সত্ত্বেও এতদূর বাস্তবতা থেকে অনেকগুলি ব্যাখ্যা পড়ি। কিন্তু এটি কি আকর্ষণীয়: আমি এই সপ্তাহে রিপোর্টটি পুনরাবৃত্তি করি - এবং সে ভুল বলে মনে হচ্ছে না। গবেষকরা সঠিকভাবে পুরো পরিস্থিতির প্রশংসা করেন: কভিড খুব সংক্রামক হয়ে উঠেছিল, যুক্তরাজ্যে সংক্রামিত 1% মৃত্যু ঘটে এবং যদি এটি বন্ধ না হয় তবে বিপুল সংখ্যক লোককে হত্যা করতে পারে। রিপোর্টে উল্লিখিত মৃতের বেশিরভাগই বৃদ্ধ হয়ে উঠেছিল।
ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, 500,000 এরও কম সময়ে মারা গেছে; কিন্তু Coronavirus এর শিকার সংখ্যা ভাল 150,000 পৌঁছাতে পারে। বেশিরভাগ মৃত্যু দুটি ভয়ঙ্কর দ্রুত সংক্রামক তরঙ্গ দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল। আমরা যদি শুরুতে যৌথভাবে shrugged ছিল এবং কফিন ব্যতীত কিছু না করা, ফলাফল অবশ্যই অর্ধ মিলিয়ন মৃত্যু হবে।
ইম্পেরিয়াল কলেজের প্রতিবেদনটি সঠিক ধারণা প্রকাশ করেছে যে কোয়ান্টাইনটি প্রায় অনির্দিষ্টকালের জন্য ঘোষণা করতে পারে - টিকাটি প্রদর্শিত না হওয়া পর্যন্ত। সেই সময়ে, আমি এটা বিশ্বাস করতে চাই না, কিন্তু আসলে, গবেষকরা আমাদের ভবিষ্যতে দেখতে অনুমতি দেয়, যা পুনরাবৃত্তিমূলক লকার দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছিল, এক বছরেরও বেশি পরে একের পর এক।
"জনগণের ব্যক্তিগত আচরণের ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রণ বা স্বতঃস্ফূর্ত পরিবর্তনগুলি" প্রতিবেদনটি উল্লেখ করে দ্বিতীয় পছন্দটির মনে করিয়ে দেয়, যা আমরা সবাই একসাথে করেছি - মিডিয়া, রাজনীতিবিদ, চিকিৎসা কর্মকর্তা এবং পুলিশের সরাসরি অংশগ্রহণের সাথে। প্রশ্নটি ছিল বিচক্ষণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে আমি সাধারণ নাগরিকদের কতটা বিশ্বাস করতে পারি। উত্তর, এটি পরিণত হিসাবে, খুব বড় নয়।
সংবাদপত্রের শিরোনামগুলি পুনঃসূচনা করা যথেষ্ট যে আমরা সবাই তখনই প্যানিকার, অহংকার ও বোকা বানিয়েছি: দূরবর্তী দেশে ভাইরাস খুব ভয় পেয়েছিল; "এটি overdo না" কল সঙ্গে নিবন্ধ এবং পোস্ট লিখেছেন; তারা বাহু, দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ পণ্য এবং টয়লেট পেপার অধীনে সব মাস্ক কেনা; অসাধারণ অহংকারের কাজগুলি তৈরি করে, পার্কের বা সমুদ্র সৈকতে কোয়ান্টামাইনের ঘোষণার পর চলছে।
এই সব cowid বিরুদ্ধে যুদ্ধ সাহায্য না। প্রথমত, কিছু লোকের একটি উদাহরণ অন্যদের আচরণকে প্রভাবিত করে (এটি কখনও কখনও "সামাজিক প্রমাণ" বলা হয়)। আমরা যদি আমাদের স্বার্থপর কোভিডিওটোটভ দেখাই, তবে আমরাও অহংকারের মতো আচরণ করার সম্ভাবনা বেশি। কিন্তু আমাদের উন্নতচরিত্র altruists দেখান - এবং এখানে আমরা তারা একই হিসাবে চেষ্টা করা হয়। দ্বিতীয়ত, যেহেতু তারা তাদের আচরণ জনসাধারণের কাছে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, তাই লোকেদের সম্পূর্ণ নিরাপদ কর্মকাণ্ডের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল - এভাবে তারা খোলা জায়গাগুলিতে বন্ধের প্রাঙ্গনে বেরিয়ে এসেছে। তৃতীয়ত, যদি আমরা বিশ্বাস করি যে লোকেরা বোকা এবং স্বার্থপর, আমাদের অবশ্যই লিখিত নির্দেশাবলীর উপর নির্ভর করতে হবে, যা অনুমতি দেওয়া উচিত, যা অনুমোদিত, এবং কী নয় এবং তাদের মৃত্যুদন্ডের প্রয়োজন হয়।
কিন্তু এই নিয়ম অনিবার্যভাবে মেঘ করা হবে। তাদের অনুমতি দেওয়া উচিত যে তাদের অনুমতি দেওয়া উচিত নয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি খারাপ বায়ুচলাচল অফিস বা পাবে বসতে হবে, মূল বিষয়টি হল 2-মিটার দূরত্বটি পর্যবেক্ষণ করা) এবং বিভিন্ন বিষয়গুলি নিষিদ্ধ করা সম্ভব হবে যা সমাধান করা সম্ভব হবে। গত বসন্তে আমি দেখেছি যে পুলিশ এমন একটি মহিলার কাছে একটি মন্তব্য করে, যিনি লন মাঝখানে একা বসে ছিলেন। যদি সে squats না করে, কোন অভিযোগ থাকবে না - এটি চার্জিংয়ের জন্য বাইরে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল; কিন্তু তিনি বইটি পড়েন - এবং, অতএব, আইনটি লঙ্ঘন করে। Absurd!
আমি সন্দেহ করি (যদিও আমি প্রমাণ করতে পারি না) যে একটি নরম দৃষ্টিভঙ্গিটি ছোট আকারের ক্ষতির সময় পিষ্টক দূষণকে আরও ভালভাবে প্রতিরোধ করবে। এক স্বেচ্ছাসেবকতা যথেষ্ট হবে না, কিন্তু এটি অসাধারণ, জনসাধারণের চাপ এবং পরিষ্কার নির্দেশিকাগুলির সাহায্যে অনেক কিছু অর্জন করা সম্ভব।
আমি জাপানী "ট্রিপল" সুপারিশটিকে স্মরণে আরো ভালোভাবে মনে করি - আমার নিজের দেশে পরিচালিত নিষেধাজ্ঞা, ইনস্টলেশনের এবং ব্যতিক্রমগুলির একটি অদ্ভুত সংমিশ্রণের চেয়ে অনেক বেশি স্পেস, ভিড়যুক্ত স্থান এবং বন্ধ পরিচিতিগুলি এড়িয়ে চলুন।
বিশ্বাস করার প্রতিটি কারণ আছে যে টিকাটি মহামারীতে শেষ করবে, কিন্তু কোনও সংকট থেকে এটি পাঠের জন্য দরকারী। আমার যেমন: কর্তৃপক্ষের যোগ্যতা এবং আরও একটু বেশি বিশ্বাস করে - গাণিতিক মডেল এবং সাধারণ মানুষের শৃঙ্খলায়।
অনুবাদ মিখাইল ওভারচেনকো
লেখক এর মতামত Vtimes সংস্করণ অবস্থানের সাথে মিলিত হতে পারে না।