আজ 14 জানুয়ারি, সারাতভ আঞ্চলিক আদালতের প্রেস সার্ভিসটি বিশেষ করে বড় পরিমাণে ঘুষ পাওয়ার অভিযোগে কিরোভস্কি জেলা প্রিগরভের প্রসিকিউটরকে বাড়ির গ্রেফতারের বিলুপ্তির বিষয়টি সমাধান করার বিষয়ে একটি সরকারী মন্তব্য প্রকাশ করে।
আদালতে বলা হয়, 18 মিলিয়ন রুবেলের মধ্যে ঘুষ ছাড়াও, এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোড (সরকারী কর্তৃপক্ষের অপব্যবহারের অপব্যবহারের) এর আর্টিকেল 285 এর অংশ 1 এ একটি পর্বের সাথে অভিযুক্ত করা হয়। উভয় ফৌজদারি মামলা 30 ডিসেম্বর শুরু হয়, এবং পরের দিন প্রসিকিউটরকে FSB এর অপারেটর দ্বারা আটক করা হয়েছিল।
"প্রিগরভ এ.ভির বিরুদ্ধে নির্বাচনের জন্য একটি পিটিশন নিয়ে তদন্তকারী আদালতে আবেদন করেন। আটক ফর্ম মধ্যে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা। তবে, একটি ভিন্ন, সোফার প্রতিরোধমূলক পরিমাপটি ভোলগা জেলা আদালত দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল - হোম গ্রেফতার ২ মাসের জন্য। প্রথম উদাহরণের আদালতে ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য এবং একটি ছোট্ট সন্তানের উপস্থিতি বিবেচনা করা হয়েছিল।
এই ধরনের সিদ্ধান্তের সাথে, আমি প্রতিরক্ষা, না অভিযোগের সাথে একমত নই। প্রসিকিউটর একটি আপিল উপস্থাপনা চালু করে, আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করার অনুরোধ জানিয়েছে এবং তদন্তকারীর পিটিশন সন্তুষ্ট করে এমন একটি নতুন তৈরি করে। এর প্রয়োজনীয়তাটি সমর্থন করে যে প্রসিকিউটর সংস্থাগুলিতে বহু বছর ধরে কাজ করার জন্য অভিযুক্ত সামাজিক সম্পর্কগুলি অর্জন করেছে, যার ফলে এটি ফৌজদারি তদন্তের উদ্দেশ্যকে প্রভাবিত করতে পারে। উপরন্তু, অভিযোগের পক্ষ থেকে Prigarov A.V. ভয় তার সাক্ষ্য পরিবর্তন করার জন্য একটি সাক্ষী উপর চাপ রাখতে সক্ষম হবে।
সুরক্ষা পার্শ্ব একটি সম্পূর্ণ বিপরীত অবস্থান নিয়েছে। আপিলের মধ্যে, আইনজীবী ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে অপরাধের আবেদনটি 30 ডিসেম্বর তারিখে লেখা হয়েছিল এবং একই দিনে একটি ফৌজদারি মামলা শুরু হয়েছিল। প্রতিরক্ষা বিশ্বাস করতেন যে, এই ধরনের স্বল্প মেয়াদে, তদন্তের সঠিক যাচাইকরণ করা সম্ভব হয়নি এবং তাই তার দীক্ষাের কোন কারণ ছিল না, "প্রেস সার্ভিস নোটস।
আদালত স্মরণ করিয়ে দেয় যে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের ব্যাখ্যা অনুসারে, আটক করার জন্য একটি পরিমাপ হিসাবে নির্বাচনটি কেবল অপরাধের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের সন্দেহের উল্লেখযোগ্যতার আদালত পরীক্ষা করার পরে অনুমোদিত।
"বিচারিক সামগ্রীর আপিলের আপিলের সময়, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে প্র্রিভোভা এ.ভির সন্দেহের বৈধতা। একটি অপরাধ সংঘটিত জড়িত না নিশ্চিত করা হয়। তদন্তে উল্লেখযোগ্যভাবে সাক্ষী Shlekina M.N. এর সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য তার পিটিশনটি যথেষ্ট পরিমাণে প্রমাণিত হয়েছিল, যিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি নগদ প্রিগরভ এ.ভির মতো নগদ পাস করেছেন। Vartanova oh এর মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে। একই সময়ে, যে কোনও প্রমাণ যে নগদ মধ্যস্থতাকারী থেকে প্রিগরভ এ.ভিতে নগদ এসেছে, পাশাপাশি, তিনি তার নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে এই অর্থের উপস্থাপন করতে সক্ষম হন। Vartanova O.sh এর অবস্থান সম্পর্কে তথ্য। এবং তিনি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়, তদন্তকৃত দেহে কোন উপকরণ নেই। Prigarova A.V এর জড়িত প্রমাণ প্রমাণ অন্য কোন অপরাধ নেই। এর উপর ভিত্তি করে, আদালত পাওয়া গেছে যে একমাত্র সাক্ষী শ্লেকিনা এমএন এর সাক্ষ্য। Prigarov A.V এর জড়িততা নিশ্চিত করতে অপর্যাপ্ত। একটি অপরাধ করতে, "Oblast বলেছেন।
উপরন্তু, আদালতের অধিবেশন চলাকালীন, ঘুষ অর্জনের ক্ষেত্রে আন্দ্রেই প্রিগারভের সন্দেহের যুক্তিবাদিতাটির যুক্তিযুক্ততার অতিরিক্ত প্রমাণ জমা দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, কিন্তু প্রসিকিউটররা প্রত্যাখ্যান করে, আঞ্চলিক চাকরিতে যুক্তি দেয়।
"তারিখ থেকে, প্রিগারভ এ। ভি। প্রসিকিউশন কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে বহিস্কার করা হয়নি এবং সারাতভের কিরোভ জেলার প্রসিকিউটারের অবস্থা অব্যাহত রয়েছে। বিচারিক উপাদানটি এমন তথ্যটি দেখায় না যা এটি অন্যথায় লুকিয়ে রাখতে পারে অন্যথায় অপরাধমূলক কার্যধারা উৎপাদন প্রতিরোধ করে। এর বিপরীতে, এটি এমন অনুসরণ করে যে এটি টেকসই সামাজিক সম্পর্ক রয়েছে, এটি একটি বিধবা এবং একটি ছোটখাট সন্তানের উত্থাপন করে, "প্রেস সার্ভিসের রিপোর্ট।
সারাটভ আঞ্চলিক আদালত, দলগুলোর আর্গুমেন্ট শুনে শুনে, প্রসিকিউটর নির্বাচনে প্রিগ্রারভের নির্বাচনে প্রেজারভের প্রতিরোধমূলক পদক্ষেপের সিদ্ধান্তে রাষ্ট্রকে গ্রেফতারের রূপে। আদালতটি আটক রাখার রূপে প্রতিরোধমূলক পরিমাপের নির্বাচনের জন্য আবেদনটিকে সন্তুষ্ট করতে অস্বীকার করে।
- "পৃষ্ঠপোষকতা" এর জন্য অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া কোম্পানির প্রতিনিধির প্রতিনিধি থেকে 18 মিলিয়ন রুবেল একটি ঘুষ গ্রহণের সন্দেহে সারাতভ অঞ্চলের ইউএফএসবি এর ইউএফএসবি এর ইউএফএসবি এর ইউএফএসবি এর অপারেটরদের দ্বারা আটক করা হয়েছিল। কিছু তথ্য অনুযায়ী, গ্রেফতারের ঠিক আগে, প্রসিকিউটর বরখাস্তের একটি চিঠি লিখেছিলেন।
- পরে এটি একই কারণে মিখাইল শ্লেচেনের সারাতভ মুসপের "রীতি" পরিচালককে আটক করার বিষয়ে পরিচিত হয়ে উঠেছিল।
- পরে এটি আন্দ্রেই প্রিগারভের বিরুদ্ধে আরেকটি ফৌজদারি মামলার দীক্ষা সম্পর্কে জানা যায়। সিটিআর-তে বলেছিলেন, এটি নির্মাণ কোম্পানির কাছ থেকে 15 মিলিয়ন রুবেল প্রাপ্তির বিষয়ে।