Pushkinskaya মেট্রো স্টেশন কাছাকাছি Maz seizing ক্ষেত্রে বিচার ফাইনালে পৌঁছেছেন। আজ ২ ফেব্রুয়ারি, শেষ শব্দটির সাথে, আসামি দিমিত্রি ডুবকভ, যিনি স্মরণ করেন, মানবাধিকার রক্ষাকর্মীদের রাজনৈতিক বন্দীদের দ্বারা স্বীকৃত ছিলেন। বিশেষ করে যুবকটি ঘোষণা করে যে তিনি প্রশাসনিক আইন প্রণয়নের মধ্যে অপরাধ স্বীকার করেন। বিকেলে রায় ঘোষণা করা হয়: শক্তিশালী শাসনের উপনিবেশের 7 বছর।
দিমিত্রি Dubkov প্রক্রিয়াটি একটি ছোট হস্তাক্ষর দ্বারা লিখিত একটি ইতিমধ্যে পরিচিত নোটবুক সঙ্গে এসেছিলেন। স্পষ্টতই, একটি যুবক পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে একটি বক্তৃতা জন্য প্রস্তুত।
- আমাদের গসসি "টেকনিক" শব্দটির সাথে প্রেমে পড়েছিলেন, এবং আমি তাদের মধ্যে একজনকে পরামর্শ দিতে চাই - বইটি "বোতল ডিভার" জে। অরওয়েল, - তিনি প্রথমে টিভি চ্যানেলের একটি চলচ্চিত্র ক্রুতে আবেদন করেছিলেন প্রক্রিয়া. - আমরা একটি পরী গল্প মত বাস, অন্যথায় না ...
সেশনের শিকার না আসা সত্ত্বেও, অভিযুক্তরা তবুও তাদেরকে "রাতের বেলায় কী ঘটেছিল" (10 থেকে 11 আগস্ট ২020 থেকে) একটি ক্ষমা করেছিল।
- আমি আপনার পক্ষে অপমান হিসাবে এই ধরনের অভিযোগ অনুভব করি, "ফৌজদারি কোড (হাইজ্যাকিং) এর আর্টিকেল 214 উপলক্ষে দিমিত্রি ডুবকোভ বলেন। - যেহেতু আমি একজন পেশাদার ড্রাইভার। আমার বাবা বিভিন্ন ধরণের কৌশল উপর সব জীবন কাজ করে। আমি জানি কি আগ্রাসন চালাচ্ছে, সহিংসতা, কিভাবে ট্রাক লুট করা হয়।
"নিজেকে বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য আমার জন্য একই রকম একটি তৈরি করুন।"
- ফৌজদারি কোডটি বলে যে কোন অপরাধ উভয়ই একটি বিষয়গত এবং উদ্দেশ্যমূলক দিক দিয়েছে, - অভিযুক্তকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছে। - উদ্দেশ্য দিক থেকে, এটি একটি বেআইনী গাড়ির কভারেজ এবং চুরির উদ্দেশ্য ছাড়া এটি একটি ট্রিপ। বিষয়গত সঙ্গে - সরাসরি অভিপ্রায়। এটা ভালো ছিল? না ... এটা শিকার, সাক্ষী এবং ভিডিও প্রমাণ করে।
যুবকটি নিশ্চিত করেছে: গাড়িটি অতিক্রম করে না সে অস্বীকার করে না। যাইহোক, রাষ্ট্রীয় সংগ্রহের আগের বৈঠকে সূত্রটি অবাক হয়েছিল, "হঠাৎ প্রারম্ভিক সমষ্টিগতভাবে উদ্ভূত হয়েছিল।"
"আমার মতে, এই antonyms হয়," দিমিত্রি Dubkov অব্যাহত। - ভিডিওটি স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে এই গোষ্ঠীর ড্রাইভার ছিল না। আমি প্রথমবারের মতো কী আছে তখন অন্তত পাঁচ মিনিটের পরে আবির্ভূত হয়েছে। কে কিভাবে নেতৃত্বে জানেন? " তদুপরি, চালক ছিল না, আমি জানতাম না যে আমি কোন অপরাধ করছি। [...] আমি একজন ব্যক্তির কাছ থেকে কী গ্রহণ করলাম, আমার মতে, গাড়ির মালিক, তার অনুরোধে ওভারডাররা তার কাছে ফিরে এলেন।
তিনি আশ্বস্ত করেন যে জনগণের মতামত (তাদের মধ্যে কয়েকজনকে দাঙ্গা পুলিশকে প্রবেশ "করার জন্য দেওয়া হয়েছিল) এটি একটু আগ্রহী ছিল। যুবকটি মনোযোগ আকর্ষণ করে: পুলিশ কর্মকর্তাদের কাছে গাড়ী পাঠানোর আহ্বান জানায় যখন তিনি এই পদক্ষেপটি শুরু করেছিলেন, যখন তিনি একটি অপরাধ করতে অস্বীকার করেছিলেন।
- এটা হাইজ্যাকিং ছিল? কোন হাইজ্যাকিং ছিল না ... ব্যক্তিদের একটি দল ছিল? জনগণের কোন দল ছিল না ... - অভিযুক্তদের মতামত প্রকাশ করেছে।
দিমিত্রি ডুবকোভের মতে, এটসের কর্মচারীদের সশস্ত্র প্রতিরোধের সাথে যুক্ত ভর দাঙ্গা ঘটেনি, কারণ জনগণ ও নিরাপত্তা কর্মকর্তারা একে অপরের কাছ থেকে যথেষ্ট পরিমাণে দূরত্বে ছিলেন।
- একটি ট্রাফিক জ্যাম ছিল - হ্যাঁ। সংকেত ছিল - হ্যাঁ, - অভিযুক্তকে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। - আমি কি কোন অননুমোদিত ইভেন্টে অংশগ্রহণ করেছি? হ্যাঁ. কিন্তু এটি আর্টিকেল 23.34 (প্রশাসনিক অপরাধের কোড। - প্রায়। Onliner), এবং ফৌজদারি কোডের ২93 নয় ("গণ অধিকার"। - প্রায়। Onliner), এবং এই সাত বছর না, আসলে, কি না ।
যুবকটি একটি সিভিল স্যুটের প্রতি তার মনোভাব প্রকাশ করেছে (২1.8 হাজার রুবেল দ্বারা "মিন্সকট্রান্স" এর স্বার্থে পরিবেশিত): "আমি গাড়িটিকে একটি বিন্দু থেকে সরিয়ে দিয়েছিলাম এবং এটিকে বিন্দুতে রেখে দিলাম। যদি সে একই স্থানে থাকে। এটি একই ট্র্যাফিক ব্লক করবে "।
তিনি বলেন, তিনি প্রশাসনিক আইন কাঠামোর মধ্যে অপরাধ স্বীকার করে যে তিনি শিল্প অধীনে। 23.34 এবং আংশিকভাবে শিল্প অধীনে। 18.1 প্রশাসনিক কোড (পরিবহন কমিউনিকেশন intentional ব্লকিং)।
- এবং রাষ্ট্র procurement এবং প্রাথমিক তদন্ত incriminates কি, এটি অগ্রহণযোগ্য। আইনি অবস্থায়, আইনের সাথে এই অ-সম্মতি। আসলে, আমি আসলেই বন্দীত্বে অনুষ্ঠিত হয়েছিলাম, - বক্তৃতা শেষ হয়ে গেলেন মানসিক। আগস্ট মাসে, আগস্ট মাসে, আমাদের মিডিয়া আমাকে আক্রমণকারীকে ডেকেছিল, এবং এই অপমান ... এর পরে সাত বছর অনুরোধ করছে ... কি? আমি কাউকে মেরে ফেললাম?
"হ্যাঁ, আমি নির্বাচনের ফলাফল নিয়ে একমত নই। আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের রাষ্ট্র এক ব্যক্তির স্বার্থে কাজ করে। এবং এই মূঢ় সঙ্গে একমত। আমি বুঝতে পারছি না কেন এটা ঘটে। "
সম্পূরক
মঙ্গলবার দুপুরে মিন্স্কের সোভিয়েত জেলার বিচারক এলেনা ঝুকোভিচ এই মামলায় দন্ডিত হন: শক্তিশালী শাসনের উপনিবেশের উপনিবেশে শাস্তি দেওয়ার 7 বছর কারাদন্ড। সিদ্ধান্ত এখনো আইনি বাহিনীর মধ্যে প্রবেশ করেনি। অভিযুক্তকে আপিলের দশ দিন আছে।
এদিকে, অ্যানলাইনারের মুক্তির স্থানটি হ'ল ম্যাসে ইনস্টল হওয়া রেকর্ডারদের দ্বারা তৈরি ভিডিও রেকর্ডার ছিল। এই রোলাররা আদালতের রায় দেখানো হয়েছিল, কিন্তু প্রক্রিয়াটিতে অংশগ্রহণকারীরা পর্দাটি দেখতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, ভিডিওটি নিশ্চিত করে যে শিকার, সাক্ষী ও দিমিত্রি ডাবকভ বলেছেন।
বিষয় উপর পূর্ববর্তী প্রকাশনা:
Telegram মধ্যে Auto.Onliner: সড়ক উপর সজ্জিত এবং শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ খবর
কিছু বলার আছে কি? আমাদের টেলিগ্রাম-বট লিখুন। এটা বেনামে এবং দ্রুত