ফেড নীতিটি আবারো মহামারীদের জন্য প্রায়শই উদীয়মান বাজার থেকে রাজধানীকে তুলে ধরতে পারে, জনসাধারণের অসন্তোষের বিস্ফোরণ ঘটে এবং কেন অনেক উন্নত দেশ সম্পদের কর পরিত্যাগ করেছে: অর্থনীতিবিদদের ব্লগে প্রধান বিষয়।
নিবন্ধটি প্রথম ECONC ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল
যদি মুদ্রাস্ফীতির ত্বরণ এখনও ফেডকে বিট বাড়িয়ে তোলে, তবে উন্নয়নশীল বাজারের ঘাটতি বিশেষত শক্তিশালী হবে, হার্ভার্ড কেনেথ রোগোফের একজন অধ্যাপক সতর্ক করেছেন। ২013 সালে, ফাইন্যান্সিয়াল মার্কেটস (টেপার ট্যান্ট্রাম) এর প্যানিকটি ফেড্রেভি পরিমাণগত সহজে আসন্ন ভাঁজ নীতির সম্পর্কে সংকেত ফাইল করতে শুরু করে। এখন ফেডটি বাজারে সন্তুষ্ট করার জন্য সবকিছু সম্ভব করছে যে দীর্ঘদিন ধরে নীতিটি আঁকতে হবে না, এবং এটি বেশ ন্যায্য, রোগফ নোটস: উচ্চ স্তরের ঋণের সাথে এবং নীচের রিলিজের সাথে ২% এর বেশি ক্ষতি চেয়ে আরো সুবিধা। উপরন্তু, এটি এখনও কম বেকারত্বের জন্য খুব দূরে: ২0২1 সালের জানুয়ারির আইএমএফের অনুমান অনুযায়ী, ২0২0 সালের ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 9 মিলিয়ন কম ব্যস্ত ছিল, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি তার টিকা পরিকল্পনা সম্পাদন করতে সফল হয় এবং গ্রীষ্মে ২0২1 সালের মধ্যে। টিকাটি জনসংখ্যার অধিকাংশই পাবে এবং Coronavirus এর নতুন স্ট্রেনগুলির বিস্তারকে রোধ করা সম্ভব হবে, ফেডের্ভ রেটগুলি বাড়ানোর সম্ভাবনা পুনর্বিবেচনা করতে পারে। মুদ্রাস্ফীতি কম থাকে, তবে বিলম্বিত চাহিদার তীব্র স্প্ল্যাশ দাম বৃদ্ধির ত্বরান্বিত করতে পারে। রগফ লিখেছেন, "অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের একটি জোয়ারটি অনিবার্য, কিন্তু তিনি সমস্ত জাহাজে নষ্ট থেকে দূরে সরে যেতে সাহায্য করবেন।"
উন্নয়নশীল অর্থনীতি সেরা ফর্মের মধ্যে মহামারী আউট হবে না। তাদের অধিকাংশই উন্নত দেশগুলির চেয়ে বেশি ভ্যাকসিন পাবে এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে সংকটের সমস্যাগুলি খুব শালীন ছিল - গড়ে, অতিরিক্ত বাজেট ব্যয়ের এবং ট্যাক্স বিরতির জিডিপির মাত্র 4% গড়ে গড়ে ২4% জিডিপির প্রায় 4% । উপরন্তু, বৈশ্বিক আর্থিক সংকটের সামনে উন্নয়নশীল অর্থনীতিগুলি এখন উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর ঋণের বোঝা রয়েছে - যা রাষ্ট্র ও বেসরকারি খাতে উভয়ই, যা তাদের আরও দুর্বল করে তোলে। উন্নত দেশগুলিতে সুদের হার শূন্যের কাছাকাছি না থাকলে অনেক উন্নয়নশীল অর্থনীতি ইতিমধ্যে বড় সমস্যা ছিল, কিন্তু ২020 সালে বেশ কয়েকটি সার্বভৌম ডিফল্ট ঘটেছে: আর্জেন্টিনা, ইকুয়েডর, লেবানন। এবং এখন প্রধান ঝুঁকির কারণগুলির মধ্যে একটি - ট্যানার ট্যান্ট্রাম 2.0, ROGOFF নির্দেশ করে।
মহামারী সামাজিক অসন্তোষ বৃদ্ধির সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে এবং সামাজিক বর্জন বাড়ানোর সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে, একটি নতুন গবেষণায় আইএমএফ বিশেষজ্ঞরা প্রতিষ্ঠিত, যা তারা প্রতিষ্ঠানের ব্লগ সম্পর্কে বলে। ভিআই শতাব্দীর মাঝামাঝি জাস্টিনিয়ান প্লেগের সময় থেকে। 1918 সালে, 1918 সালে স্প্যানিশ ফ্লুটি নির্দিষ্ট সামাজিক পরিবর্তনের অনুসরণ করে: জনসাধারণের অসন্তোষের প্রাদুর্ভাব, বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠী, রাজনৈতিক সংকট এবং এমনকি জনসাধারণের পরিবর্তনের মধ্যে ভোল্টেজের বৃদ্ধি। অনেক আলাদা উদাহরণ সত্ত্বেও, মহামারী ও সামাজিক অসন্তোষের পরিমাণের পরিমাণগত অনুমানের সত্ত্বেও লেখক লিখেছেন। এই স্থানটি পূরণ করতে, তারা জনসাধারণের অসন্তোষের উপর মিডিয়া রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে আইএমএফ সূচক থেকে তাদের সহকর্মীদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল এবং 1985 সাল থেকে বিশ্বের 130 টি দেশে বিভিন্ন মহামারীতে তথ্য নিয়ে তার গুরুত্ব তুলেছিল। বিশ্লেষণ দেখায় যে দেশে যেখানে মহামারী আরো প্রায়ই ঘটেছে এবং আরো গুরুতর ছিল, বিক্ষোভ প্রায়ই ঘটেছে। এর আগে, ২001 থেকে ২018 সালের 133 টি দেশে মহামারীদের প্রভাব বিশ্লেষণ করে আইএমএফ বিশেষজ্ঞরা একই উপসংহারে এসেছিলেন।
জনসাধারণের অনুভূতির দৃষ্টিকোণ থেকে মহামারীদের প্রভাব দুটি, লেখক জোর দিয়েছেন। সুতরাং, স্বল্পমেয়াদী, সামাজিক অসন্তোষটি মসৃণ করা হয়: সংক্রমণের কারণে, গণ সমাবেশের সংগঠনটি কঠিন, এ ছাড়াও মহামারী সমাজের একীকরণে অবদান রাখতে পারে। অবশেষে, কর্তৃত্ববাদী শাসন তাদের নিজস্ব স্বার্থে মহামারী ব্যবহার করতে পারে - তাদের ক্ষমতা জোরদার করতে এবং অসাধারণ দমন করতে, লেখক লিখতে পারেন। ২0২0 সালে, বিশ্বের রেকর্ডে কয়েকটি প্রতিবাদ ছিল, লেখক ইঙ্গিত দিয়েছিলেন, অর্থাৎ, Covid-19 এখনও মহামারী সময় অসন্তোষের পতনের উপর ঐতিহাসিক প্রবণতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কিন্তু মাঝারি মেয়াদে, মহামারী বৃদ্ধির পর সামাজিক অসন্তোষের সম্ভাবনা, লেখক প্রতিষ্ঠা করেছেন: মহামারীরা জনসাধারণের অসন্তোষের বিষয় হয়ে উঠছে না, সমাজে কতটা সমস্যা বেঁচে থাকে এবং সংক্রমণের প্রাদুর্ভাবের আগে প্রতিষ্ঠান, কম মানের ব্যবস্থাপনা, দারিদ্র্য এবং বৈষম্য।
স্বাস্থ্যসেবা, চিন্তাশীল সরবরাহ এবং বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীকে জানানোর মোট ডিজিটালাইজেশন - লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের ব্লগে বেন-গুরিয়ন রাস বালারার প্রফেসর ড। ইজরায়েল কীভাবে কোভিদ -19 থেকে টিকা নিয়ে বিশ্ব নেতা হয়ে উঠেছে। ইজরায়েলের টিকাটি পেয়ে যে জনসংখ্যার ভাগ এখন বিশ্বের সর্বোচ্চ - 1 ফেব্রুয়ারি, টিকা প্রথম ডোজ প্রায় 58% ছিল এবং বয়সের বয়স 70-79 বছর বয়সী ছিল। 90%। বয়স্ক ও স্বাস্থ্যকর্মীরা প্রথম অগ্রাধিকার বিভাগ ছিল, তবে ধীরে ধীরে ভ্যাকসিন সমগ্র জনসংখ্যার কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে ওঠে। স্বাস্থ্যসেবার ডিজিটালাইজেশনের জন্য ধন্যবাদ, ইজরায়েলকে টিকা দেওয়ার জন্য অগ্রাধিকার বিভাগের আরও বেশি জটিল সিস্টেম বিকাশের জন্য যথেষ্ট চিকিৎসা ডেটা রয়েছে, তবে বালিজারটি গতির পক্ষে তৈরি করা হয়েছিল, এবং লক্ষ্যমাত্রা বৃদ্ধি করা হয় না। কিন্তু ডিজিটালাইজেশনটি টিকাটির ডোজস হ্রাসের জন্য সহায়তা করেছে: ড্রাগের শেলফের জীবনকে হ্রাস করার পর সীমাবদ্ধ এবং অতিরিক্ত মাত্রা থাকলে, ক্লিনিকটি পাঠ্য বার্তাগুলি নিকটবর্তী হওয়ার জন্য আমন্ত্রণে পাঠিয়ে পাঠিয়েছিল। ফলস্বরূপ, ক্ষতি 0.01% ডোজ কম পরিমাণে।
অবশ্যই, ইজরায়েল টিকা নিয়ে বেশ কয়েকটি উদ্দেশ্যমূলক সুবিধা রয়েছে, বেলজার লিখেছেন: দেশের জনসংখ্যা তুলনামূলকভাবে ছোট (9 মিলিয়ন মানুষ) এবং ভৌগোলিকভাবে ঘনীভূত, এবং স্বাস্থ্যকর্মীদের জরুরী অবস্থার ক্ষেত্রে অভিজ্ঞতা রয়েছে। তবুও, একটি চিন্তাশীল তথ্য প্রচারণা প্রয়োজন ছিল, কারণ অনেক দেশে যেমন চ্যালেঞ্জগুলি জনসংখ্যা এবং অসন্তোষের অবিশ্বাস ছিল। বিশেষ করে এই সমস্যাটি বন্ধ করা সম্প্রদায়গুলিতে রয়েছে: সুতরাং, কিছু অতি-তালি সম্প্রদায়ের মধ্যে, গুজব ছড়িয়ে পড়েছে যে টিকাটি প্রজনন হতে পারে। তথ্য প্রচারাভিযানের মূল নীতিটি স্বচ্ছতা ছিল: রাজনৈতিক ও ধর্মীয় নেতাদের টিকা দেওয়া হয়েছিল, এবং টিকা সম্পর্কে স্পষ্টতাগুলি আল্ট্রা-সোডক্সাল এবং আরব-ইসরায়েলের সহ বিভিন্ন সম্প্রদায়ের সংস্কৃতির সাথে অভিযোজিত হয়েছিল। তথ্য প্রচারণাও এই সম্প্রদায়ের নেতাদের সাথে জড়িত।
সম্পদের উপর করের প্রবর্তনের সমর্থকরা মনে রাখতে হবে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অনেক উন্নত দেশ ইচ্ছাকৃতভাবে এটি বাতিল করেছে, টিমোথি টেলর, অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ নিয়ন্ত্রণ সম্পাদক এবং কথোপকথনযোগ্য অর্থনীতিবিদ ব্লগের লেখক মনে করিয়ে দেয়। রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারাভিযানের সময় এখনও সমৃদ্ধি করের ভূমিকা সক্রিয়ভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আলোচনা করা হয়েছিল, এবং এখন এই ধারণাটি এজেন্ডা এবং যুক্তরাজ্যে ছিল - এটি ইতিমধ্যে সম্পদ করের একটি বিশেষ কমিশন হিসাবে কাজ করছে। কমিশনের এক গবেষণায় উন্নত দেশে সম্পদের করের অভিজ্ঞতায় নিয়োজিত। সুতরাং, 1990 সালে, 1২ টি ওইসিডি দেশগুলি (সব - ইউরোপীয়) একটি সম্পদ কর ছিল, কিন্তু ২010 সালের শুরুর দিকে তাদের অধিকাংশই বাতিল করা হয়েছিল: অস্ট্রিয়া, জার্মানি, ডেনমার্ক, ফিনল্যান্ড, সুইডেন, লাক্সেমবার্গ এবং নেদারল্যান্ডসকে ট্যাক্স করতে অস্বীকার করা হয়েছিল। ২006 সালে আইসল্যান্ডের সমৃদ্ধি ট্যাক্স বাতিল করেছে, তবে এটি সাময়িকভাবে ২010-2014 এর জন্য এটি চালু করেছে। একটি জরুরী বিরোধী সংকট পরিমাপ হিসাবে। পরেরটি ফ্রান্স ছিল: ২018 সালে, তিনি ব্যয়বহুল রিয়েল এস্টেটে ট্যাক্সের সম্পদের উপর করটি প্রতিস্থাপন করেছিলেন। 2020 এর জন্য মোট, সম্পদের উপর করটি নরওয়ে, সুইজারল্যান্ড এবং স্পেনের মধ্যে বিশুদ্ধ আকারে কাজ করছে।
এটি বেশিরভাগই একটি সম্পদ ট্যাক্স থাকতে অস্বীকার করে, কারণ এর বিকল্পগুলি দৃশ্য এবং সংগ্রহের দিক থেকে এবং প্রশাসনিক দক্ষতা থেকে অগ্রাধিকারযোগ্য ছিল - উদাহরণস্বরূপ, মূলধন লাভ বা ব্যয়বহুল রিয়েল এস্টেট ট্যাক্স। সুতরাং, সুইজারল্যান্ডের সম্পদের উপর ট্যাক্স বজায় রাখার কারণগুলির মধ্যে একটি হল, দেশে কোন ট্যাক্স বৃদ্ধি নেই এবং বেশিরভাগ ক্যান্টনগুলিতেও উত্তরাধিকার বা উপহারগুলি ট্যাক্স করা হয় না। দেশগুলির সাধারণ সমস্যাটি কর সমৃদ্ধ করতে অস্বীকার করেছিল, তারা কম ফি এবং প্রশাসনের জটিলতার সমন্বয় ছিল। সুতরাং, জিডিপির 40% এর মোট ট্যাক্স আয়তে ট্যাক্স রসিদ জিডিপির 0.2-0.3% হতে পারে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সম্পদের ট্যাক্সটি ব্যতিক্রম ও রিজার্ভেশনগুলির ভর অনুমান করা হয়েছে। কিছু দেশে, ট্যাক্সটি শুধুমাত্র সুপার-রগডের সাথে চার্জ করা হয়েছিল: উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সে, পরিবারের 1.3 মিলিয়ন ইউরোর কম নেট সম্পদের সাথে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, যাতে ২017 সালে এটি কেবল 360,000 জনকে দেওয়া হয়েছিল। উপরন্তু, ট্যাক্সেশনটি প্রায়শই পেনশন সঞ্চয় হিসাবে সজ্জিত তহবিলের সাপেক্ষে নয়, হাউজিংয়ের মূল্য ট্যাক্স বেস থেকে কাটা হয়, যার মধ্যে করদাতা, পারিবারিক ব্যবসা এবং এমনকি শিল্প ও গয়নাও, করযোগ্য বেস থেকে ব্যতিক্রমগুলিও করা হয়েছিল দাতব্য জন্য, ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য বিশ্বাস তহবিল, বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি। ফলস্বরূপ, অনেক সুরক্ষিত ব্যক্তি ট্যাক্স পেমেন্ট কমানোর জন্য এমন একটি উপায়ে সম্পদ বিতরণ করতে সহায়তা করেছিল এমন আইনজীবীদের একটি সেনাবাহিনীকে ভাড়া দিতে পারে, এবং ফলস্বরূপ, ফি প্রায়শই কেবল প্রশংসাসূচক খরচ আচ্ছাদিত করে।