ইন্সপেক্টরটি শব্দটির জন্য ড্রাইভারকে বিশ্বাস করতে হবে, এবং "লিশেন্টস" আর কিছু লুকাবে না। কি একটি নতুন picoap আনা

Anonim

মিডিয়াতে নতুন প্রশাসনিক কোডটি প্রায়শই আলোচনা করা হলে, এই ধরনের ঘনিষ্ঠ মনোযোগের চালকদের বিরুদ্ধে পদ্ধতিগত কোডটি বঞ্চিত হয়েছিল। এবং নিরর্থক, কারণ কথা বলতে কিছু আছে, বিবেচনা করে 1 মার্চ, ২0২1 তারিখে এটি কার্যকর হয়।

ইন্সপেক্টরটি শব্দটির জন্য ড্রাইভারকে বিশ্বাস করতে হবে, এবং

ইন্সপেক্টর এবং ট্রাস্ট

যদি ইন্সপেক্টর তথাকথিত "প্রশাসনিক অপব্যবহার" আকারে লঙ্ঘন প্রকাশ করে তবে ড্রাইভারটি প্রতিরোধে সিদ্ধান্ত নেবে (পিকোএপি এর আর্টিকেল 10.5 এর অংশ 1)। নোবেল এবং আইনের উদারীকরণের ঘোষিত আত্মার মধ্যে, তবে অবশ্যই, রিজার্ভেশন রয়েছে, একটি বাস লিখেছে।

নিবন্ধ 2.2 পার্ট 2 কোড

প্রশাসনিক অফসেনশনগুলি প্রশাসনিক অপরাধ অন্তর্ভুক্ত করে, যার জন্য একটি ব্যক্তির জন্য জরিমানা আকারে একটি প্রশাসনিক শাস্তি আরোপ করা - দশটি মৌলিক পরিমাণের জন্য নয় ...

এর জন্য, দুটি শর্ত পূরণ করা আবশ্যক: ড্রাইভারটি লঙ্ঘনকে স্বীকৃতি দেয় এবং প্রতিরোধের সাথে সম্মত হন এবং তিনি এক বছরের জন্য দায়িত্ব গ্রহণ করেননি (প্রশাসনিক কোডের আর্টিকেল 8.3 এর অংশ 1)।

আর ট্রাফিক পুলিশ ইন্সপেক্টর যদি ড্রাইভার স্টপ না হওয়া পর্যন্ত একই লঙ্ঘনের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতির সত্যতা খুঁজে বের করার কোন সুযোগ নেই? এই ক্ষেত্রে, আর্টিকেল 10.5 পিকোয়াপের অংশ 3 থেকে অনুসরণ করে, "এই ভিত্তির ভিত্তিতে উপস্থিতির সত্যতা (দায়িত্ব থেকে ছাড়ের জন্য। - প্রায়শই এড।) প্রতিষ্ঠিত ব্যক্তির দ্বারা প্রদত্ত তথ্যের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়। অপরাধ। "

সারাংশে, ইন্সপেক্টরটি অবশ্যই শব্দটিকে বিশ্বাস করতে হবে, কিন্তু যদি এটির পরে চালানো হয় যে ড্রাইভার সেলাই, সতর্কতা ডিক্রি বাতিল করা হয়, প্রশাসনিক প্রক্রিয়াটি স্বাভাবিক ভিত্তিতে সঞ্চালিত হয়। ট্রাফিক পুলিশ ইন্সপেক্টরের সংকোচনের উপর নির্ভর করে, সম্ভবত এটি মূল্যবান নয়।

ব্যাখ্যা সঙ্গে "সুখের চিঠি"

আপনি জানেন যে, ছবির বিক্ষিপ্ত ক্যামেরাগুলির দ্বারা লঙ্ঘনের জন্য একটি জরিমানা আরোপ করার সিদ্ধান্তটি অপরাধের সময়ে একটি গাড়ির একটি চিত্র থাকা উচিত।

নতুন পিকোয়াপ কিছুটা ভিন্নভাবে এই মুহুর্তে ব্যাখ্যা করে। এই সিদ্ধান্তটি অবশ্যই "অপরাধের সময় একটি গাড়ির একটি ছবি বা একটি গাড়ির চিত্রটি নিশ্চিত করে একটি গাড়ির চিত্র" (P.5 পার্ট 4 এর PROST 4 PICOAP)। আমরা বিশ্বাস করি যে ব্যাখ্যাটি "... অপরাধের সত্যতা নিশ্চিত করে একটি গাড়ির চিত্র" রাস্তার একটি নির্দিষ্ট বিভাগে আন্দোলনের গড় গতির উপর ভিত্তি করে জরিমানা প্রবর্তনের সাথে যুক্ত।

অনুচ্ছেদ 18.12 মনে রাখবেন প্রশাসন কোড:

একটি নির্দিষ্ট এলাকায় গড় বেগ বেগের ভিত্তিতে বেগ বেগটি অতিক্রম করা যেতে পারে।

এই সাইটটি অতিক্রম করার জন্য এই গাড়ির দ্বারা ব্যয় করা সময় ভ্রমণের দূরত্ব ভাগ করে গড় হার নির্ধারণ করা হয়।

অতএব, ক্ষমতাসীন (যদি গড় গতি গণনা করা হয়) কোনও চেম্বারগুলি (কন্ট্রোল জোনের শুরুতে বা শেষের দিকে বা শেষ পর্যন্ত) দ্বারা তৈরি একটি গাড়ী একটি চিত্র থাকবে শুধুমাত্র একটি গাড়ী খুঁজে বের করার সত্যতা নিশ্চিত করতে হবে উচ্চ গতি নিয়ন্ত্রণ এই জোন।

গাড়ির সময় ক্যামেরা দ্বারা রেকর্ড অঞ্চলে প্রবেশের সময় এবং এই চেম্বার এলাকার প্রস্থান করার সময় এই চেম্বারের গতিপথটি ঠিক করতে পারে না, কারণ ড্রাইভারটি এই নির্দিষ্ট মুহুর্তে নিয়ম অনুযায়ী ড্রাইভিং করছে। কিন্তু যদি আপনি এই বিভাগের এই বিভাগের উত্তরণের সময় এই ক্যামেরাগুলির মধ্যে দূরত্বটি বিভক্ত করেন, তবে আমরা গড় গতি অর্জন করি যা এই বিভাগে অনুমোদিত মানটি অতিক্রম করতে পারে। প্রাথমিক গণিত।

ইন্সপেক্টরটি শব্দটির জন্য ড্রাইভারকে বিশ্বাস করতে হবে, এবং
স্লাইড "বেলারুশের নিরাপদ রাস্তা" দ্বারা সরবরাহিত স্লাইড

খোলা ছিল - বন্ধ হয়ে গেল

আমরা বলছি যে প্রশাসনিক প্রক্রিয়ায় কার্যধারা খোলা আছে, অর্থাৎ, পুলিশ বা আদালতে প্রশাসনিক প্রোটোকল বিবেচনা করার সময় কেউ উপস্থিত হতে পারে। এই ব্যতিক্রমটি ব্যবহার করা হয় যখন কোনও রাষ্ট্র গোপন ব্যবহার করা হয় বা তথ্যের মধ্যে অংশগ্রহণকারীদের জীবনগুলিতে ঘনিষ্ঠ দলগুলোর সংশ্লিষ্ট অবস্থায় থাকে।

যাইহোক, এখন "যখন এটি প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার অংশগ্রহণকারীদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার স্বার্থের প্রয়োজন হয়, তাদের ঘনিষ্ঠ আত্মীয়রা, কেসটি বন্ধ করা ফরম্যাটে বিবেচনা করা যেতে পারে (পিকোয়াপের নিবন্ধ 2.14)।

দোষী এখনও স্বীকৃত হয়েছে, কিন্তু একটি ড্রাইভার এর লাইসেন্স

প্রশাসনিক প্রক্রিয়াটি পূর্বে আটক, ব্যক্তিগত অনুসন্ধান, সম্পত্তি গ্রেফতার সহ সরবরাহ করা হয়েছিল, যাতে গাড়িটি স্থাপন করতে বাধ্য হয়।

নতুন পিকোয়াপে, দুটি নতুন পদক্ষেপ যোগ করা হয়েছে - বেলারুশ প্রস্থানের প্রস্থানের উপর একটি অস্থায়ী সীমাবদ্ধতা এবং গাড়ির নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি অস্থায়ী সীমাবদ্ধতা (পিকোএপের ধারা 8.1 এর ধারা 10-11 ধারা)।

ব্যবস্থাপনার আদেশের বিরুদ্ধে প্রশাসনিক বিষয় বিবেচনা করার সময় এই পদক্ষেপগুলি আদালতের দ্বারা প্রয়োগ করা যেতে পারে। এর মধ্যে রয়েছে একটি লিখিত প্রয়োজনের (উদাহরণস্বরূপ, উত্তরণ সম্পর্কে), একজন সরকারী চাহিদার অবাধ্যতা, রাষ্ট্রের প্রতীকগুলির বিরুদ্ধে অবৈধ ক্রিয়াকলাপ, সেইসাথে একটি "জনপ্রিয়" ব্যতিক্রমমূলক নিবন্ধটি লঙ্ঘন হিসাবে একটি "জনপ্রিয়" এক্সপেরেটরি নিবন্ধ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রতিষ্ঠান বা ভর ঘটনা, এবং অন্যান্য আদেশ। এটি যেমন পদক্ষেপগুলি ব্যবহার করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, জরিমানা দেওয়ার আগে।

একটি গাড়ী গ্রেফতার - আপনি স্টোরেজ জন্য দিতে হবে না

"অবশেষে" বিভাগ থেকে এই উদ্ভাবন। অটো-বিজনেস টিমের সংস্করণটি অনেকগুলি গল্প বলেছিল যখন পরিদর্শকরা গাড়িটিকে গ্রেফতার করেছিল এবং তাদেরকে একটি প্রান্তে রেখেছিল, যার জন্য তারা গাড়িগুলির মালিকদের দিতে বাধ্য হয়েছিল। তারপরে আমাদের জবাব দেওয়া হয়েছিল যে এই ধরনের গাড়িগুলির স্টোরেজটি বিনামূল্যে করা হয়েছিল, কিন্তু অনুশীলনে সবকিছুই ঘটেছে: বিলগুলি সহ, আদালতের মাধ্যমে, যা মেশিনের মালিকদের কাছ থেকে অর্থের সাথে চার্জ করা হয়েছিল।

ইন্সপেক্টরটি শব্দটির জন্য ড্রাইভারকে বিশ্বাস করতে হবে, এবং

এখন অনুচ্ছেদে 11 অনুচ্ছেদে 8.7 পিকোয়াপ "সম্পত্তির উপর গ্রেফতারের ওভারলে" এটি নির্দেশ করা হয় যে "সম্পত্তিটির স্টোরেজ যা গ্রেফতার করা হয় তা কোন খরচ ছাড়াই করা হয়"। তাই পার্কিং প্রচুর মালিকদের নিজস্ব নির্দেশাবলী বাদ দিতে পারেন - এখন সবকিছু আইন আউট বানানো হয়। বিতর্ক বিন্দু বিতরণ করা হয়।

ত্বরান্বিত আদেশ এবং সংক্ষিপ্ত প্রোটোকল

নতুন পিকোয়াপে একটি ত্বরান্বিত প্রক্রিয়ার ধারণাটি চালু করা হয়েছে (আর্টিকেল 10.1), যার মধ্যে লঙ্ঘনের প্রোটোকল কম্পাইল করা হয় না। যেমন একটি আদেশ ক্ষেত্রে প্রদান করা হয়:
  • আদালতে শুনানির লঙ্ঘন সনাক্তকরণ
  • অপরাধ স্বীকারোক্তি
  • স্বয়ংক্রিয় মোডে অপরাধের স্থিরকরণ,
  • একটি সতর্কবার্তা সঙ্গে একটি প্রশাসনিক দুর্ব্যবহার করার জন্য প্রশাসনিক দায়িত্ব থেকে মুক্তি।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আদালতে বর্তমান বা অংশগ্রহণকারীকে শুনানি করে তবে কোনও "তাই না", যা একটি অপরাধ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করবে, এটি কেবল একটি সংক্ষিপ্ত প্রোটোকল, আদালতের সেশনের কয়েক মিনিটের মধ্যে এটির একটি রেকর্ড তৈরি করে প্রশাসনিক পুনরুদ্ধারের আরোপের উপর একটি ডিক্রি তৈরি করা হয়েছে (Picoap এর আর্টিকেল 10.2)।

"অধিকার" বঞ্চিত ছিল - এবং এই লুকানো হয় না

পুরাতন পিকোয়াপের মতে, "অধিকার" বঞ্চিত হওয়ার সিদ্ধান্তটি সার্টিফিকেটের জব্দ করে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়। কিন্তু যদি এমন একটি রায় না করার পর, ড্রাইভার "অধিকার" পাস করেনি, তারপরে বঞ্চিততার মেয়াদটি আসলে এই দস্তাবেজটি প্রত্যাহারের মুহূর্ত থেকে গণনা করা হয় (Picoap এর ধারা 17.2 এবং আর্টিকেল 17.5)।

অভ্যাসে, "Lyshetyman" আসলে তার পকেটে একটি সার্টিফিকেটের সাথে পুরো সময়টিকে কার্যকরীভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং তারপরে ট্রাফিক পুলিশ ইন্সপেক্টর দ্বারা তাকে থামানো হয়েছিল, ড্রাইভারের লাইসেন্সটি সম্পন্ন করা হয়েছিল - এবং বঞ্চনা সময়টি কেবলমাত্র গণনা করা শুরু করে এই নথির জব্দ মুহূর্ত।

নতুন পিকোয়াপ অনুসারে (আর্টিকেল 19.2) অনুসারে, ডিক্রিটি সার্টিফিকেটটি অপসারণের সাথে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয় না, তবে জিএ ডাটাবেসের চিহ্নের একটি সংযোজন দ্বারা। বঞ্চনা যুগের এন্ট্রির মুহূর্ত থেকে আইনি শক্তির মধ্যে এন্ট্রি করার মুহূর্তে গণনা করা হয় (পিকোএপি এর আর্টিকেলের অংশ 1 অংশ 1)।

আরও পড়ুন