Creitus: আজ একটি বিয়োগ চিহ্ন সঙ্গে টিকা ব্যুরো কাজ। কে সুন্দর অপচয় অর্থের জন্য দায়ী হবে?

Anonim
Creitus: আজ একটি বিয়োগ চিহ্ন সঙ্গে টিকা ব্যুরো কাজ। কে সুন্দর অপচয় অর্থের জন্য দায়ী হবে? 10241_1

কোভিদ -19 রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে একটি টিকা ব্যবস্থা করার ব্যবস্থা করে সরকারটি স্পষ্টভাবে অর্জন করে নি, যার উপর তিনি গণনা করেননি, কারণ এটি একটি নির্দিষ্ট "কিংবদন্তি" ছাড়া সংগঠিত নয়, এবং জোটের দলগুলির মধ্যে বৈচিত্র্য কেবল খারাপ হয়ে যায় না এই কর্মের ছাপ, অংশগ্রহণকারী লাত্ভীয় রেডিও 4 এ ট্রান্সমিশনগুলি "খোলা প্রশ্ন" বিবেচনা করে, লিখেছেন rus.lsm.lv.

"আমি এটি আরও ভাল চেয়েছিলাম, কিন্তু বিপরীত দিকে ঘুরে বেড়ায়," রাজনৈতিক বিজ্ঞানী ইলগা ক্রিটাস সরকারের সদস্যদের টিকা, দেশের সাবেক প্রেসিডেন্ট এবং অন্যান্য রাজনীতিবিদদের টিকা নিয়ে মন্তব্য করেছেন।

স্পষ্টতই, এটি মনে করা হয় যে রাজনৈতিক পরিসংখ্যানের টেলিভিশন এবং ফটোগ্রাফের সামনে ইনজেকশনটি সিন্দুকটিকে কমপক্ষে নিরাপদ, কিন্তু, "খোলা প্রশ্ন" এর অতিথি অনুসারে, এই পদক্ষেপটি কেবল মানুষের মধ্যে জ্বালা সৃষ্টি করে । প্রথমত, কারণ সে দেরী হয়ে গেছে, এবং দ্বিতীয়ত, তার অংশগ্রহণকারীদের নির্বাচন নিজেই প্রশ্নগুলি জাগিয়ে তুলেছিল (উদাহরণস্বরূপ, পরিবেশের সুরক্ষা ও আঞ্চলিক উন্নয়ন আর্থার টম Pleshs, 30 বছর বয়সী নয়)।

তৃতীয়ত, কারণ ইভেন্ট জনবহুল বিবৃতিগুলির জন্য একটি কারণ হয়ে উঠেছে। সুতরাং, ইলগা ক্রিটাস স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে জোটের বাহিনী (একটি নতুন রক্ষণশীল পার্টি - প্রায়শই লাল) এর একজন মন্ত্রীরা বলেছেন যে তারা টিকা পাবেন না হওয়া পর্যন্ত তারা টিকা পাবে না, যদিও একই দল, দাগমারের সেজমের ডেপুটি Battinger-le gall, প্রথম grafts এক হতে পরিণত।

"অন্তত খুব শুরু থেকেই ঘোষণা করা দরকার: আমরা পুরো সময় পার্লামেন্টে বসার জন্য এটি করি যাতে সরকার সাধারণত কাজ করতে পারে। এবং তাই এটি সক্রিয় করে যে তাদের মধ্যে একজন ফসল কাটতে গিয়েছিল, কেউ না ...

ধন্যবাদ যে একমাত্র প্রাক্তন প্রেসিডেন্টগুলি এসেছে, তারা একটি উদাহরণ দেখিয়েছিল যে তারা ভয় পায় না এবং তাদের মতামত প্রকাশ করেছে। কিন্তু তাদের ইতিবাচক প্রভাবগুলি বিদ্যমান নীতিগুলি দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে যা কার কাছে নিয়ে যাওয়ার জন্য বিতর্ক করতে শুরু করেছিল, যার কাছে নেই। এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, যারা কিছুটা অপেক্ষা করতে পারে, তারা বলে, আমি ক্রেস্টাসকে অগ্রসর হতে পরিণত করেছি।

একজন সাংবাদিক আন্দ্রেই সুইডিস তার সাথে সম্মত হন: কর্মটি অসম্ভব এবং দুর্বলভাবে সংগঠিত হওয়ার জন্য পরিণত হয়।

"সুস্পষ্ট রাজনৈতিক ভুল। এটা এখন সম্পন্ন করা হয়নি, এবং যখন প্রথম টিকা হাজির হয়। অথবা, ফেরা [দেবদূত] মারকেল হিসাবে, বয়স অনুযায়ী তার পালা জন্য অপেক্ষা করুন। এটা সেখানে বা এখানে বা এখানে পরিণত। প্লাস, এখনও রাজনৈতিক লেবেলগুলি, যখন মন্ত্রীদের অংশটি টিকা দিতে অস্বীকার করেছিল এবং এই বুদ্ধিমত্তাটি সারিটিতে নির্মিত হয়েছিল - এই বুদ্ধিমত্তা এবং ভ্যাকসিন ঘাটতির পটভূমির বিরুদ্ধে এবং অ-টিকা পুরোনো লোকের গণজাগরণের বিরুদ্ধে তাঁকে কুশ্রী বলে মনে হচ্ছে লক্ষ্য করা।

ইলগা ক্রিটাস বিশ্বাস করেন যে এই পদক্ষেপটি আর জনসংখ্যার প্রস্তুতিকে প্রভাবিত করবে না। এখানে রাইমন্ড পলুলের টিকা রয়েছে, যেমন একজন ব্যক্তির সমাজে একটি সুপরিচিত এবং প্রকৃতপক্ষে সম্মানিত, একটি সাধারণ কারণ সাহায্য করতে পারে। বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠী থেকে সাধারণ মানুষের একটি সহজ জীবনযাত্রার মতো - ক্যামেরার সামনে নয় এবং টিকা ব্যুরোর আদেশে নয়। যা নিজেই রাজনৈতিক বিজ্ঞানী একটি ধারালো সমালোচনা প্রাপ্য।

"আজ, এই ব্যুরো ফেরত একটি বিয়োগ চিহ্ন। আমি অপেক্ষা করছি যে তার উপর এতো প্রস্তুতি নিচ্ছে যে তার উপর অনেক টাকা ছিল না, এবং এটি কাজ করে না এবং মিসেস ইভা ইউকেনভিচ তার দায়িত্ব পালন করে না, যা এমনকি নিজের [প্রধানমন্ত্রী ক্রিশিয়ানিস ] করিনশ বলেন। আমার একমাত্র প্রশ্ন আছে: এই ব্যর্থ প্রকল্পটির দায়িত্ব কে নেবে, তার অর্থের জন্য তিনি যে অর্থের জন্য ভান করেছিলেন? "তিনি বলেছেন।

সাধারণভাবে, "ওপেন প্রশ্ন" এর অংশগ্রহণকারীদের মতে, গণ টিকা জন্য দায়ী একটি প্রতিষ্ঠানের নিয়োগ যেমন একটি খারাপ ধারণা নয়। প্রশ্ন হলো এবং যাকে আমরা এই প্রক্রিয়াটি নিযুক্ত করেছি এবং সংগঠিত করেছি এবং কেন, উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রীয় অফিসে নিয়োগ করা অসম্ভব ছিল, যা সমগ্র জনসাধারণের কাজের কাজকে সমন্বয় করে।

"এই ব্যুরো কিছু ন্যায্যতা দেয়নি এবং শুধুমাত্র মানুষের মধ্যে আরও সন্দেহভাজন এবং নেতিবাচক আবেগ তৈরি করে। অন্তত, কারিনস যদি সেখানে কাজ করে এমন ব্যক্তিদেরকে অন্তত ছড়িয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে, তবে এটি অন্তত সরকারের সরকারের মূল্যায়ন উন্নত করতে পারে "।

আরও পড়ুন