Изключителен руски демограф, или по-скоро, да кажа, социалният мислител Анатолий Вишневски е роден през 1935 г. Тази година Сталин каза: "Живото е станало по-добро, другари, на живо стават по-забавни." Анатолий Григориевич посвети живота си на изучаването на руската и световната демография, но не само - изучаваше проблемите на модернизацията, сталиндистът, включително. И неизменно отбеляза основният проблем на Русия - нейната неприявка - и в епидемиологичния и демографския смисъл. Учи и неекрушителното противоречие между модернизационните цели на съветските и руските правителства и консервативните начини за постигането им. Поради това, което те са най-ценните и не са постигнати.
Вишневски обърна хуманитарните си проучвания в точна наука. И само с ирония, а понякога и с интелигентно репресирано дразнене, говори за нереализиращо - просто поради наличието на демографски и социални закони - плановете на руските власти. Как можете да се борите за увеличаване на плодовитостта в страната, която вече е преживяла демографския преход и се присъедини към друга цивилизация - ниска ателилизация на раждането? Как могат да бъдат засадени традиционните ценности в обществото, където има възможности за индивидуални траектории на живота ("плурализъм на индивидуалните животински пътеки", по дефиниция на Анатолий Григориерич)? Това е, възможно е да се наложи, но в крайна сметка няма да има резултат. Традиционализмът е опростен. И опростяването на сложната среда, каза Вишневски, е противодействието. Всъщност, в резултат на това, руската власт и дойде - спря да мисли за модернизацията и дори да говори за това. Русия върви по пътя на борба с управлението, само потвърждавайки приключването на Вишневски в недовършена модернизация, като каза думите на Енгелс, "семейства, частна собственост и държавата".
Анатолий Григориевич отбеляза безсмислеността на руската смъртност: ние не умираме от това, което хората умират от модернизирани общества, а не като те (за живота няма какво да се каже, но пътят да умреш е продължение на начина, по който да живееш). Големият демограф Вишневски загина на 86-годишен живот, той направи огромен глобален мащаб и нивото на приноса за изучаването на смъртността, но смъртта и Вишневски винаги са били многопосочни понятия. Професор Евгени Ясин по някакъв начин каза Анатолий Григориеич, почти същата възраст: "Аз завиждам на младостта ви, и погали по рамото, както Евгени Григориевич може да го направи, когато му говори много от вас. Някак си се оплаках до проф. Вишневски, който наскоро изчезна концепцията за един уикенд - и работата продължава през уикенда, а хората не са срамежливи да се обаждат и безпокоят. На когото той, ухилен, забеляза: "Да, отдавна съм, не съм различаващ се от работници и уикенди". Преди две години Анатолий Григориевич беше далеч в 80. Ние обсъждахме смъртността в коронавирус, в който има много загадки в показателите и това беше абсолютно не за него, а за други хора. И беше необходимо такова нещо, което Коуд не съжаляваше за изследователя си ...
Физическата и интелектуалната младост на професор Вишневски беше невероятна. В движенията си, нищо Стариковски не се наблюдаваше, беше пластмаса на млад мъж. Затова посланието за смъртта на Анатолий Григориерие изглеждаше абсурдно и се оказа шок. Тялото и мозъка му бяха изчислени за по-дълъг период, отколкото той измерва литературния си герой Петър Степанович К. - и е живял от 95 години. Да, литературно, защото Анатолий Вишневски е великолепен руски писател. Представен - познаване на живота и способен да пише до самонарония. "Животът на Петър Степанович К." - Това е измислената история на руския и съветския XX век. Демографът е малко научни средства - той описва един век посредством литература, в биографията на агроно, роден в края на XIX век и който е живял до момента на преструктуриране. Това е трагикомедия. Научната точна и лирична емоция. И простото, защо не се вижда от нашия арогантен фестивал литературен дял.
Основната работа на Анатолий Вишневски не е демографска. Това е книгата "сърп и рубла", която има субтитри "консервативни ъпгрейди в СССР". В руски научен и в същото време популярната литература, написана не на умишлено научен или квази-научен диалект, криейки празнотата на мисълта, и в регулаторния руски, той може да бъде поставен само до "дългото време" на Егор Гайдар. През последните тридесет години, нашата хуманитарна наука не е произвела нищо.
Всичко е обяснено - както за Сталин, така и за Брежнев и за Путин. Като свещеник в "Не изгаряйте!" Георги Делфелия говори за светлината: "Не ... няма нищо!" Така че Вишневски обясни на Вишневски в серпеята и рублата, защо, въоръжени с традиционни ценности, е невъзможно да се набере Русия от всички колене - нищо няма да работи. И защо нормата за Русия е да остане нереализирана и в капан в капана на вечното развитие на улавянето.
Вишневски може да бъде цитиран от километри и това е огромно интелектуално удоволствие, но фрагментът, с който е невъзможно да се премине, защото той обяснява много в устройството не само съветската механика, но и днес, Путин: "Мобилизационни механизми, които позволяват за критични моменти за събиране на всички сили в критични моменти. Един юмрук не е подходящ за дългосрочна употреба. Ако животът им е разтегнат, те стават дисфункционални, неефективни. Особено това се отнася до съветските мобилизационни механизми на полурелетен тип, по-фокусирани върху спестяване, отколкото за промяна. Но първоначалната цел на системата беше просто ускорена промени. Тук поставят основния корен на проблема: революционните цели, свързани с един модел на модернизация и консервативни средства, сключени в неразтворимо противоречие между тях. "
Това, което не е пророчество, "предсказуем" (от Пастернак), но и напред: "... изоставането от запад, което беше още преди раждането на Петър, остава кошмар на руската държава и, може би, може би, Не само държавната мисъл е четвърти век (сега петата. - A.K.). И същото като опит за надграждане, преодоляване на изоставането. Улавянето на развитието, генерирано от него конфликти в обществото и нейната култура за дълго време превръщането на главния прът на историческия път на Русия. Модернизация на съветското общество - не повече от етап, макар и много важен, на този път.
Анатолий Григориейч беше истински учен, той никога не изпъквал политическите си възгледи и не ги размазва като "отличителна шапка" (Merab markdashvili). Но по някакъв начин, в интервю с необичайно горещо, каза: "Опит за производство на подобрения и западняването просто играе с думи". И в доклад за повече от десетилетие, забелязах: "... една от основните предпоставки на кардиналното решение на проблема с смъртността в Русия и преодоляването на изоставането си от повечето развити страни остава продължаването и завършването на реформите, фокусирани относно модернизирането на социалната структура на руското общество, развитието на средните слоеве и следователно и за създаване на либерална икономическа и политическа среда, в която те могат да съществуват. "
Това не е либерализъм, умрял, той се оказва, че гражданите на страната ни умират в неговото отсъствие.
В нашия разговор, преди петгодишният, Вишневски предрича археоза на обществата, дори разработен в отговор на нови предизвикателства, включително миграция. Година след това Тръмп дойде на власт в САЩ. "Вероятно това може да бъде разрешено", каза демографът. - Но за начало трябва да разберете смисъла на случващото се.
И той наистина разбира значението на явленията в своята стереоскопичност, включително поради факта, че той вижда историческата атака на това, което се случва днес в Русия и е живяло в няколко епохи - неудобно лукс, достъпно само за по-стари поколения.
Анатолий Григориевич е човек на ренесанс, интердисциплинарен, с многослойна културна бисквитка. Той е бил тясно в демографския, той и докторантът е защитен в началото на 80-те години в Института за изследване на системата от Станислав Шаталин. Но чрез лещите на демографията той видя и знаеше повече от други изследователи за нашето общество: "Демографските промени са предимно във връзка с много икономически и културни промени и не изтичат от тях."
Неговата основна прозаична работа завършва с това как Агрона Петър Степанович К. описва сина на сина си - старецът лети в ракетата, земята е видима отгоре, зелената поляна, изглежда като Англия: "В средата на поляната имаше момче от дванадесет в бродираната украинска риза, размахвайки ръката си и нещо извика и че е невъзможно да се чуе.
И не видях - каза Питър Степанович - който той: аз или ти.
Какво е момчето в бродерията в Англия - това е Харков регион, може би zadonetsk, родното място на Петър Степанович К.
И Вишневски Анатолий Григориериев, директор на Института по демография HSE, е роден и дори работи за известно време в Харков. Той умря в Москва на 15 януари 2021 година.