Въпреки факта, че Apple предложи своите потребители прогресивни уеб приложения като заместител на традиционния софтуер от App Store, приложението се съхранява от това не е станало по-малък монопол, отколкото е бил. Ето защо по някакъв начин на правителственото равнище беше решено да се приемат закони, позволяващи на разработчиците да бъдат публикувани не само в App Store, но и на алтернативни сайтове. Една от държавите, където такъв закон вече е разработен и направи дискусия, стана Аризона. Вярно е, скоро проектът се спря и, очевидно, не без участието на самата ябълка.
App Store излезе на приложение, което прехвърля IOS във виртуалната реалност
Конгресът на Аризона, който е законодателен орган на държавата, не е гласуването на законопроекта за алтернативен App Store. Беше взет за обсъждане в началото на тази година и сега по-нататъшната му съдба трябваше да бъде разрешена. Местните парламентаристи планират законно забранява на производителите да ограничат разработчиците в поставяне на заявления само на една и съща платформа, предотвратяват монопола на App Store. Но въпреки факта, че гласуването стоеше в графика, по някаква причина те просто пропуснаха.
Закон срещу Apple.
Самият факт, че парламентаристите пренебрегват законопроекта, са причинили въпроси относно участието на Apple в процеса на приемане на закона. Мрежата обвинява Apple при привличане на Кърк Адамс, бившия представител на Аризона в Камарата на представителите на Съединените щати и бившия ръководител на управителя на състоянието на Дъвка. The Verge пише, че се предполага, с тяхното посредничество, Apple успя да гарантира, че сметката, която е вече готова, просто не е приета. Подобна позиция изразява разработчика на хей приложението Дейвид Ханемеър Хансън.
Apple съди благодарение на фалшиви приложения и винтове в App Store
За да бъда честен, трудно е да се повярва, че Apple успя да подкупи или да убеди всички парламентаристи Аризона да не приемат законопроект срещу него. И все пак, този орган формира хората, избрани от хората, които са отговорни за техните действия не само преди закона, но и пред гласоподавателите. Ето защо, по мое мнение, говоря за подкупването, към което се отнася Хансън, тук не е подходящо. Друго нещо е, че фактът, че игнорирането на гласуването на сметката наистина изглежда странно. Apple може да наеме човек, който може да й помогне да отложи приемането на закона за известно време.
Monopoly App Store.
Наскоро подобен закон планира да приеме в Северна Дакота. Местните парламентаристи също обсъдиха необходимостта от ограничаване на Apple в монополната си сила на пазара на мобилни приложения за IOS, но в крайна сметка гласуваха против такъв закон. Тук няма странности. Първо, гласуването все още беше проведено и второ, казах защо такъв закон не е необходим по принцип. Можете да прочетете това чрез справка. Случай на Аризона, който се престори, че законопроектът не съществува и не е гласувал за или против него.
iPhone не убива аналози на App Store, а не техния външен вид
Не можем да постановим недвусмислено, Apple се намеси в процеса на приемане на закон в Аризона или не. Може би гласуването е пропуснато по технически причини и тук няма заговор. Но другият е важен - темата на улавянето на монопола на Apple на мобилния пазар на IOS е притеснена за все повече и повече хора. Държавните органи на много страни искат да направят iOS към по-тясна платформа, позволявайки на потребителите да се свържат с алтернативни софтуерни магазини. Те дори отиват в съда. Затова нещо ми казва, че вече сме много близо до появата на аналози на App Store.