Google: Chrome е престанал да яде Rush Run на Mac и нагрятия процесор

Anonim

Преди няколко години завинаги отказвах хром в полза на сафари. Бях раздразнен от браузъра на браузъра в Google, който консумира доста част от наличния процесор, RAM и диво въртящ се въртящ по въздуха на MacBook. Компютърният племенница не се справи, въпреки че обикновено не поддържам отворени повече от 10 раздела едновременно. От тези Google пуснаха няколко основни актуализации за Chrome, което го прави по-икономичен и по-бърз. Но най-емблематичните промени се случват в хром 89, които стават по-отзивчиви и спряли нагряването на Mac толкова много.

Google: Chrome е престанал да яде Rush Run на Mac и нагрятия процесор 8767_1
Google Chrome 89 е станал по-добър от преди, но все още не достигащ сафари

Apple пусна разширение "iCloud пароли" за Chrome. Защо не работи

Според разработчиците на Google, които работят по актуализирането на Chrome 89, с неговия изход, браузърът е забележимо по-малко ненаситен, намалявайки натоварването на централния процесор на MAC компютри. Преди това това беше причината за въртене на охладителя, докато работеше с хром. Браузърът изразходва много ресурси, за да осигури работата си, затопли вътрешностите на компютъра и провокира активирането на принудително охлаждане, отколкото силно раздразнени потребители, които са свикнали да работят със своя MacBook Air и MacBook Pro в пълна тишина.

Chrome Update за Mac

Google: Chrome е престанал да яде Rush Run на Mac и нагрятия процесор 8767_2
Chrome е много ненаситен браузър, но Google се опитва да го държи в кабела

Общото намаление на консумацията на енергия е около 65%, поради компютрите, работещи с хром, стана по-малко вероятно да активират охладитетелите, независимо от захранването на захранването на батерията. Това обаче не е всичко. Разработчиците успяха да освободят до 100 MB с всеки отворен раздел поради по-ефективно използване на паметта поради механизма на Partitionallo-навсякъде, както и увеличаване на отговора на 22%. По този начин, разделите в Chrome ще се отворят по-бързо, отколкото преди, спестявайки достъпния железен ресурс.

Google Chrome прекарва 10 пъти повече RAM от Safari

Очевидно Google се опитва да се конкурира по-агресивно със сафари, което наскоро потребителите на Mac дават по-голямо предпочитание. Но това е разбираемо: браузърът на Apple Brawl на Macos Big Sur работи 50% по-бързо от Chrome. Въпреки факта, че обикновено се опитва да избегне сравнения с конкурентите, компанията демонстрира поразителен хром от сафари в последното представяне. Тази разлика се дължи на ефективното използване на JavaScript и някои архитектурни различия, които са критични.

Сафари или Google Chrome

Google: Chrome е престанал да яде Rush Run на Mac и нагрятия процесор 8767_3
Последните 3 актуализации на хром му позволиха да напредват далеч напред по отношение на скоростта и ефективността

Google ясно разбира, че Safari надхвърля хром, така напоследък добавя няколко напреднали механизми, ориентирани към скоростта в браузъра си и намалява консумацията на ресурси в браузъра си:

  • Back и Forward Cache - механизъм, който ви позволява незабавно да изтеглите страницата, когато се връщате назад, като го извадите от кеша;
  • JavaScript таймерът е таймер, който отчита времето от последния призив към раздела и го замръзва, ако е пропуснат повече от минута;
  • Tabs е инструмент, който прави екран и го зарежда първо, ако страницата е тежка;
  • ISOLATEDSPLITS е механизъм, който поддържа само тези уеб страници, които са разположени в зоната на потребителската видимост, която увеличава скоростта на изтегляне с 7%.

Google реши да направи хром като безопасен като сафари

Какъв резултат ще даде, времето ще разбере. В крайна сметка, това е така веднага определянето на скоростта е доста трудно, тъй като е изключително сложен феномен, от който един слой е насложен на друг, образувайки сандвич с фактори. В края на краищата, логично е, че е невъзможно да се разпръсне хром с 50% чрез кликване върху пръстите. И реализираните механизми в Google се разбиват чрез системния браузър, намаляват консумацията на ресурси и като цяло го правят по-добър. Все още ще направи нещо с разширения и би било доста добро.

Прочетете още