Какво мислите, че е различно от Android? Подкрепа, фрагментация, интуитивност, екосистема - всичко това са фактори, които са дори подходящи, но и големи, не засягат нищо. Google Great позволява да актуализират Android и след официалното прекратяване на подкрепата, разпространяването на нови функции чрез маркови услуги предлага еднакво удобна екосистема от собствените си приложения и интуитивност се постига чрез инсталиране на стартера на вкус. Друго нещо е отношението към потребителите от Apple и Google, което се предава на разработчиците.
![Приложения - това, отколкото IOS е фундаментално различно от Android 6801_1](/userfiles/21/6801_1.webp)
Защо Google се страхува, че потребителите на Android ще отидат в iOS
Говорейки за отношението към потребителите, искам да кажа, когото Apple и Google, издават IOS и Android, виж в своите потребители. Ако Apple вижда клиенти в тях, трябва да се спазват интересите, Google ги счита за стока, на която можете да спечелите.
Защо iOs по-безопасен андроид
![Приложения - това, отколкото IOS е фундаментално различно от Android 6801_2](/userfiles/21/6801_2.webp)
Този подход се предава на разработчиците на приложения, които се ръководят от тях при създаването на техните приложения. В резултат на това едно и също приложение за iOS и Android може да се кондензира различно, като се вземат предвид отношението на потребителите.
Изследовател в областта на киберсигурността Mike Kucketz е намерен в популярния мениджър на LastPass парола (между другото, аз самият се наслаждавал на това за дълго време) широка гама от тракери:
- Appsflyer.
- Google Анализ.
- Google Crashlytics.
- Google Firebase Analytics.
- Google Tag Manager.
- Mixpixel.
- Сегмент.
Знаеше ли? Android работи с кеш много по-добре от iOS
Проследяващите са специални скриптове, които проследяват действията на потребителя и обединяват данните за него и неговото устройство настрани. Като правило, това са промоционални мрежи, които въз основа на данните просто образуват виртуален портрет на потребителя и го използват за насочване на рекламата.
Всъщност това е полезно. Въпреки това, самият факт, че в заявление, ориентирано към приложение, има такива тракери, които участват в факта на наблюдение, причинява някои опасения.
Според тръбопровода, 6 от 7 тракери, вградени в LastPass, се активират още преди потребителят да започне да взаимодейства с приложението. Те не питат дали е готов да събира данни и дали мениджърът ще използва бъдещето.
Как се следват приложенията от вас
![Приложения - това, отколкото IOS е фундаментално различно от Android 6801_3](/userfiles/21/6801_3.webp)
Вместо това, по време на инсталацията, приложението определя това, което устройството е натоварено, което идентификационният метод използва клиента, в който е влязъл в системата, фиксира своя IP адрес, текущото местоположение и много други. Но количеството събраните данни ще бъде още по-голямо, веднага щом приложението започне за първи път и да започне да се използва.
Струва ли си да се каже, че няма нищо подобно на iOS и в Risen. Подходът на Apple е само, че разработчиците трябва да обяснят необходимостта от обжалване на един или друг данните.
За това съответства на така наречените етикети за поверителност. Ако LastPass използва геолокационни услуги, нейните създатели трябва да дадат ясно и разширено обяснение. И обяснението, че това е необходимо за персонализацията на рекламата, няма да бъде подходящо. Тя трябва непременно да се отнася до функционирането на самата заявка.
Защо Google търсене на iOS се оказа, че е по-добър от Android
Може би Apple не се интересува от сигурността на своите потребители. Но това е, че за компанията от рекламата на Купертино няма значение. Тя не получава пари от събиране на данни, нито от персонализирането на реклами в интернет. Всичко не е свързано с рекламата.
Ето защо в част от компанията те решават, че ще защитят потребителите от тази порочна практика на разработчиците, които проследяват своите клиенти, без да им дават възможност да откажат. Но за съжаление Google не може, защото повечето от нейните доходи са обвързани с реклама. И ако Google следва потребителите, тогава защо да не направят същите разработчици?