Сега в Страсбург по същество се научава дали Русия нарушава правата на човека на Крим.
Европейският съд по правата на човека, признат за приемливо оплакване на Украйна срещу Русия за Крим. Киев прави Москва твърди за огромно нарушение на правата на човека на полуострова. Съдът в Страсбург досега е съобщил само жалбата и направи междинни заключения: сега ще продължи да се разглежда и ще води само решение.
ЕКПЧ отказа да разгледа законосъобразността на "анексиране" на Крим, тъй като въпросът надхвърля обхвата на делото. И двете страни не са поставили въпроса за правния статут на територията, така че Съдът също не е обсъждал тази тема.
Въпреки че Русия смята, че оплакването на Украйна не е свързано с нарушенията на правата на човека и продиктувани от политически мотиви, съдът отхвърля съда.
Украйна подаде жалба срещу Русия през март 2014 година. Оттогава, оттогава многократно отложено. През 2020 г. ЕКПЧ решава, че всички частни претенции биха разгледали кримските събития, като вземат предвид решението за това междудържавно оплакване.
O "Юрисдикция на Русия над Крим"
ЕКПЧ използва стандарта за доказване на "извън разумното съмнение". Той предполага, че обстоятелствата очевидно са ясни и има съмнения, но незначителни - на ниво на случайно съвпадение. Така съдът създаде действителната юрисдикция на Русия над Крим, т.е. установената правна власт на Руската федерация. На този етап от производството съдът не реши дали Русия носи отговорност за обжалваните действия.Съдът разглежда два периода поотделно: преди и след 18 март 2014 г., когато Русия, Република Крим и Севастопол подписаха договор, според който Крим и Севастопол бяха признати за предмети на Руската федерация и бяха част от руската адвокатска зона.
До 18 март 2014 г.ЕКПЧ отбеляза факта, че броят на руските войски на полуострова почти се е удвоил от края на януари до средата на март 2014 г. Русия не предостави "убедителни доказателства" от необходимото за увеличаване на броя на военните в Крим, отбеляза ЕКПЧ. Кремъл многократно заявява, че военните на полуострова са толкова, колкото споразумение, разрешено с Украйна, но съдът го е намерил като незначително обстоятелство.
Палатата обръща специално внимание на няколко изявления на Владимир Путин, първата от която Русия представя като началото на "присъединяването". Във филма "Крим. Пътят на родината "Президентът каза, че в нощта на 23 февруари 2014 г. е казал на силите за сигурност:" Ситуацията се обърна в Украйна, че сме принудени да започнем работа по завръщането на Крим в Русия, защото не можем да си тръгнем Тази територия и хора, които живеят там, на милостта на съдбата, под пързалката на националистите. "
В същото интервю Путин призна, че Русия дезактивира военни звена на украинската армия и органи. И на "права линия" през април 2014 г., президентът каза: "В задната част на силите на самозащита на Крим, разбира се, нашите военнослужещи се изправиха."
Наред с другите доказателства - разрешаването на Путин от Съвета на Федерацията да използва войски в Украйна "преди нормализиране на социално-политическата ситуация" и изявлението на министъра на отбраната на Сергей Шоигу за изземването на руските специални сили на Върховната сграда на Съвета в Симферопол. Позовавайки се на тях, ЕКПЧ заключи, че от 27 февруари до 18 март 2014 г. Русия "над Крим". Възражения на Руската федерация, съдът отхвърля.
От 18 март 2014 г.А Русия и Украйна се съгласиха, че Русия е установила власт в Крим след 18 март 2014 г., но страните се занимават с това. Русия твърди и ЕКПЧ се съгласи с аргументите, че Съдът не следва да определя дали договорът е променен от суверенната територия на двете страни. В резултат на това ЕКПЧ решава да продължи в решението си от предположението, че, а не формата или естеството на териториалната юрисдикция.
Какво каза Украйна
Украйна първоначално отказа да търси заключения по всяка отделна жалба. Киев обжалва съда само за да установи факта за огромно нарушение на правата по Конвенцията. Бил трябваше да отговори на въпроса дали достатъчно доказателства са имали достатъчно доказателства за това. Принципът на съда се нарича "prima facie" или "на пръв поглед". Той предполага, че дори и доказателството "убедително на пръв поглед" е представено, то може да бъде отхвърлено по време на разследването.
Русия възрази: дори ако гражданите считат, че техните права върху престъплението са нарушени, те "не са изчерпали" възможността за защита в собствената си страна. Това означава, че Руската федерация предложи такива хора да търсят правосъдие във вътрешните съдилища. ЕКПЧ отхвърля тези аргументи, както и отчетата на Русия, че жалбата се счита за приемлива само ако очакваната жертва потвърди преките доказателства.
Съдът констатира, че е трудно да се получат пряко доказателство за нарушения на правата в настоящите реалности, а преследването и предполагаемите жертви заплашват преследването в Крим. В същото време в Страсбург внимателно се обърнете към доказателства от украински служители или от медиите, въпреки че са допустими.
Какви решения са направили ЕКПЧ
Съд, оплаквания на Украйна, свързани с: \ t
- принудително изчезване и липса на ефективно разследване на такива престъпления;
- малтретиране, незаконно задържане;
- разпространение на руските закони за Крим и произтичащи от това от 27 февруари 2014 г. съдилищата в Крим не могат да се считат за "установени в съответствие със закона";
- налагане на руско гражданство;
- произволни нападения в частни къщи;
- Преследване и сплашване на религиозни лидери, които не са изповядващи православието, набези за отпътуване на религиозни обреди и конфискация на религиозна собственост;
- потискане на не-руски медии;
- забрана на публични събрания и демонстрации, както и произволно задържане на техните организатори;
- Експроприация на собственост без компенсация в физически и предприятия;
- потискане на украинския език в училищата;
- Ограничения за свобода на движение между Крим и континенталната част на Украйна в резултат на действителната трансформация на административната граница към държавата;
- Преследване на кримските татари.
Съдът признава оплакванията на Украйна, свързани с: \ t
- Практики на убийства, екзекуции и липса на ефективно разследване на такива престъпления;
- задържане, сплашване и изземване на материали от международни журналисти;
- национализация на собствеността на украински войници;
Оплакването от ЕКПЧ, оставено без внимание. Тя се отнася до движението на затворници от Крим в Русия. Съдът ще се върне по-късно.
# Украйна # Crimea # ECHRC # Право # Политика
Източник