Ръководителят на външното министерство на Латвия Едгар Ринкевич наскоро получи писмо, свързано с съдилищата над двама представители на опозицията - гражданин на Латвия Aivsas Lembergs и руски гражданин Алексей Навални. - Един откраднал, а вторият откраднал. Каква е разликата? ", - се зачуди активист. Това писмо и отговор на Е. Ринкевич, публикуван на своята Facebook страница.
Писмото е изцяло: "Едгар, уважавам ви много и, защото Аз съм патриот от Латвия, много благодарен за това, което правите за нашата страна. Но, кажете ми каква е разликата между Navalny и Lebembergs? Един откраднал, а вторият откраднал (съдебни решения). Един в опозицията, а вторият в опозицията. Може би не съм прав, но защо в някой друг виждам, и в собствените ви дневници не забелязваме? Защо сме вдясно, без доказателства, да повлияем на решенията на съда на суверенна държава? Защо сме толкова изискани стремеж към кавга със съседите ??? "
Но отговорният министър на външните работи на Латвия Едгар Ринкевич:
1. В случая с Алексей Навални има две решения на Европейския съд по правата на човека относно неразумността на решенията на руските съдилища. Русия и Латвия са членове на Европейския съвет. И Русия и Латвия трябва да изпълняват решенията си, но Русия не прави това, нарушавайки задълженията си.
2. Организацията за забрана на химическото оръжие официално заяви, че химическото оръжие се прилага срещу Navalny. Русия не е разследвала този факт, да не говорим за участие на участващите лица. И това също е нарушение на международното право.
3. колко случаят на Lembergs не е приключил, а решението може да бъде обжалвано (първата инстанция продължава почти 12 години), като член на правителството, за да не се влияе върху независимостта на съда, няма да коментира то. Въпреки това, гражданин Lembergs има възможност да използва националните съдилища и след това да се свърже с ЕКПЧ. Каквото и да неговото решение Латвия ще зачита решението на ЕКПЧ.
4. Ние не подкрепяме политиката на Navalny или неговата идея. Говорим за правата на човека за всеки индивид и за спазването на международното право. В този случай правото на гражданите на Русия Навални е нарушено (опит за убийство, липсата на резултати от разследването, лишаване от право на справедлив съд). Латвийският гражданин Lembergs също има право на справедлив процес, който може да използва и използва.
5. Русия обича много да говори за правата на човека в балтийските страни, но ситуацията с човешките права в самата Русия е много по-лоша (вж. Доклади за международни и неправителствени организации, бизнес статистика на ECHR). В това отношение бих ви посъветвал първо да извадя дневника от окото си, преди да критикувам другите.
В заключение, а не Латвия избра конфронтация и Русия. Още от 90-те години, опитвайки се да повлияе на нашия избор - участие в НАТО, а през 2014 г. тя окупира Крим и започва агресия в източната част на Украйна, постоянно засяга своите съседи. Готови сме за диалог и сътрудничество по въпроси, в които нашите интереси съвпадат, но не по принцип въпроси (нашата независимост, демокрация, властите на закона и правата на човека).