Той получи подробен анализ на износване и обувки и донесе съвети за създаването на "идеален" гардероб.
Olof Hoverfelt отбеляза какви неща и когато носят, и след това анализираха данните и научиха показателите за износване.
Сега той разбира кои скъпи неща да купуват по-печеливши евтини, които обича да носят и спасяват покупката на облеклото, което би лежело в килера или бързо износени.
В публикацията в Reaktor, покрива от разглобения наблюдения и в същото време споделиха съветите си, как да изберем дрехи и обувки.
Как и какви данни събраха разработчика
Общо, кориците, събрани в позициите за диамери 426 с 300 хиляди етикети за употребата и употребата на нещо.
Гардеробът е разделен на 12 категории: Якета и качулки, блейзърс, трикотаж, ризи, тениски, панталони, шорти, колани, чорапи, обувки, бельо, ризи и боксерки. Спортно облекло не влезе в комплекта "ежедневни" чорапи.
Първоначално разработчикът въведе данни за износване на Excel, но постепенно заявлението започна да се забавя и Hoverfelt е разработил своята платформа за събиране и визуализиране на данни въз основа на R езика R, а данните от Excel са прехвърлили на " облак "Google листове.
Всяка вечер Hoverfelt отвори браузъра и направи списък с активни дрехи, които бяха носели през целия ден.
Той добави и нови закупени дрехи и разходи за изчисляване на "носещата стойност" на нещата (цена на износване, CPW) в един ден.
Такъв индикатор "изравнява" всички неща в гардероба, независимо от цената, и също така помага да се отговори на въпроса дали качеството на нещата с цената корелира.
Какво откриваше Hoverfelt
В някои случаи закупуването на евтини дрехи се оказа по-скъпо. Например, разговарящи маратонки за € 90 и mywear за 30 евро се оказаха съпоставими CWP - 0.87 и 0.7 евро, съответно.
Това означава, че ходенето в евтините mywears е приблизително същото като скъпо, както в разговора. Те струват повече и тази сума може да бъде "да купуват качество", защото около две двойки миои са задължени да пасват една конкретна двойка.
"От гледна точка на устойчивото развитие, една двойка е по-добра от две, дори ако елементите имат съоръжения на износване", заключава автора.
От друга страна, дизелът за 150 евро се оказа много по-лош - CPW на 1,88 евро повече от два пъти по-висок. И нека живеят по-дълги от миората, петкратната им разлика в стойността доказва, че покупката на дизела е неефективна.
Но правилото е "служебно да плаща два пъти", въпреки че е потвърдено в този пример, но не винаги работи, броят бележки.
Например, ризите му могат да бъдат разделени на две категории: "сравнително скъпи" и "по-евтини" - от € 100 и до 40 и повече евро. Скъпите ризи на CPW възлизат на 3,44 евро, преди да ги продаде, докато изчерпват - 1,29 евро и продължава да намалява.
Оказва се, че тяхната покупка се оказа много по-успешна по отношение на икономическата ефективност.
Но тук Hoverfelt отбелязва - "качеството не се ограничава до трайност и не може да бъде измерено само от него", а скъпите ризи могат да дадат по-ценно субективно преживяване на носенето (материали, стил, детайли, марка, рязане и други показатели) може да оправдае разликата в CPW.
Разработчикът провери данните за покупката и използването на ризи и в тяхното поведение (броят на чорапа) трябваше да определи количествено разликата в "ценностите" на нещата - доколкото той е готов да надхвърля за "премиум опит".
Оказа се, че средно той е готов да плати около 2 евро за всеки чорап - и по този начин определя оптималния баланс между разходите и качеството.
Друг индикатор, който анализира Hoverfelt, е честотата на чорапите, за да се определи "популярността" на всяко нещо. Това, което е по-високо - толкова по-добре, тъй като означава, че или нещо като собственика, или е добре комбинирано с други елементи на гардероба, или и двете.
Показателят на честотата на чорапа е помогнал да се определи какви неща са закупени напразно и които "се конкурират" помежду си за достъпни дни. Така можете да направите гардероб с любимите си дрехи, които ще останат рентабилни.
Какво ще кажете за прането
Друг индикатор за облекло е зависимостта от честотата на измиване. Например, ризи, тениски, чорапи и лен се изтриват след всяка употреба, което означава, че те няма да бъдат достъпни за следващото износване в продължение на няколко дни. Коланите, якета, панталоните и обувките са по-малко ограничени в това.Hoverfelt се нарича често измити неща "Limited" и нестабилни - "неограничен". Той анализира как измиването е засегнато от честотата на използване на субекта и неговата "конкурентоспособност" в сравнение с други теми от една и съща категория.
Ключовото заключение - в "неограничено" категории трябва да бъде малък брой неща, които често се използват, а в "Limited" може да бъде по-разнообразна. Но в набор от "ограничени" неща трябва да има толкова много дрехи, така че да е циклично изтрита и не празен без случай.
Гардероб като "портфолио на активите"
Последният индикатор, който изчислява Hoverfelt, е дневната цена на категорията, сумата на всички категории на CPW на ден. Тя ви позволява да видите колко дълго времевата стойност от използваните елементи се променя и кои от тях се използват по-дълго.
Тя помага да се оцени цената на "полезност" на определен вид облекло и да се разбере колко ежедневно струва бельо и други неща.
Всички индикатори на HoverFlite се комбинират върху графиките, за да оценят напълно гардероба си. Графиката по-долу показва средната честота на CPW и категория.
Той показва кои категории по-скъпи и които често се използват и ни позволява да открием ефективност: колко високо може да бъде CPW за облекло, което рядко се носи и което служи дълго време.
Например, блейзерите изглеждат скъпи: те са шест пъти по-скъпи панталони, но те са много по-малко общи и това означава, че годишните им разходи не могат да бъдат толкова лоши. За да разберете, разработчикът преведе CPW в годишните разходи.
Аномалия в ризите се забелязва в диаграмата, за която Hoverfelt прекарва около 750 евро годишно. Той обяснява това с любов към висококачествени ризи. Чрез своите изчисления тя може да спести около 500 евро годишно в тази категория, но не планира да направи това.
- Харесвам моите модни ризи и сега, когато го видя, съм доволен от цената. Това е съзнателен избор. И в същото време, чувството за вина беше изчезнало колко разумно ги купуват, "ноти на HoverFlite.
Той планира да направи допълнително данните в графика и да подобри покупките.
Има два показателя, които той иска да изследва повече. Например, стабилност - разработчикът планира да вземе предвид теглото и състава на материалите при измерване на ефективността на облеклото.
Втората задача е да се разшири съпоставимостта на разходите от дрехи към други материални активи.
Идеален гардероб: съвети за попълване на запаси в килера
В края на анализа авторът донесе няколко примера за това как да се отреже гардеробът и да спаси.
- Намерете това, от което имате нужда, след което купите само. Звучи просто, но има голяма разлика между истинска нужда за две седмици и "имам нужда от това!", Докато в магазина.
- Фокус върху употребата, а не цената. Използването е стойност, както и в случай на компромис между цената и качеството, първо трябва да потърсите качество и след това да помислите за ограничаване на разходите. По-скъпите дрехи могат да бъдат по-евтини.
- Избягвайте дрехите "второ ниво". Това са неща, които изглеждат добри, но никога не носят, защото има нещо подобно, но малко по-добре. Има смисъл да има само обичани дрехи.
- Избягвайте дрехи за редки случаи. Straighure тя е най-съвместима помежду си и създаде много комбинации.
- Създайте максимална съвместимост между категориите. Един от начините е да се ограничи цветовата палитра от нещата. Несъвместимите неща увеличават размера на гардероба, намаляват използването и нейната ефективност. Той също така намалява когнитивната тежест за търсенето на подходящи комбинации.
- Купи в ходене. Някои висококачествени стоки могат да се носят от години, така че те да станат ефективни.
- Погрижете се за дрехите. Постоянните грижи и малките корекции могат да удвоят живота на услугата. Той също така има смисъл да се поправят добри неща в шивач, например, можете да замените светкавицата - това са чести убийци на дрехи.
- Знам при продажбата. Въпреки желанието да се използват нещата възможно най-дълго, има лимит, след което е просто нерентабилно. Да се отървем от обекта не трябва да се обвинява - той служи добре.
- Дрехите трябва да изглеждат добре. Да се постави дрехите в гардероба, трябва да бъде толкова приятен като пазаруване.
- Вземете своята слабост. Всеки има слабости. И въпреки оптимизирането на разходите по облеклото, все още има нещо, което искам да купя повече, отколкото последва.
# Дрехи # Спестявания # Анализ # Обувки
Източник