Безкраен, като екстатичен кръг на танцьора дервиш, мантрата на държавното ръководство, държавните секретари на пресата и управителите на публицистите за смъртта на либералното устройство на света и залеза на Запада (Европа) не бяха извън Гогол "Синели", но от старата еврейска шега:
- Как сте в Моиша?
- Той умря.
- Died-shmumber, ако само е било здраво!
Има нещо общо при търсене на модния директор на "Стария Европа" и заплахите на министъра на външните работи на Русия да нарушат отношенията с ЕС. Човек търси това, което вече не съществува и няма да съществува - но строго говорене и не съществува. Вторият показва, че не може да се осъществи по обективни причини, включително икономически: делът на страните от ЕС в износа от Русия през януари - ноември 2020 г. е 41.1%; Дял на ЕС в вноса в Русия за същия период - 35.4%.
Европейски залез ръчноЩо се отнася до аргументите за смъртта на либералния ред, така че в това ново? Всички аргументи от различни страни бяха таксувани преди 121 години в работата на философа Владимир Соловов "три разговора за войната, напредъка и края на световната история" (1900). В тези диалози, както и днес, идеята за европейската Русия защитава либерален, отразяващ под псевдонима "политик": "отечеството на нашите, естествено, много повече от другите европейски страни са повлияни от азиатския елемент, в който цялото Нашата въображаема оригиналност е ... това съществително до прилагателно руски е европейско. Ние сме руски европейци, тъй като има европейци английски, френски, немски. "
И не такива мислители като нашите публицисти, прес-секретари и министри "навити" Европа - да вземат поне пенингър, не на всички празни хора. Западът, заедно с либерализма, умира и се навива със същата периодичност, която преживява новият "край на историята". Също така, с участието на не последните мислители, като Александър Кожева (който направи своя практически принос в една Европа) и Франсис Фукуяма. Но западът с неговите универсални ценности някак си се промъква през катастрофалния фашизъм, комунизъм, популизъм, авторитаризъм, радикален национализъм и история започва отново, без да се дава релаксираща Европа.
В края на краищата, това, което е вярно - си струва да се отпуснете за това как започва залезът веднага. Това, което всъщност обръща внимание през 1988 г. в статията "Европейска отговорност" Merab Markdashvili: спаси универсалиста европейски вектор без ежедневни усилия, ще бъде много трудно. Да, и Фукуям, с "края на историята", извадката от 1989 г. по някакъв начин не е презряна на логическия край: точно в статията, която все още има Крива, той пише за две заплахи за либералния "край на историята" - религиозен фундаментализъм и национализъм. Всъщност те в съответствие със страховете му и бяха реализирани.
Бомбардировките voronezh като обща линияЛиберализмът е свободен пазар. Така че, храна на масата и стоките в магазините. Либерализмът е политическа демокрация. Така че, възможността да изберете най-подходящата опция в избирателното меню с възможността за редовно завъртане "ястия". Либерализмът е свободното движение на стоки, хора, капитал, идеи, международна наука и образование. Какво има алтернативи? Фашизъм, комунизъм, изолатизъм. Танцуват около праха на Сталин. Играе от увеличаване на кон от деинсталираното величие. "Krymnash", което не е намазано на хляб. Химерни заплахи, които не съществуват, но присъствието на което оправдава неефективността на вътрешния контрол. Алтернатива ли е?
В разсъждения за Съюза на либералния ред и вредността на Европа, по някакъв начин е забравил, че през 2014 г. Путин Русия е включил в състава си тежък фрагмент от чужда територия и води прокси война на изток от друга държава. Може ли отношенията със Запада след това да останат на предишното политическо и дипломатическо ниво? Той също така е забравен, че в случая с Алексей Навални не става дума за "персона" и "политическо преминаване" (от гледна точка на технологията на влизане в силата на отделните представители на текущия елит, аз все още бих твърдят кой се прилага този термин), а за използването на химически оръжия, за недобрението на наказателно дело относно факта на опита за убийството на гражданин на Руската федерация.
Какво прави залезът на либерализма? Може да има смисъл да се обсъди кризата на демокрацията в Русия. Причините за изкривеното възприемане на Европа не са в Европа, а в Русия. Тук са кривите на лещите, а не там наклонено възприемане на източния партньор. Никой и нищо, освен групата на православните чекисти, които дойдоха на власт, не се намесваха в Русия, за да се развиват нормално. Не сме за либерализъм, но за нормалността. Между другото, причината за по-интензивната подкрепа за по-голямата част от по-широките слоеве от гражданското общество не е всъщност той или не либерален, но самата власти го превърна в символ на нормалност. Смисълът на модернизацията на Русия не е в превръщането му в либерален анклав, но в своята нормализация, освобождаването на съзнанието на средните руснаци от слоевете на несъществуващи заплахи и химерна привързаност към измислените ковчега заедно с пепелта Съществуват само в чиквиста историческа митология. В нормалната Русия, включително психически нормална, дискусията е невъзможна за това, което Истукан да постави в центъра на площад Любин - бившия чудовище на Дзержински, митологичен характер на съветското кино на Александър Невски или фърмуера на Св. Андопов, който вярва, че икономиката може да бъде коригирана през деня на фризьора.
В нормалната Русия демонстративната грубост по време на преговорите с европейския върховен представител едва ли може да бъде равна на "външната политика". Дори Леонид Ilyich Brezhnev, който помоли своя Spiracher Alexander Bovin да му обясни какво е "конфронтация" в замяна на лекция за свойствата на боровата игра, не би било необходимо да се унижи партньорът в името на безсмислено PR и самоутвърждаване. Detanet е роден от желанието за освобождаване и добра воля. Без желание и добра воля няма да има сътрудничество с Европа и Америка и ще има бомбардиране на Воронеж, което със сигурност не може да бъде признато като нормално и рационално. Бомбардинг на Воронеж под формата на седемгодишен спад на реалните доходи на населението и потискането на признаци на неимифологизирано мислене на руски граждани - квинтесенцията на руската вътрешна и външна политика от последните години.
Какво има Европа с Европа с тази политическа и социално-икономическа самостоятелна заетост? Тя има достатъчно проблеми, но остава Европа, макар и кинопавилион, адаптиран под сцената от старогодишен живот, който привлича въображението на директора на Богомолов.
Господ ЮденНаселението на Русия е уплашено с либерализъм и Европа, но съзнанието и масите, и елитът остава западен център: това е смес от комплекс за малоценност (все още иска да живее като те), синдром на превъзходство (за който все по-малко и по-малко причини Въпреки, че е необходимо да се използва старата теза - "но ние правим ракети") и тийнейджърски психологически оправдания с богатото име на това, което имабутизъм ("и в Америка има eBony"). Образецът на това, който е плач на обикновените американци, които са взели капитола и списанието там, както и на "жълтите жилетки", която жестоката капиталистическа полиция е обърнала. Но нито един руски протест не счупи един прозорец на магазина, не спрял никакъв автомобил или дори автобус, а още повече, за да не взе бурята на Кремъл или поне парламента, което прави селфи в председателя на другарния володин.
Въпросът отново възниква: какво прави либерализмът, Европа, запад?
Всяка система, която не се основава на универсални ценности и либерализъм, завърши войната със собствените си хора и с сглобяване на съседи, масови убийства, кръв, наказания за опитите да се мисли самостоятелно, икономическа стагнация. Обвинуватерите на западния либерализъм неизменно се оказват позицията на позицията на г-н Жърден, известна след XVII век, която не е подозирала, че е прозаичен за 40 години, "т.е. те живеят в обстоятелства и частично се подчиняват на правилата на хостела от този либерализъм, създаден. И накрая, отричащият либерален ред, силата и нейната инфраструктура за услуги отричат глава втората конституция на Руската федерация "Правата и свободата на човека и гражданите". И тя, такава либерална и основна руска държава и общество, никой не е отменял. Поне на теория.
Е, и в крайна сметка, къде е вашата мека сила, брат, който действа върху измамника на този свят, а изобщо не, а върху онези, които очакват материална или военна помощ на Русия - като Камарад Мадуро или Асад? И защо, както в съветските времена, всичко остава като в безсмъртните линии на Дмитрий Александрович Пригова:
Shostakovich нашата максима
Изтича в Германия
Господи, каква мания
Да не ни бяга, а за тях
И още повече в Германия!
Може би западният либерален ред умря, но защо досега е толкова привлекателен за онези, които търсят свободи на "Рузвелт" от нуждите и страха?
Становището на автора може да не съвпада с позицията на изданието VTimes.