Току-що се върнах от срещата за обжалване, която продължава минута, - и за тази минута съдът издаде резолюция. Няма да се ровя в същността на спора, важно е в една минута правилното решение не може да бъде направено във никакъв случай.
Коронавирусът сериозно промени всички сфери на нашия живот. Не съм изключение и съдебния обхват. Беше невъзможно да се затворят съдилищата за дълго време, но, уви, беше невъзможно да бъдат съдебни процеси в същия режим. Имаше нови правила, които, разбира се, не бяха фиксирани в процедурните кодове. Тези правила, дори и с участъка, е трудно да се назоват законни и ненарушаващи правата на участниците в процеса. За какво става дума? Нека го разберем.
Маска - задължителен член на процесаПозволете ми да ви напомня, че "Mask Mode" официално работи в цялата Руска федерация. В съответствие с резолюцията на главния държавен санитарен лекар на 28,2020 г., режимът на маска е валиден във всички обществени места. Забележете, не "маския ръкавица".
Без маска няма да можете да отидете по-далеч на верандата. Няма изключения: без значение колко важно е назначен процес, никой от участниците няма да влезе в съда без това средство за индивидуална защита. В повечето случаи сградите на съдилищата са разположени на няколко имения, а аптеките или хранителните магазини в непосредствена близост до тях често не го правят. Така че забравената / разкъсана маска заплашва неприемлива не и в процеса, а в самата съда. И съдилищата (естествено) маски за участниците в процеса не предоставят.
Що се отнася до ръкавиците, всичко е много различно с тях. По-нататъшният съд от Урал, толкова по-малко вероятно е те. Но например в арбитражния съд на Москва е невъзможно да се работи без ръкавици. И за да обърнете ръкавиците, документът с няколко страници е отделно умение.
Онлайн, като онлайнКогато една история със разпространението на Ковид само започна да придобива инерция, арбитражни съдилища и Върховният съд енергично съобщиха, че са готови да разгледат случаи и онлайн. Какво стана накрая? В много съдилища на страната все още няма "техническа възможност" за тяхното поведение. По принцип не извършва онлайн среща на Московския арбитражен съд (на площадката за повече от шест месеца, обявяването на поведението на поведението и тестването на работата по отношение на гарантирането на дистанционното участие на страните по време на процеса) е самотен. Не прекарвайте онлайн в Арбитражния съд на Република Алтай (интересно е, че през лятото преди началото на втората вълна от онлайн сесии се проведе там, но от октомври, техническата възможност внезапно "изчезна"!), В много други плавателни съдове.
В съдилищата на обща юрисдикция картината е подобна - техническата възможност за провеждане на онлайн срещи не е всичко. И обичайната практика на корабите е отказ да се проведе онлайн среща 1-2 дни преди процеса, особено чудесно в случаите, когато съдът е в другия край на страната от представител.
Представянето на документи чрез Службата вече е невъзможно във всеки арбитражен съд. Всички по пощата или чрез електронни файлове на арбитражни случаи - kad.arbitr.ru или "моята справедливост" за съдилища от обща юрисдикция. И всичко нямаше да е нищо, но само миналия месец лично имах минимум пет епизода, когато kad.arbitr.ru лежеше няколко часа и беше невъзможно да изпрати всеки документ пред съда. Естествено, ако пропуснете процесуалното време поради неуспеха на системата, ще бъде трудно да го докаже (макар и да не е невъзможно). Можете да дарите документи само без да потвърдите доставката - това е буквално да го хвърлите в специална кутия за кореспонденция на входа на съда. Увереност, че документите от това поле няма да изчезнат, аз лично нямам.
Във всяка хижа - вашите дрънкиНай-интересното е, разбира се, процедурата за провеждане на процес в епохата на Ковида. Тази заповед не е лесна от един регион на друг, но буквално от съда в съда.
Но можете да разпределите генерал.
Ограничаване на броя на представителите. Препоръчват се съдилищата (например, има такава препоръка на уебсайта на арбитражния съд на Москва) минимално лично участие в процеса. Идеалната ситуация е описана от формулата "едната страна - един представител" или "искам да разгледам случая без моето участие". Отбелязвам, че това правило не е валидно във всички съдилища - за Урал на ограниченията за броя на представителите, аз не съм имал шанс. Но никой не взема под внимание, че няколко представители от едната страна често не са лукс, но необходимостта. Например, когато се вземат предвид случаите на много епизоди, епизодите често се разпространяват между представители.
Ограничение по време на присъствието в съда. Буквално. В много плавателни съдове - и арбитраж и обща юрисдикция - да влезе в сградата на съда, е възможно не по-рано от 15 минути преди часа на съдебното заседание, определено в определението. И ако не сте страна на процеса или нямате дефиниция на отпечатана съд с датата и часа на срещата, вложените перспективи в сградата са много съмнителни. Възможностите за присъствие в съдебни дела на стажанти на адвокати, помощници на адвокатите, учениците са изключени (от една страна, нека отидат онлайн, а от друга страна, е трудно да си представим какви знания за същите ученици в няколко години ще бъда. Възможностите за присъствие в процеса на други слушатели също са изключени (често има, например, представители на кредиторите), представители на медиите. Не говоря за факта, че процесът благодарение на тези "иновации" става затворен и това пряко нарушава един от основните принципи на съдебното производство, приет както в руското, така и в международното право - принципът на публичност на съдебните заседания. И накрая, такова ограничение (и проверка на дефиниции и други документи) неизбежно създава опашки. В същия деветия арбитражен съд на хората стоят на студ за 30-40 минути.
В много плавателни съдове, разположени в суровите климатични условия на Сибир и на Далечния изток, всеки е допуснат до всички, които желаят на съда, но само представители с пълен набор от документи могат да преминат към съдилищата на съдебни заседания (след многократно пречистване на ръцете , проверка на температурата и подписване на получаването - за него по-долу).
Отделна болка - съдилищата на общата юрисдикция. Електронната система "Моята справедливост" работи далеч от толкова добре, както бих искал, и често не дават необходимата информация. Почти невъзможно е да се стигне до съда на общата юрисдикция (една от хиляда шанс), а не да влезе в сградата, не е в деня на срещата - това е невъзможно. Това създава допълнителни (и ненужни) трудности на участниците в съдебни дела.
Ограничаване по време на съдебното заседание. За да се избегнат "клъстерите на хората" в коридорите и сградите на съдилищата, много съдилища установяват регламентите: не повече от 15 минути да изпълняват всяка част. Уви, такъв метод не е подходящ за всички. Например, когато обмисляте мултипоцитни данъчни дела, такова "ограничение на времето" изглежда като подигравка. В съдилищата и касационните случаи всичко се случва още по-интересно: срещата продължава не повече от 2 минути и се свежда до официалното поведение на процеса и "предоставянето", приети преди това съдебни актове. - Подкрепете жалба? - "Да". - "са едни и същи аргументи?" - "Да". "Съдът премахва приемането на съдебен акт." Съдилищата на втората и третата инстанция често не разкриват случая и при опита на страните да обърнат внимание на това или за това доказателство: "Аз се запознах с случая."
Ограничаване на работата с документи. По-горе, казах, че е невъзможно да се прехвърлят документи към съда чрез Службата. Изключително трудно е да се представи нещо в изслушването: съдиите се страхуват да докоснат дори адвокат и паспорти. Какво да говорим за документи! Често, по време на среща на дилъра, това не е дори в залата, преди съдията само лаптоп или празен лист с протокол.
Ограничаване на запознаването с делата. Отново ", за да се избегне натрупването на хора", времето за запознаване с случаи е ограничено до 15-20 минути (в арбитражния съд на Москва - 20 минути и не повече от трима представители на страните в една и съща стая). Ако имате мулти-обем случай, той ще бъде достатъчно за 20 минути до един обем.
Постъпления. No Jokes, вече в няколко арбитражни съдилища и един съд по обща юрисдикция на входа на съда, предложих да подпиша разписка, която не бях диагностициран с COVID-19, нямах контакти с лицата, които са били диагностицирани, и в Последните 14 дни не бях в чужбина. Получаването е помолоно да попълни служителите на службата за сигурност преди влизането в сградата. Разбира се, в тези постъпления няма правен смисъл, но те трябва да попълнят. Защо - история безшумен.
Според мен всички тези ограничения за грижа превръщат правосъдието, ако не в фарса, тогава в празна формалност, ритуален танц, в който няма смисъл, но все още се нуждае от нещо. Но в съответствие с Конституцията всеки има право на съдебна защита на неговите права и свободи. Но каква съдебна защита можем да говорим за такива условия? Съдът е защитен от инфекция и не защитава жадното правосъдие. Надявам се само че това не е завинаги.
Въпреки че поговорката се върти за факта, че нищо не е толкова постоянно, колкото и временно.
Становището на автора може да не съвпада с позицията на изданието VTimes.