На 18 февруари в Съветския окръжен съд се проведе друго изслушване по отношение на фелдшър Дмитрийната преграда на съветника на управителя на Ориолския регион Сергей Лензнев за защитата на честта и достойнството.
Експерти от автономната организация с нестопанска цел "Москва Център за експертиза и оценка" предоставиха резултати от съдебни изследвания. И в резултат на спора на страните, Съдът стигна до заключението относно необходимостта от разпитване на двама експерти - Москва (която подготвяше преглед) и Орловски (който той предлага да чуе страната на ответника).
Как да изразени от адвокатския съд Ленценева, директор на Института по филология на Държавния университет Орьол. Огу, Владимир Панюшкин, подготви преглед на изследването. Според него изследването, съдържащо се в Москва, съдържа противоречиви заключения и не отговаря на всички въпроси, предоставени от съда. И подаване на петиция, за да разпитва Паньошкин като експерт. И също така да се преразгледа, което беше помолено да повери доктора на филологическите науки, професор по вътрешната филология на Държавния университет в Кострома Третякова.
Страната на ищеца доведе до това, защото Панхеошкин вече беше разпитан от съда като експерт, и второ, как е изразен адвокатът на ищеца ", заключението все още не е обявено и не е разследвано в съда, \ t Съдът дава на съда и простото несъгласие на страните ответникът не е причина за назначаване на преразглеждане. "
"В допълнителни коментари Панюшкина няма смисъл, защото той изрази позицията си като защита на свидетелите. Очевидно г-н Панюшкин, който говори настрани на ответника, има известно мнение по отношение на този процес. И би било странно да се види малко по-различно заключение за езиковото изследване, като се има предвид, че той вече е изразил мнението си по-рано. Би било странно, ако той имаше две диаметрално противоположни становища по нашия съдебен спор ", в съда се появява Дмитрий Серего.
Сердън също подкрепи своя адвокат и се противопостави на допълнителното изследване.
"Едно експертно мнение вече е на разположение, експерт, който го е провел подходяща квалификация и образование. Заключенията, които са в заключение, са напълно четливи и разбираеми, особено ефективно заключение - всичко е описано на достъпна езика, така че да не отидат в подробностите на научния характер ", каза Судегин.
По-рано, Серего, деклариран в съда, който се дължи на оставащата позиция, опитът на Oryol може да окаже натиск и съдът отхвърли тази кандидатура като експерт по делото. На последното изслушване този момент коментира и от страна на ответника. Адвокатът Сергей Лензнева отбеляза, че лицето, което е извършило изследване, получил образование в Държавния университет в Ориол. "Затова, какво всъщност са страхове - не е съвсем ясно", добави тя.
"Когато казах, че експертизата трябва да се извършва извън региона на Ориол, предвид позицията на ответника, имах предвид териториалната принадлежност. Много специалисти на Централен федерален район получават образованието си, не виждам нищо неповторимо. Беше много важно да получим този опит в друг регион ", отвърна Серего.
В края на март съд ще бъдат чути двама експерти.
- През август миналата година Фелдскер Дмитрий Серегин подаде до Лензнев. Причината за прилагането на Серегина, припомняме, служеха на Лензнев след лидера на Сергей Миронов Сергей Миронов до регионалното здравеопазване. Ленценев, наред с други неща, наречен Сергина Балабол, той го намерил и заяви, че ще съди официалния. В навечерието на съда Леннец отново нарече Сегинина Балабол.
- На 15 февруари по време на пресконференция, управител Андрей Клъчков отговори на въпроса за кореспондента "той", който се отнася до тази ситуация. - Аз съм дебел човек, спокойно се отнасям с много неща. Въпреки че понякога искам и не съм спокоен. Нека се справим със закона. Специално да разберем. В закона. И така, ние просто ще направим стена от държавата и общинската власт, в която можете да хвърлите нещо - тогава каза Кангув.