Привличайте наемателите на процеса на проектиране на подобряването на техните дворове в най-ранните етапи - това е същността на проекта на "Участващ дизайн", който се проведе в Москва миналата година. За пилотния проект избра пет точки. Казваме защо това е важно какво искат да постигнат дизайнерите, тъй като се проведе дискусия и как те не искат да издават никаква информация за този проект, с изключение на положителни.
Какво беше
В рамките на програмата "Моят район" в столицата проведе първия етап от проекта за подобряване на териториите на двора, който използва методологията на дизайна на участието. Технологията предполага, че местните жители на равенство с архитекти и дизайнери развиват проекта за двор, допринася и коментира. Експерименталният проект е изцяло основан по желанията на московчаните, каза префектура Зеленогоград.
Офисът на кмета се обади основната задача на проекта. Разбиране на това как жителите използват ярда, които харесват и какво биха искали да променят. Най-голямо внимание, наемателите са платили въпроси към озеленяване, движение на транспорт, зони за отдих, детски площадки за различни възрасти. Също така, хората искаха да пътуват по-малко коли през дворовете си. Майки с малки деца, възрастни хора и собственици на автомобили станаха най-активните участници в дискусиите.
Пет дворове включват пилотен проект - в Мерина, Бибирев, Кузминах, Лосиностровски и Ryazan региони. Детските площадки са избрани съгласно определени критерии:
- площта на най-малко един хектар - отдалечеността на територията от центъра на Москва, остаряло оборудване и малки архитектурни форми - настоящата активна общност на местните жители (като дейност е измерена, неизвестна)
Преход към онлайн
Преди обостряне на ситуацията с коронавирус, всеки може да дойде на среща с архитекти в библиотеки, инженерни услуги, центрове за дейности. След срещата, прехвърлена на онлайн: някой доведе излъчването на VKontakte, някой организира конференция в мащаба. Материалите онлайн срещи бяха поставени в групи от всеки двор, разговори в пратеника.
На пресконференция на първите впечатления от проекта беше казано, че преходът към онлайн има свои собствени минуси и професионалисти, сред втората - способността да се обсъжда подробно проекта с всяка целева група поотделно (деца, майки, майки ). Един от минусите в разговор с Zelenograd.ru идентифицира съосновател и управляващ партньор на архитектурното бюро мегабудката (работеше на двора в Мериин) Artem Drovov, но след проверка на кавичките си, той премахна тази фраза и в преса Конференцията отново каза: той каза след прехода към онлайн целевата група беше отрязана - пенсионерите, но архитектите си спомниха желанията си от първата среща и се опитаха да вземат под внимание работата.
Управленски партньор, генерален директор на проектната група 8 (авторите на методологията и пионерите на дизайна на участието в Русия, озеленени редица ярда в Татарстан по този начин) Дмитрий Смирнов обясни, че същността на дизайна на участието не е просто Съберете определен брой хора. "Изглежда логично да се събират пет деца, пет баба и пет юноши, но от гледна точка на по-важните хора, които са готови да участват, които са интересни. Важно е хората с различни интереси: задължителни майки с деца (за обсъждане на детски игри), шофьори (обсъждане на броя на автомобилите, паркинга, пасажите) и старите таймери (разбират, че в двора има важни, какви са системните проблеми). Например, в двора Има едно незабравимо дърво, приземило от съседите в чест на починалия приятел и си представете, ако някой, който дойдох и просто видях това дърво ", каза той.
Също така, актив беше важен за работата - най-старите входове, в къщата, тъй като те взаимодействат с "жилищата" и с ръководството, което тогава е отговорно за двора и служат на територията. В тази програма "група по проекта 8" работи по двора в Бибирев.
Смирнов като пример, наречен приблизителен брой хора, които дойдоха да ги посрещнат, и общия брой на жителите на къщата, но скоро след обажданията към Zelenograd.ru, служители на програмата "Моята област" отказаха тези думи. В кабинета на кмета не носят номера си, подчертавайки само, че броят на участниците не може да бъде оценен от абонатите на Vkontakte (във всяка група се състои от 60-150 участници) и всеки път, когато срещата идва от различен брой хора.
"ZELENOGRAD.RU" на онлайн пресконференцията на 30 септември се опита да зададе въпроси: вярно ли е, че всъщност проектните решения са направени не от мнозинството от резиденти, но най-активните участници в дискусиите? И е вярно, че определящият параметър не е броят на участниците, а присъствието на всички целеви групи (майки, шофьори, спортисти, юноши и т.н.), но те не са изразени от модератора. Без отговор въпросът какви критерии ще оценят първия етап от пилотния проект.
Както минаваше съучастната
Като цяло организацията беше почти същото навсякъде. Началото на проекта беше предупредено от плакати, листовки в пощенските кутии. Това не винаги е било достатъчно: един от наемателите е написал в коментарите, че е научил за рефлиса на двора случайно и след събиране на основните предложения.
В някои ярда жителите на нито една къща участваха в проекта, а веднага няколко от тези, чиито прозорци гледат на този двор. Както е обяснено в програмата "Моята област", това е направено, защото целта на проекта е да се максимизират обитателите, които се интересуват от трансформацията на конкретен двор, тези, които впоследствие използват добре поддържани пространства.
В първите офлайн срещи архитектите попитаха хората като вътрешен двор са използвали тези жители в нея, но какво да се променят. Архитектите дойдоха на територията предварително и направиха някои бележки, но не бяха споделени с жителите. Дмитрий Смирнов от "групата на проекта 8" обясни защо: "Направихме този проект [в Бибирев] заедно с архитектурното бюро" Практика ". Дойдохме на първата среща без готови решения и скици, това е един от ключовите принципи на участието - участието на жителите в ранните етапи, когато все още не се вземат решения. Това е доста рискова и порочна практика, когато представяте завършения проект от самото начало, както в публичните изслушвания. Там хората вече са се съгласили, по някакъв начин обещаха на някого, да поставят пари, време, сила и следователно всички коментари по презентациите се намират в байонетите. Ето защо, жителите не могат да причинят положителни емоции с такъв подход: това не е дискусия, това е просто да се присъединят към някои решения, в най-добрия случай, информиране на това, което правим така.
Мегабудката също така посочи: Тъй като те се занимават с вече установения двор, е важно да се проучи демографията, да се разбере манталитета на жителите, да научат техните проблеми. Те бяха на първата среща на жителите за това какви функции са функции в двора. "Разбиране, че в повечето случаи исканията на хората са универсални (най-често искат паркинг, пейка, слайдове и въртележка, дървета), искахме да покажем хората какво друго може да се направи в двора. Ние разделихме участниците в групата на целта Аудиторията и предлагат всяка група да си представим какво биха искали да видят в двора - каза Артем Дърчърс.
След първите срещи архитектите представиха първите скици в жителите. В Мерин и Бибиров те не са предполагали веднага желанията на хората и по-късно посочват предварителната концепция. Когато беше избрана, на хората бяха предложени да запълнят профилите в Google формуляри или в печатна форма - за, например, какъв тип жители на детски площадки искат да видят как да организират паркомясто, какъв вид спортни хора биха били ангажирани в Двор, как точно използват собствения си двор (игри, спорт, ходене, ходене кучета). Тъй като архитектите са обяснени, е необходимо, тъй като на пръв поглед беше казано за общата визия на двора, а след това това избрано пространство трябваше да бъде "попълване на много специфични неща".
След анализ на въпросника архитектите са разработили окончателни концепции, гласувайки за опции. В Бибирев, например след окончателното гласуване, опцията беше победена, за която самите архитекти не бяха склонни. Колко хора изпълват тези въпросници, непознати. В групи проекти, Мерина и Бибирев организаторите пишеха, че мненията са получени "много малко".
Колко струва?
Все още не е известно. Първоначално беше планирано новите дворове да бъдат готови през 2020 г., но поради коронавируса, процесът е бил забавен: строителството е прехвърлено до пролетта на 2021 г., жителите ще бъдат използвани от новото пространство.
Според Дмитрий Смирнов те не са направили твърде скъпи решения и не се обаждат на самия бюджет. "Това е и един вид манипулация: да предложим два детски града, един за един милион, а другият за трима - и е ясно, че хората ще бъдат за максималната цена, защото" кога ще дойдете при нас? "", "Той обясни.
Въпреки това, за да се избегнат напълно манипулации, възможно е да се опитат да предоставят на жителите възможност да изберат по-широк: не как да харчат пари, отпуснати за подобрение, но какво по принцип изразходват средствата, отпуснати от бюджета. Може би разочарованието на двора в този списък няма. Има такава възможност за резиденти на Московския регион, където се приема законът за инициативното бюджетиране - когато самите инициативни групи от хора определят, избират и контролират изпълнението на проектите. Все още няма такава практика в Москва.
Какво е значението на проекта
"Същността на методологията на дизайна на участието - при активирането на общността и формирането на тяхната отговорност за техния двор. И когато започне строителството, те ще трябва да следват прозорците как да поставят асфалт, разсад и т.н. Ще имаме за наша част. Съхранявайте надзора на автора, но на етапа на изпълнение, жителите също трябва да бъдат включени в процеса. Така след завършване на подобрението, когато те имат нов уютен двор, те разбраха, че са създали, че са създали Всичко това всъщност с ума им, тяхното участие, за да се свърже по-съзнателно. Когато всичко се спусне на върха, хората го приемат като правилно и не винаги внимателно се отнасят до обществените пространства. Искам да преодолея тази тенденция - каза тази тенденция Артем Уколов. .
В бъдеще архитектите вярват, че участващият дизайн трябва да бъде разпространен в кварталите. Това ще позволи да не дублират слайдовете, симулаторите и платформите във всеки двор: дворовете могат да бъдат различни, в една платформа за детски деца, в друга по-възрастна, в трети спортни съоръжения, и паркинг може да се постави на ниво област.
"Бъдещето на програмата" Моята област "просто можеше да бъде така. Има примери за градове, където вече работи. Но в Москва това е пилотен етап, те също трябва да разберат как всичко това работи, тъй като жителите реагират, така че работят само над пет ярда са разбираеми. Нормално е през първата година от програмата, те започнали от отделни дворове. Но ако след пет години те ще вземат индивидуални дворове, тогава това ще трябва да се обадят на въпроси: в идеалния случай, той все още трябва да бъде сведен до сложното зониране на района ", казва Дмитрий Смирнов.
Прочетете и жителите на 5-та микрораздаване изискват проект за подобрение. Те защитават правото на тих живот в двора си