След като уредиха ваксинация срещу политиците от COVID-19, правителството очевидно не постигна ефекта, върху който преброи, защото не е бил навреме, не е организиран, без ясна "легенда" и разнообразието между коалиционните партии само влошава лошото Впечатление за това действие, участниците разглеждат предаването "отворен въпрос" в латвийското радио 4, пише rus.lsm.lv.
"Исках го по-добре, но обратното се обърна", коментира политическият учен Илга Крейту за ваксинацията на членовете на правителството, бившите президенти на страната и други политици.
Очевидно е, че се предполага, че инжекцията пред телевизора и фотографията на политическите фигури ще покаже на скептиците, че ваксината е поне в безопасност, но според госта на "отворения въпрос", действието е предизвикало само дразнене при хората . Първо, защото тя минаваше късно, и второ, изборът на самите участници предизвикаха въпроси (например един от присадените - министъра на опазването на околната среда и регионалното развитие Артър Том плотове, който не е на 30 години).
Трето, защото събитието се превърна в причина за популистки изявления. Така че, Илга Крейту припомни, че министрите на една от коалиционните сили (нова консервативна партия - прибл. Red) заявиха, че не биха били ваксинирани, докато ваксината ще получи учители, макар и заместник на Сейма от една и съща партия Дагмар Bateinger-Le Gall се оказа един от първите присадки.
"Необходимо е да се декларира поне от самото начало: ние го правим, за да се върне на пълно работно време, което правителството може да работи нормално. И така се оказва, че един от тях отиде да бъде събран, някой не ...
Единственият, който може да каже благодарност, е за бившите президенти, които дойдоха, показаха пример, че те не се страхуват и изразиха мнението си. Но положителните им ефекти бяха разглезени от съществуващите политики, които започнаха да твърдят кого да бъдат взети, за които няма. И най-важното, хората, които биха могли да чакат малко ", казва I. Crestus, се оказа в преден план.
Журналистът Андрей се съгласява с нея: действието се оказа преносимо и лошо организирано.
"Очевидна политическа грешка. Сега не беше направено и когато се появиха първите ваксини. Или, като Фрау [ангел] Меркел, изчакайте своя ред според възрастта. То се оказа или там или тук. Плюс, все още политически етикети, когато част от министрите се отказват да се ваксинират, а частта е построена в опашката - тази интелигентност и палатка на фона на дефицита на ваксина и масата на нена ваксинираните стари хора изглежда грозно, "той забелязано.
ILGA CREITUS вярва, че това действие вече няма да засяга готовността на населението. Тук е ваксинацията на Raimond Pauls, като добре познат и наистина уважаван в обществото на човека, може да помогне за обща причина. Като проста обща комуникация на обикновените хора от различни социални групи - не пред камерата, а не по заповед на бюрото за ваксинация. Което само по себе си заслужаваше рязко критика на политическия учен.
"Днес връщането на това бюро е знак за минус. Чакам кой ще поеме отговорност за факта, че е създаден толкова безпристрастен, че има много пари за него и не работи и г-жа Ева Юкхневич не се справя с задълженията си, които дори сам [премиера Кришианис - каза Каринш. Имам само един въпрос: кой ще поеме отговорността за този неуспешен проект, защото парите, които тя се преструва през последния месец? Тя казва.
Като цяло, според участниците в "отворения въпрос", назначаването на организация, отговорна за масовата ваксинация, не е толкова лоша идея. Въпросът е как и кого назначихме и организирахме този процес и защо, например, беше невъзможно да се повери на държавната служба, която координира работата на цялата обществена услуга.
"Това бюро не оправдава нищо и само създава повече скептицизъм и негативни емоции при хората. Поне, ако Karins ще реши поне да разпръсне хората, които работят там, тя може поне да подобри правителствената оценка на правителството ", заключи тя.