Rüstəm Tarikonun standart istiqraz sahibləri Rusiya Standard Bankının səhmlərinin 49% -nin bərpasına nail olmağa müvəffəq olmadılar. Səhmləri toplamaqdan imtina etmək qərarı, Moskva Arbitraj Məhkəməsinin hakimi London Citibank kostyumunda, bu da səhmlərin və etibar menecerlərinin girov qoyuluşu olan London Citibank kostyumuna apardı. Citi, Rusiya məhkəməsi vasitəsi ilə bankın səhmlərini bərpa etmək və sonra onları ictimai hərracdan satmaq (girov haqqında müqavilə Rusiya qanunlarından ibarət idi). Struktur Tariko - Bermuda Russian Standard Ltd. - Bir neçə il əvvəl, icazə verilən qiymətli kağızlar üçün standartlar və indi maraq nəzərə alınaraq sahiblərinə 750 milyon dollardan çox olmalıdır.
Bankın səhmləri necə girov qoyulduRusiya standartı Bermuda-da qeydiyyata alınır və Tariko Roust Holdings-ə aiddir. Şirkətin 545 milyon dolları üçün standart, 2017-ci ilin oktyabrında və bir il sonra kuponu ödəmədən icazə verildi. Bu istiqrazlar 2015-ci ildə Rusiya standartını təşkil edən Avrobondların 350 milyon və 200 milyon dolları yenidən qurulması üçün verildi. İnvestorlar Rusiya standartının nominal və kağızının 18% -ni aldılar. Eyni zamanda, bankı xilas etmək üçün borcları aldılar, borcun bir hissəsini yazmaq və geri qaytarılması üçün son tarixləri təxirə salmaq lazımdır: Kupon ödənişləri bankın maliyyə göstəricilərinin bərpasından dərhal sonra yenidən başlaması lazımdır.
2018-ci ildən bəri borc verənlərin borcu Tariko borc verənlər, səhmlərin bərpasını təhdid edərək borcun qaytarılmasını tələb edir: keçən il məhkəməyə gəldi.
CTII iddiası ilk iddia deyil. Pala Aktivləri Fondunun Tariko, şirkətləri və bankın İdarə Heyətindən təxminən 3,6 milyard rubldan tələb olunur. Pala iddiaları, Bank və Roust qrupunun şirkətləri arasında bir sıra əməliyyatlar səbəbindən Tariko, Zərər Fondunu gətirən Bankın paylarının dəyərini azaltdı. Lakin Moskva Arbitraj Məhkəməsi fondun tələblərini rədd etdi.
"Rusiya standartı" nın qorunması nə idiŞübhəlilərin iddiası ilə bağlı iddiası, Rusiya standartlığı - investisiya bankı və "Rusiya standartı" səhmdarları (Tarikoya məxsus), noyabr ayında ilk görüşdə digər tərəfi üçün sürpriz oldu: birdən, çünki bu səbəbdən bəyan etdi Müqavilədə "Gap" ni etibarsızdır, buna görə onu bərpa etmək mümkün deyil.
Rusiya standart şirkətin vəkili Sergey Kovalev bu mövqeyi belə izah etdi. İki qrup münasibətlər qrupu var: onlardan birincisi, müqavilənin istiqrazları və emitent sahibləri, ikincisi - Citibank-da Rusiya standartının səhmdarları girov müqaviləsi bağladılar. Lakin bu münasibətlər qrupları heç bir şəkildə bağlı deyil, vəkil izah etdi, çünki Citibank müqavilənin girovu və tərəfinin sahibidir, lakin istiqrazların sahibləri deyil. Digər tərəfdən, Citibankın özü qiymətli kağızlar müqaviləsi çərçivəsində borc verən deyil.
Kovalev, Citi'nin girov müqaviləsinin bir tərəfi olduğunu, ancaq emitentin özü, emitentin özünün öhdəliklərinə etiraz etməsindən meydan oxuyan, bu, borc verən deyil, buna görə də borc verən deyil girov müqaviləsi etibarlı deyil. Rusiya Qanunu, borclunun kreditora qarşı öhdəlikləri yerinə yetirməyə borclu olduğunu söyləyir. Lakin bu dizaynda kreditorun marağı ən vacib elementdir və burada Citibankın faizsiz olmaması, lakin başqalarının maraqlarını qoruduğunu, Kovalevin maraqlarını qoruduğunu söylədi.
Vəkil Citibank, Rusiya standartının heç vaxt müqavilənin reallığına heç vaxt şübhə etmədiyini və sualın etibarsız olması, Etibar meneceri məhkəməyə müraciət etdikdə əsl yarandığını söylədi. "İnanırıq ki, bu, onların öhdəliklərindən yayınmaq üçün açıq bir cəhddir, bu, yarımçıq bir yanaşmadır" dedi.
Citi'nin müdafiəsi, İngilis məhkəməsinin qərarı kimi gətirilən, oxşar bir razılaşmanın etimadının normal bir borc verən olduğu və müddəanı həyata keçirmək hüququna sahib olduğu ifadə edildi. Citibank vəkili, istiqrazların şəraitində, emitentin öhdəliyi etibarın lehinə ödənilməli olduğunu və depozitdə bərpa işləri aparmaq hüququ olan olduğunu qeyd etdi.
İngilis dilində yolun dizaynı Rusiya qanunlarına yaxındır, vəkilin dedi: "İstiqrazlar var, onların iqtisadi marağı var, lakin bir çoxu olduğundan, cəzaların tətbiq edilməsi üçün müəyyən funksiyaların nümayəndəsindən yığılır Rusiyada istiqrazların (hava müdafiəsi) sahibləri və ya ingilis dilinə etibar edin.
Kovalev, Tracus'un istiqrazların sahiblərinin nümayəndəsi ola biləcəyini, ancaq Rusiya Qanunu ilə bağlı istiqrazların sahibləri ona belə səlahiyyətlər vermədi, buna görə də Citibank bonderlərinin lehinə əmanət tələb edə bilməz.
Görüşdə Rusiya standartının vəkili Gregory Chernyshov qeyd edib ki, bu, iddiaçı ingilis dilində çox şişiricidir, çünki rus dilində rus dilində rus dilində rus dilində keçirilir. Onun sözlərinə görə, Tausti sənədləri etimad idarəçiliyinə vermədi, istəklərə heç bir hüququ yoxdur, buna görə də borc verən ola bilməz və əmanət üçün müraciət edə bilməz. Chernyshov, kreditorun etimadının statusunun olmamasının, prinsipcə girov müqaviləsinin etibarsızlığını deməkdir.
Vəkil Citibank, müttəhimlərin London Bankının etibar müqaviləsi üçün kreditor olmadığı mövqeyinin sübutlarını göstərmədiklərini bildirdi. Bundan əlavə, təklif ingilis dilində yaranarsa, ingilis dilində deyil, bu, ingilis dilində yaranmışdırsa, bu, bu "bütün hüquqşünaslığı çevirən böyük roman" dır.
İddiaçıların başqa bir arqumenti, yırtıcı terminin sona çatması səbəbindən obyektiv səbəblərə görə əmanət müqaviləsinin dayandırılması idi. "Girov müqaviləsində müəyyən bir müddət yoxdur, buna görə də yırtıcı bir müddət, bir cəza edə bilər, çünki bir cərimə edə bilər, standart andan bir ildir və artıq başa çatdı" dedi Kovalev. Kağız 2017-2018-ci illərdə icazə verilən şirkətin şirkəti. Citi'nin bu məsələdə tikildiyi Tənzimlənən Ali Məhkəmə Plenumunun son qərarı, daimi bir dövrün yetkinləşdiyi andan hesablandığı andan tam ödəmə müddəti 2022-ci ildə baş verməsi lazım olduğunu söylədi.
Kreditorlar nə deyirlərMəhkəmə qərarı açıq-aşkar qanunsuzdur, Pala Aktivləri Fondunun (buraxılışın 25% -ə sahibdir), A1-nin nümayəndəsi olan Pala Aktivləri Fondunun (25% -ə sahibdir), bu, əməliyyatların quruluşuna və yanaşmalarını rədd edir məhkəmələrdə kreditorları təmsil edir. "Hakimin lazımi bilik olmaması ilə bu cür davranışları izah etmək çətindir. Bu mübahisədə hakimin müttəhimə xüsusi münasibət göstərdiyi görünür "dedi.
Tariko, 2015-ci ildə borcu yenidən qurulması zamanı etibarlı bir borclu, offşor şirkəti və Citibankın lehinə girov müqaviləsi ilə bir dizayn, borc verənlərə bank və səhmdarla görüşməyə xatırladır. İndi Tariko və vəkilləri, onların təklif etdiyi istiqraz krediti dizaynının işləmir, özünün kreditorları verdiyi girov və Citibank, rəyində kreditorların maraqlarını təmsil etmək səlahiyyətinə malik deyildir.
"Qərarın absurdluğunun bu həqiqətləri, Apelyasiya Məhkəməsinin ona daş üzərində daş qoymadığına və ədaləti bərpa etmədiyinə əmindir" dedi.
Məhkəmənin xəmir bu, Rusiya Eurobonds İnstitutuna, Miriad rusunun nümayəndəsinə inamını pozan bir presedentdir (istiqrazların təxminən 10% -ni təşkil edir).
Rəhbərlik etdiyi yerdəBu qərarın presedent olması, lakin əməliyyatların qurulması üçün necə lazım olmadığına nümunə olmaq, Alim Bisçenovun və tərəfdaşlarının və tərəfdaşlarının idarəedici tərəfdaşı, "mənim fikrimcə, baş verən bir səhv baş verir İngilis qanunları olan ölkələrdə istifadə olunan mexanizmlər üzərində inşa edilmiş, lakin partiyaların bir hissəsi Rusiya məhkəməsinin mübahisələrə baxılması üçün icazə verilən Citibank ilə müqavilə bağlamaq. " Rusiya məhkəməsinin Britaniya Qanununun normalarına güvənəcəyini gözləyin, biranovu izah edəcək.
Rusiya qanununun baxımından Citi kreditoru tanımaq həqiqətən çox çətindir, çünki əslində bu sənədlərin sahibi deyil. Əslində, bu qədər mürəkkəb sxemlərin olduqca qəribə olması, bu qədər mürəkkəb sxemlərin Rusiya məhkəməsinin mübahisələrin həllinə icazə verildiyi müqaviləyə düşməsinin olduqca qəribə oldu. Bu, son dərəcə çətin, rus qanunvericiliyi nəzərə alınmaqdadır, dizayn, Dizayn, Bischenov deyir: rəsmi olaraq, səhmlərin sahibləri, çünki səhmlər şəhər tərəfindən girov qoyulur və bu da öz növbəsində tanınmır Kreditor, çünki bu, emitentin borc öhdəliklərinin sahibi deyil. Bir vəkilin sözlərinə görə, borc verənlər, məhkəmədəki tələbləri özləri, etimadın vasitəçiliyi olmadan qarşılamaq üçün fürsət axtarmaları lazım olduğunu, lakin belə bir vəziyyətdə, çox güman ki, əmanət üçün uyğun olacaqlar.
Aydındır ki, kimsə borclarına xidmət etmirsə, kreditlər kreditorlara həsr olunsa, BCS-nin bəndləri BCS-nin bəndləri olan borc kapitallarının rəhbəri Aleksey Kupriyanova inamlıdır: əslində, arbitraj məhkəməsi geri qayıtdı. Kupriyanov, sualın hələ də sənədlərin sahiblərini təmin etmək qərarına gələcəyinə ümid edir, əks halda məhkəmədə ədalətli qorunma inamı əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilər. Rusiya istiqrazlarının "padşahlı" satışları olmayacaq, ekspert deyir, lakin gələcəkdə investisiya qərarları ilə bağlı qərar qəbuluna təsir göstərəcəkdir.